Тема 28. Спрощені форми провадження у кримінальних справах

1. Спрощення процесуальної форми провадження у кримінальному судочинстві: завдання, напрямки і форми.

2. Суть та значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

2.1.Строк і порядок досудової підготовки матеріалів у протокольній формі.

2.2. Порядок закінчення провадження щодо досудової підготовки матеріалів у протокольній формі. Зміст протоколу про вчинене правопорушення, його додатки.

2.3. Повноваження прокурора у справах, у яких здійснюється протокольна форма досудової підготовки матеріалів.

2.4. Підстави проведення досудового слідства у справах з протокольною формою досудової підготовки матеріалів.

2.5. Порядок судового розгляду кримінальних справ з протокольною формою підготовки матеріалів.

3. Особливості провадження у справах приватного обвинувачення.

3.1. Особливості порушення кримінальної справи щодо злочинів, що належать до категорії справ приватного обвинувачення.

3.2. Порядок призначення до розгляду і вирішення справ приватного обвинувачення.

4. Відновлювальне правосуддя, та перспективи його запровадження в Україні.

4.1. Примирення сторін процесу як форма вирішення кримінально-правових конфліктів. Інститути пробації і медіації.

4.2. Форми примирення сторін у кримінальному процесі України.

4.3. Порядок вирішення кримінальної справи у зв’язку з примиренням обвинуваченого (підсудного) з потерпілим, дійовим каяттям обвинуваченого.

Нормативний матеріал та судова практика

1. КПК України. (ст. ст. 7-2, 8, 27, 111, 245, 251, глава 35).

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” // Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1972-2002: Офіційне вид. / За заг. ред. В.Т. Маляренко. – К.: „А.С.К.”.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. „Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів” // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № (п.25-33)

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 червня 1986 р. „Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів // Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1972-2002: Офіційне вид. / За заг. ред. В.Т. Маляренко. – К.: „А.С.К.”.

Додаткова спеціальна литература

1. Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов – М., 1989.

2. Верещак В. Судовий компроміс у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - №1. - с.41-44.

3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 544 с.

4. Гуліна С. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів – зміни у кримінально-процесуальному законодавстві // Право України. – 2000. - №5. – с. 46-48.

5. Денисюк П. Процесуальний порядок порушення кримінального провадження // Право України. – 2001. - № 10. – с. 38-40.

6. Дьяченко В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов – М., 1985.

7. Землянська В. Запровадження відновлюючих підходів: зміна поглядів на кримінальне судочинство //Право України. – 2003. -№10. – с.154-156.

8. Нескороджена Л. Мирова угода та угода про визнання вини: можливість їх затосування у кримінальному процесі України // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №1. - с.58-60.

9. Усатий Г.О. Кримінально-правовий компроміс. – К.: Атіка, 2001.

10. Маляренко В.Т., Войтюк І.А. Відновлювальне правосуддя: можливості запровадження в Україні // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - №8. – с.34-63.

11. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія і практика. – К., 2004.

12. Макарцев А. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №12. – с.55.

13. Савонюк Р. Права людини та проблемні питання порушення кримінальних справ приватного обвинувачення // Право України. – 2005. - №5. – с.66-67.

14. Попелюшко В. Справи приватного обвинувачення: актуальні проблеми, законодавчі парадокси // Право України. – 2003. - №4. – с.98-100.

15. Попелюшко В.О. „Мала” судова реформа в Україні та захист прав громадян. – Острог, 2003. – 123 с.

16. Трофименко В., Фомін С. Примирення як підстава закриття кримінальної справи // Вісник прокуратури. -2003. - №2. – С.66-68.

17. Туркота С. Правовий компроміс у кримінальному судочинстві // Право України. – 2001. - № 12. – с. 69-71.

18. Туркота С.М. Кримінально-процесуальне забезпечення компромісу між потерпілим та обвинуваченим // Адвокат. – 2002. - №1 – с.26-27.