Тема 20. Судовий розгляд кримінального провадження

Заняття 1:

1. Структура судового розгляду та її значення

2. Підготовчі дії в структурі судового розгляду: коло та завдання

3. З'ясування обставин кримінального провадження та перевірка їх доказами (судове слідство): поняття, завдання та особливості.

4. Порядок з’ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Скорочений судовий розгляд.

5. Дослідження доказів під час судового розгляду.

5.1. Структура та порядок проведення допиту у суді. Види судового допиту.

Заняття 2:

5.2. Проведення експертиза за ухвалою суду: підстави, порядок призначення та проведення судової експертизи.

5.3. Пред’явлення для впізнання, огляд на місці: підстави, умови та порядок проведення у суді.

5.4. Дослідження документів та речових доказів

5.6. Судове доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

6. Порядок закінчення та відновлення з’ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами.

7. Судові дебати: предмет, порядок, значення.

8. Останнє слово підсудного.

Нормативний матеріал та судова практика

1. КПК України. Гл. 28 § 3. (ст. ст. 342-366).

2. Інформаційний лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2012  № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України».

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” (п.п. 2, 10, 18-20).

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” (п.п. 8-17).

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990 р. „Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку” (п.п. 6-12).

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 1985 р. „Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ” .

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. „Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів” (п.12-23).

Додаткова спеціальна література

1. Бородін М., Мірошниченко Є. Особливості допиту підсудного в судовому засіданні // Право України. – 1996. - №5. – с.38

2. Загурський О. Психологічні особливості судових дебатів // Наше право. – 2004. – №2. – с.67-71

3. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного и судебного разбирательства. М., 1975.

4. Льовкін В. Л. Зізнання обвинуваченого у вчиненні злочину і спрощений порядок судового розгляду // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - №6. – с.84-92.

5. Маляренко В.Т. Про судові доручення в кримінальній справі // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - № 7. - С. 4-7.

6. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика. – К., 2004.

7. Матвиенко Е. А. Судебная речь. Минск, 1972.

8. Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. – К., 1992.

9. Мудрак І.В. Комунікативний процес у судових дебатах у кримінальному судочинстві Україні: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. — О., 2011. — 20 с.

10. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.

11. Побегайло Г. Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. М., 1982.

12. Попелюшко В. О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навч. посібник.-Острог, 2003, с.93-161.

13. Присяжнюк Т. Підсудний у кримінальному процесі // Право України. – 1998. - №11. – с. 51-53

14. Смокович Ю. Окремі аспекти інституту відмови від обвинувачення в світлі нового кримінально-процесуального закону та особливості діяльності прокурора, пов’язані з відмовою від підтримання державного обвинувачення у суді // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: Збірник статей. – К.: Істина, 2012 – с.92-111

15. Ціркаль В. Проведення експертизи у суді: організаційні питання // Право України. -2004. - № 1.

16. Ціркаль В. Проведення судом відтворення обстановки і обставин події // Право України. – 2004. - №10. – с.75-78.

17. Чеджемов Т. Б. Судебное следствие. М., 1979.

18. Шаренко С. Проблеми скороченого судового розгляду кримінальної справи // Вісник Академії правових наук України. Збірник наукових праць. – 2005. - №1 (40). – с. 176

19. Шмаленя С. Негативне у скороченні судового слідства // Вісник прокуратури. – 2003. - №6.

20. Щолкін В., Стулов О. Визнання вини підсудним як спосіб спрощення кримінального процесу: „за” і „проти” // Вісник прокуратури. -2002. - №1