1. Які рішення слідчого, прокурора можуть бути оскаржені слідчому судді?

2. Зробіть правовий аналіз описаної ситуації.

3. В ході досудового розслідування кримінального провадження щодо Івченка Т.П. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 КК України захисник підозрюваного заявив клопотання про проведення допиту двох свідків події, проведення слідчого експерименту. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що свідки сторони захисту будуть допитуватися в суді, і відповідно, клопотання про їх допит потрібно заявляти в суді, а потребу проводити слідчий експеримент немає, оскільки Івченко Т.П. визнав свою вину повністю.

Захисник подав скаргу на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій до слідчого судді. За результатами розгляду скарги слідчий суддя задовольнив клопотання захисника та зобов’язав прокурора провести відповідні слідчі дії.

Прокурор через п’ять днів оскаржив дану ухвалу суду в апеляційному порядку.

1. Який порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування?

2. Яке рішення має прийняти апеляційний суд?

4. Прокурор м. Львова дав письмове доручення слідчому Галицького РВ УМВСУ провести слідчі дії спрямовані на викриття винних у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень журналісту Леоненку. Зокрема слідчий повинний був провести по квартирний обхід будинків біля яких було вчинено правопорушення, встановити місцезнаходження мобільного телефону викраденого у журналіста та провести обшук у житлі Півненка, щодо якого у прокурора є підозра у причетності до нападу.

Слідчий відмовився виконати доручення прокурора і звернувся з скаргою на його дії до слідчого судді до прокурора Львівської області.

1. Які рішення прокурора можуть оскаржуватися слідчим?

2. Зробіть правовий аналіз описаної ситуації.

3. Яке рішення має прийняти прокурор області у цій ситуації?

4. Складіть проект даного рішення.

5. Слідчий СВ УБОЗ УМВСУ в Львівській області звернувся до прокурора Сихівської районної прокуратури із клопотанням про отримання дозволу на контроль за вчиненням злочину. Прокурор Кобзенко розглянувши клопотання відмовив у наданні дозволу оскільки клопотання не було погоджено із керівником СВ УБОЗ УМВСУ.

Слідчий оскаржив дане рішення прокурору м. Львова із проханням надати дозвіл на контроль за вчиненням злочину і відсторонити прокурора Кобзенка від процесуального керівництва досудовим розслідуванням в силу його некомпетентності.

Прокурор м. Львова повернув скаргу слідчому, оскільки скарга подана після закінчення строку на оскарження встановленого ч. 1 ст. 304 КПК. Однак слідчий оскаржив дії прокурора м. Львова прокурору області.

1. В яких випадках скарга повертається скаржнику?

2. Коли здійснюється заміна одного прокурора іншим за результатами розгляду скарги на його дії?

3. Зробіть правовий аналіз описаної ситуації.

Тема 18. Підсудність. Підготовче провадження План заняття

9. Поняття і значення підсудності кримінальних справ.

10. Види підсудності.

11. Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

12. Сутність і завдання стадії підготовчого провадження.

13. Строки та порядок підготовчого судового засідання.

14. Питання пов'язані з підготовкою до судового розгляду, які вирішуються суддею.

15. Рішення судді за результатами підготовчого судового засідання.

16. Матеріали кримінального провадження та порядок ознайомлення з ними.