6. Критерии оценки, рецензирование и порядок защиты курсовой работы.

Оформленная по требованиям данных Методических рекомендаций курсовая работа представляется на кафедру экономической теории для рецензирования не позднее трёх недель до начала экзаменационной сессии.

Задачей научного рецензирования является предоставление студенту развернутой оценки выполненной работы и составление заключения относительно качества и научного уровня исследования выбранной темы.

Рецензия пишется научным руководителем в произвольной форме, но, как правило, в ней отмечается:

1. соответствие материалов курсовой работы предмету курса «институциональная экономика»;

2. точность использования терминологии и методологии институциональной теории применительно к исследуемой теме;

3. круг освещенных в курсовой работе проблемных вопросов;

4. логичность структурирования текста и смысловая связанность глав и параграфов;

5. умение осуществлять научный поиск, подбирать и использовать научную литературу, грамотно оформлять ссылки на нее;

6. объективность изложения изученных материалов и данных;

7. самостоятельность и творческий характер выполнения работы;

8. аргументированность выводов и рекомендаций Автора;

9. научное и практическое значение работы;

10. замечания, неточности и недостатки курсовой работы, которые следует устранить;

11. вывод о том, в какой мере курсовая работа отвечает требованиям, предъявляемым к курсовым работам студентов ВУЗов.

В конце рецензии указывается заключение⁶ в виде одной из фраз:

«К защите» – значит, что работа соответствует всем требованиям, установленным в данных Методических рекомендациях. В этом случае замечания или отсутствуют, или не носят принципиального характера. Студенту следует явиться на защиту курсовой работы в срок до 10 дней после получения такой рецензии по графику консультаций своего научного руководителя.

«К защите с доработкой» – значит, что работа в целом соответствует требованиям данных Методических рекомендаций, но содержит недостатки, которые указываются в рецензии. Студенту необходимо устранить все названные в рецензии недостатки, но полностью перепечатывать работу не нужно! - В этом случае вносить корректировки рекомендуется либо:

1)путем замены ошибочных листов курсовой работы на новые-исправленные; либо

2)путем включения в курсовую работу дополнительных материалов.

Все исправления обязательно демонстрируются студентом в процессе защиты, на которую он является также в срок до 10 дней после получения такой рецензии по графику консультаций своего научного руководителя.

«На доработку» – значит, что курсовая работа не соответствует требованиям данных Методических рекомендаций, в частности: 1)текст работы не соответствует предмету курса «институциональной экономики»; 2)материалы работы не раскрывают содержания выбранной темы или раскрывают ее неполно, неверно; 3)в курсовой используются устаревшие аналитические и статистические данные; 4)работа выполнена несамостоятельно и др.

В таком случае студенту необходимо полностью переработать материал курсовой в соответствии с замечаниями, исправить все указанные в рецензии недостатки и в течение 10 дней со дня получения рецензии сдать новый переработанный вариант курсовой работы на кафедру экономической теории для повторной проверки. При это обязательно переработанный вариант курсовой работы сдается вместе с первым вариантом и первой рецензией научного руководителя. После получение второй рецензии с резолюцией «к защите» студент в срок до 10 дней должен явиться на защиту.

Завершающим этапом выполнения курсовой работы является ее защита и оценка, которые обеспечивают допуск студента к экзаменационной сессии.

Оценка курсовой работы выставляется по результатам ее защиты.

В ходе защиты, длящейся 5-15 минут, научный руководитель задаёт вопросы по теме, по тексту и по проблемным вопросам курсовой работы. Поэтому для успешной защиты в своих ответах на эти вопросы студенту необходимо продемонстрировать:

• владение материалом своей работы;

• понимание всех изучаемых в курсовой работе проблем;

• умение объяснять любые представленные в работе положения;

• умение аргументировать свою точку зрения на изучаемые проблемы.

Еще раз обращаем внимание, что на защите оценивается не заранее подготовленные и заученные студентом какие-то аспекты курсовой, а умение быстро и точно отвечать на вопросы научного руководителя. Только таким образом подтверждается самостоятельность работы Автора в процессе подготовки текста курсовой.

Довольно часто хорошие по содержанию курсовые работы получают низкую оценку на защите, так как их Авторы оказались не в состоянии ответить на элементарные вопросы научного руководителя. Например, если тема работы: «Сравнительный анализ направлений институциональной теории», а Автор не может охарактеризовать особенности старого или нового институционализма, то претендовать на высокую оценку невозможно.

Перезащита курсовой работы допускается лишь в исключительных случаях.

«Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов в УлГУ» установлены общие критерии⁷, определяющие оценку знаний студента. Однако, наряду с этими требованиями, для оценки представленной к защите курсовой работы используются дополнительные критерии:

Оценка "отлично" ставится, если работа соответствует всем требованиям к содержанию и оформлению, изложенным в данных Методических рекомендациях. В этом случае тема курсовой работы раскрыта полностью, детально и всесторонне. В работе представлен подробный критический анализ широкого спектра литературы, проводит сравнительный анализ точек зрения экспертов по проблемным вопросам. Автор грамотно и корректно применяет концепции и инструменты институциональной теории для анализа изучаемых вопросов темы. В работе содержатся элементы научного творчества, в частности, Автор проводит самостоятельный анализ фактического материала, делает самостоятельные выводы и аргументирует свою точку зрения на рассматриваемые проблемы.

На защите курсовой работы студент демонстрирует отличное знание материала своей работы, разбирается в теоретических концепциях и проблемных вопросах изучаемой темы.

Оценка «хорошо» ставится, если работа соответствует всем требованиям к содержанию и оформлению, изложенным в данных Методических рекомендациях. Тема работы в целом раскрыта, но не всесторонне. В работе присутствует хороший обзор литературы, представлен анализ точек зрения экспертов по изучаемой теме. Автор грамотно применяет категориальный аппарат и базовые концепции институциональной теории для характеристики изучаемых вопросов темы. Работа выполнена на высоком теоретическом уровне, но не отражает научного творчества Автора.

На защите курсовой работы Автор демонстрирует хорошие знания материалов своей работы, теоретических и прикладных вопросов изучаемой научной темы.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если работа соответствует всем требованиям к содержанию и оформлению, изложенным в данных Методических рекомендациях. Тема работы раскрыта, но частично, обзорно. В работе присутствует некоторый анализ литературы, но работа является теоретической и не отражает научного творчества Автора. Также в ней отсутствуют аргументированные авторские выводы и обобщения.

На защите Автор демонстрирует в целом удовлетворительные знания материалов своей работы и теоретических вопросов изучаемой научной темы.

Оценка "неудовлетворительно" ставится, если работа не соответствует требованиям к содержанию и оформлению, изложенным в данных Методических рекомендациях. Тема работы не раскрыта, либо раскрыта неудовлетворительно, либо раскрыта совершенно другая тема. Курсовая работа выполнена несамостоятельно, содержит значительное количество заимствованных материалов без ссылок на их действительный источник.

Защита такой курсовой работы показывает, что Автор не знает содержания своей работы и не разбирается в важнейших теоретических понятиях изучаемой научной темы.

Перезащита курсовой работы, по которой получена неудовлетворительная оценка, допускается лишь в исключительных случаях.

Внимание! Следует учитывать, что научный руководитель обязательно проверяет текст работы на наличие плагиата или заимствований из Интернет - сайтов готовых курсовых работ или работ других студентов. Поскольку в данных Методических рекомендациях представлена достаточная информация для поиска разнообразной литературы по различным темам институциональной экономики, то в случае обнаружения плагиата по курсовой работе может быть выставлена неудовлетворительная оценка.

Студент может быть освобождён от защиты курсовой работы в случае успешного доклада тезисов своей работы на научно-практических конференциях студентов ВУЗов (например, на ежегодной апрельской научно-практической конференции студентов ФГБОУ ВПО «УлГУ») и получения им официального призового места (1, 2, 3-его). В этом случае научный руководитель оценивает курсовую работу по итогам выступления этого студента на конференции, по качеству его ответов на вопросы участников конференции, по оформлению и содержанию подготовленной курсовой работы.

Кроме того, тезисы курсовых работы призеров ежегодной конференции студентов УлГУ могут рекомендоваться научным руководителем к публикации в научных изданиях экономического профиля, а также к участию во внутренних и внешних конкурсах студенческих научных работ или конкурсах студенческих грантов ФГБОУ ВПО «УлГУ».