3. Своеобразие русской критики 18 века.

Впервые в русской литературе слово «критик» употребил Антиох Кантемир в 1739 г. в сатире «О воспитании». Ещё на французском — critique. В русском написании оно войдет в частое употребление в середине XIX в. Литературная критика начинает развитие вместе с появлением литературных журналов. Первым таким журналом в России стали «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие» (1755). Первым российским автором, обратившимся к рецензии, считается Н. М. Карамзин, предпочитавший жанр монографической рецензии.

Характерные черты литературной полемики XVIII века:

- лингво-стилистический подход к литературным произведениям (основное внимание уделяется погрешностям языка, преимущественно первая половина века, особенно свойственно выступлениям Ломоносова и Сумарокова);

- нормативный принцип (характерен для господствовавшего классицизма);

- вкусовой принцип (выдвинут в самом конце века сентименталистами).

Петровские реформы дали мощный толчок развитию российского общества. Была учреждена Академия Наук, открыт Московский Университет, развертывалась книгоиздательская деятельность, появились первые газеты и журналы. Русская литература и критика 18 века развивалась в тесном контакте с западноевропейским просветительским движением. Начальный этап в развитии русской литературной критики связан с утверждением в отечественной литературе классицизма (1740—1770-е годы). Становление теоретической и литературно критической мысли в данный период по-своему опережало развитие лите¬ратуры. Специфика критики этих десятилетий состояла в ее невыделенности среди других форм литературно-художественной и науч¬но-литературной деятельности. На первых порах она была слита, с од¬ной стороны, с литературной практикой, а с другой. — с теоретико-литературными начинаниями. Решение Ломоносовым, Тредиаковским и Сумароковым грандиозной творческой задачи — задачи созда¬ния новой русской литературы — требовало активного авторского са¬моопределения и самоутверждения, оценок пройденного отечествен¬ной литературой пути, аналитической проверки переносимых на рус¬скую почву поэтических установок и норм.Критические суждения о литературе долгое время (вплоть до вто¬рой четверти XIX в.) являлись привилегией русских писателей. В XVIII в критическое выступление чаше всего становилось обосно¬ванием авторского права на индивидуальный эстетический опыт, своеобразной формой зашиты автором своего произведения от воз¬можных нападок. Критическое начало ярко заявляло о себе в «пись¬мах», «рассуждениях» и «предисловиях», которыми авторы нередко сопровождали издаваемые сочинения, а также а многочисленных эс¬тетических трактатах и «риториках» («Рассуждение об оде вообще» В К.Тредиаковского, «Письмо о Правилах российского стихотворства» и «Краткое руководство к красноречию» МВ. Ломоносова, «На¬ставление хотящим быти писателями» А. П. Сумарокова и др.). «Письма», «предисловия», «рассуждения» выполняли по существу функцию литературной критики, становясь посредниками между автором и читателями, направляя и воспитывая эстетический вкус образован¬ной части российского общества и начинающих авторов. Одновременно критика уже на заре ее возникновения стала дейст¬венным средством литературной борьбы, выливаясь в форму не толь¬ко эпиграмм, сатир, пародий, стихотворных посланий, но и собствен¬но критических статей.

Литературно-критические суждения писателей-классицистов но¬сили нормативный, во многом «филологический» характер. Главными «жизненными центрами» рождающейся литературы стали споры во¬круг проблем версификации, литературных жанров, стилевой упоря¬доченности и языковой ясности. В качестве критиков в этот период выступали поэты, а по¬тому вполне закономерна сосредоточенность теоретических и литера¬турно-критических размышлений Тредиаковского, Ломоносова и Сумарокова прежде всего на различных вопросах стихотворной практики.

В 18 веке также работают такие критика как Херасков, Фонвизин, Плавильщиков, Крылов, Карамзин, Радищев. Литературная критика начинает занимать важное место в периодических изданиях.