8.5. Ситуационные задачи

Вариант № 1

1. У римского гражданина Тиберия было 3 внука. Один родился от сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эманципированного сына. Третий был рожден дочерью, состоявшей в «правильном браке».

Какой из внуков находился под властью деда?

2. Соседи заключили договор, согласно которому собственник господствующего участка обязался в пользу собственника служащего участка нижеследующим:

а) ежегодной платой;

б) ремонтом забора;

в) помощью при сборе плодов.

Какое из этих обязательств противоречит сервитуту по самому характеру этого института?

3. Можно ли утверждать, что наследование есть преемство прав наследодателя:

а) всех;

б) особенных;

в) некоторых;

г) особо оговоренных в законе или завещании?

Вариант № 2

1. В диалоге Цицерона «Об ораторе» описывается случай, когда в первой стадии процесса (in Jure) адвокат истца упорно добивался разрешения на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика не менее упорно добивался снижения этой суммы. Цицерон характеризует действия обеих сторон как безграмотные.

Почему?

2. Луций нашел на улице золотую цепочку и взял ее себе. Спустя 2 года против него был предъявлен Титом иск, потерявшим эту цепочку, виндикационный иск.

Что решит суд?

3. Гитон, раб Валерии, по поручению хозяина получил у Квинта денежную сумму в долг, но по дороге был похищен вместе с ней. Валерий отказался возвращать долг, мотивируя это тем, что деньги им получены не были. Прав ли он?

Вариант № 3

1. Марк взял у Гая до востребования повозку. Спустя 9 месяцев Гай самовольно увез эту повозку к себе на двор. Марк обратился за защитой к претору.

Каков будет результат?

2. Гай и Тит (отец и сын) плыли на корабле, который потерпел крушение. Оба при этом погибли.

Как будет решаться дело о наследстве в пользу их наследников?

3. Аврелий сделал заказ художнику написать картину и уплатил за это деньги. Однако художник умер. Его наследники отказались от заказа. Аврелий подал в суд.

Каков будет исход дела?

Вариант № 4

1. В эпоху республики Тит продал Луцию кобылу, которая на следующий день после продажи и передачи ее покупателю сбежала назад к прежнему хозяину.

Каков будет результат обращения Луция за защитой преторского интердикта?

2. На двор к Марку забрел конь со сбруей и клеймом хозяина. Не имея возможности отыскать собственника, Марк оставил коня себе. Спустя год в результате пожара, вызванного молнией, конь сгорел в конюшне. Вскоре Марка отыскал хозяин коня и подал против него иск с целью возмещения убытков из-за гибели животного.

Правомерно ли это требование?

3. Тит назначил раба своим наследником.

Может ли раб отказаться?

Вариант № 5

1. Марк купил у Гая дом. Спустя год он обнаружил замурованный в стену ларец с драгоценностями. Гай потребовал отдать ларец ему.

Правомерно ли данное требование?

2. На улице Тит увидел человека, одетого в дорогой плащ, украденный у Тита год назад. Он попытался отобрать плащ. После вмешательства претора Тит представил многих свидетелей того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хозяин плаща также представил свидетелей того, что полгода назад он купил этот плащ на рынке у торговца. Что решит претор?

3. Из предоставленного заказчиком материала ювелир сделал золотой браслет. Ночью в его доме случился сильный пожар, в огне изделие ювелира вновь превратилось в слиток металла. Заказчик отказался оплатить работу и потребовал вернуть ему металл.

Правомерно ли это требование?

Вариант № 6

1. Некто А. приобрел статую Юпитера, но при этом не оговорил, что покупает ее вместе с пьедесталом.

Может ли он требовать выдачи пьедестала как принадлежности главной вещи?

2. Нет вины:

а) если не было злого умысла;

б) если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хазяин;

в) если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение и пр. – т.е. «непреодолимая сила» (vig maior).

3. Как согласовать известное «все, что не запрещено, то дозволено» с сентенцией Павла «не все, что дозволено, достойно уважения»? (Д. 50. 17. 144).

Вариант № 7

1. Сей громким криком испугал лошадь, она понесла и рухнула с моста в пропасть.

Должен ли Сей нести ответственность по закону Аквилия?

2. На двор к Марку забрел конь со сбруей и клеймом хозяина. Не имея возможности отыскать собственника, Марк оставил коня себе. Спустя год в результате пожара, вызванного молнией, конь сгорел в конюшне. Вскоре Марка отыскал хозяин коня и подал против него иск с целью возмещения убытков из-за гибели животного.

Правомерно ли это требование?

3. Квинт и Аврелий поссорились. Причем Квинт оскорбил Аврелия словесно, а Аврелий, не сдержавшись, ударил Квинта по лицу. Дело дошло до суда, однако накануне его Аврелий скончался. Тогда Квинт подал новый иск против наследника Аврелия (сына), который был свидетелем их ссоры.

Будет ли дана Квинту исковая защита?

Вариант № 8

1. Депозитарий выразил намерение приобрести в собственность вещь, переданную ему на хранение. Поклажедатель согласился и принял деньги.

Нуждается ли такое соглашение в фактической передаче вещи – чтобы сделаться законным?

2. Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение надлежит совершить:

а) по усмотрению кредитора;

б) по усмотрению должника;

в) немедленно.

3. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

а) сказано не то, что хотел сказать;

б) не сказал то, что быть может, самое важное для соглашения;

в) думал, что подарок, а оказалось – купля – продажа;

г) думал, что допустимо, а оказалось - запрещено законом?

Вариант № 9

1. Из предоставленного заказчиком материала ювелир сделал золотой браслет. Ночью в его доме случился сильный пожар, в огне изделие ювелира вновь превратилось в слиток металла. Заказчик отказался оплатить работу и потребовал вернуть ему металл.

Правомерно ли это требование?

2. Один римлянин исполнил веселую, но клеветническую песенку о своем соседе.

Будет ли он нести наказание по римским законам?

3. Валерий Стих построил дом на земле Квинта.

Кому будет принадлежать этот дом?

Какие права на него имеет Валерий Стих?

Вариант № 10

1. Каковы были причины и обстоятельства кодификации императора Юстиниана?

2. Под угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 7000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Гай отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс, будучи присужден к уплате.

Почему он проиграл?

3. К стаду Тиция прибилась овца с клеймом, свидетельствующим о ее принадлежности Гаю. Его сосед Сей попытался увести овцу к себе на том основании, что она не принадлежит Тицию.

Получит ли Тиций защиту владения?

Вариант № 11

1. В легисакционном процессе истец предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных у него соседом для постройки дома, ссылаясь на закон о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подсобных целей.

Истец проиграл процесс. Почему?

2. Квинт самовольно вселился в дом Верация, находившегося в отъезде.

Через некоторое время Гай попытался самовольно занять пустовавшее крыло этого дома.

Квинт обратился к претору за помощью против Гая. Каков будет исход дела?

3. Как соотносится между собой «владение» и «собственность»?

Вариант № 12

1. Когда вещь становится бесхозной и может быть правомерно присвоена всяким желающим? Приведите пример.

2. Валерий был вынужден совершить невыгодную сделку под влиянием угрозы и сильного страха. При обнаружении виновного его наказали в четырехкратном размере причиненного им ущерба.

В то же время считалась ли сделка действительной, раз ее заключили?

Что следует понимать под «сильным» страхом - потеря уважения родителей, соседей, лишение жизни?

3. Некто сделал раба наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?

Вариант № 13

1. Тит передал Гаю на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Гай вез на нем овощи на городской рынок.

Несет ли Гай ответственность за гибель осла?

2. Человек украл бревна и построил себе дом. Будет ли он нести какую – либо ответственность за содеянное?

2. Хозяин участка развел огонь, чтобы сжечь мусор, но из-за ветра сгорела постройка его соседа

Вариант 14.

Некий гражданин получил с другого деньги за проданного тому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Но ожидая все откладывавшегося заседания суда стороны заключили мировую сделку. Однако когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика. Правомерно ли он поступил? Каким средством защититься ответчику? Как отнесется претор к заявлению истца?

Вариант 15.

Некий гражданин неоднократно просил своего должника об уплате долга в размере 100 сестерцией. Тот каждый раз уклонялся, но однажды сказал: "Хорошо, я заплачу, но сначала дай мне клятву, что ты никогда больше не будешь с этим приставать ко мне". Кредитор поклялся, но тот долга так и не вернул. Сложилась ситуация: если кредитор будет молчать – он не получит своих денег, если он обратится к претору – то нарушит клятву. Что бы посоветовал в этом случае претор?

Вариант 16.

Император Марк Аврелий запретил истцам принуждать ответчиков являться в суд во время жатвы или сбора урожая. Некий презид провинции распорядился о вызове сторон в суд по поводу права собственности на только что собранный виноград, а когда они не явились, вынес решение в пользу истца. Правильно ли он поступил? Были ли у него основания нарушить утвержденное сенатом распоряжение принцепса? Правильно ли поступили стороны, не явившись по требованию презида?

Вариант 17.

В диалоге Цицерона "Об ораторе" описывается случай, когда адвокат истца упорно добивался разрешения претора на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика напротив стремился всячески снизить сумму искового требования. Цицерон назвал действия обеих сторон как безграмотные. Почему?

Вариант 18.

Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею Помпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория. Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?

Вариант 19.

В правление императора Юстиниана Виктор Полиэн передал Корнелию Ставру принадлежащий ему дом в аренду на два года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства еще через 25 лет. Корнелий Ставр отказался отдать ему дом, ссылаясь на срок давности владения. Может ли Полиэн подать иск против него?

Вариант 20

Под угрозой расправы некто Вителлий написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 5000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Вителлий отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс и был присужден к уплате. Почему?

Вариант 21.

Во время участия Квинкция Цинцината в войне с этрусками его сосед Марций Кориолан унес с его участка несколько бревен для постройки сарая. Вернувшийся Цинцинат обратился в суд и предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных соседом. Излагая дело на первой стадии легисакционного процесса, он сослался на закон 12 таблиц о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подобных целей и проиграл процесс. Почему?