Заключение

Проведение судебной реформы 1864 г. имело огромное влияние не только на развитие правоохранительной системы в России, но и на общественные отношения и общественное сознание. Гласное судопроизводство способствовало преобразованию обыденного правосознания из патриархального в гражданское. Гражданское правосознание не может сформироваться, если население безграмотно в правовом отношении. Уважение к закону невозможно без его сознания. В крепостнической России уровень знания законов был невысок. Проведение судебной реформы 1864 г., способствовало правовому просвещению всех слоев населения, внедрению в общественное сознание представления о равенстве всех перед законом независимо от сословной принадлежности, положения на службе, в семье. Реформа содействовала гуманизации общественных отношений, заставляла общество видеть и осуждать произвол, ставший нормой жизни.

Нельзя сказать, что данный процесс протекал быстро и легко. Старые традиции отмирали постепенно, особенно тяжело внедрялось представление о необходимости подчиняться закону и суду представителями самих государственных органов. Исторический опыт проведения судебной реформы 1864 г. наглядно демонстрирует значение для общества становления независимого суда, его роль в процессе создания гражданского общества. Тем самым подчеркивается значение современной судебной реформы, необходимость ее скорейшего проведения. Без независимой судебной системы демократия и правовое государство останутся несбыточной мечтой в современной России.

Судебная реформа 1864 г. занимает особое место в истории развития судоустройства и судопроизводства, ею были произведены коренные изменения в судопроизводстве и процессе. В основе этой реформы лежали глубокие экономические и политические процессы, происходившие в стране во второй половине XIX в. Она рассматривалась в качестве второго после отмены крепостного права мероприятия, которое было жизненно необходимо для России.

Реформа судебной системы закрепила ряд новых принципов уголовного процесса. Первым из них был принцип только судебного порядка уголовного преследования. Он был закреплен в ст. 1 Устава Уголовного судопроизводства выражался в положении о том, что никто не может быть осужден без приговора суда.

Весь ход дела в суде, соблюдение правил судопроизводства отражал протокол судебного заседания. По делам, рассматриваемым без участия присяжных заседателей, в протокол судебного заседания вкратце вносилось содержание показаний, расходившихся с протоколами предварительного следствия, а также данных в суде впервые (ст. 839).

Таким образом, изучая данную тему курсовой работы, можно сказать, что Устав Уголовного Судопроизводства разрабатывался на протяжении большого промежутка времени, постоянно развивался, принимались новшества, которые и отражались в тенденции Устава Уголовного Судопроизводства 1864 года.

1 Никитин И.В. Указ. соч. – С. 13.

1 Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – М.: Наука, 1987. – С.782.

2 Судебные уставы от 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч.2. – СПб.: Феникс, 1866. – С.113.

1 Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. – Петроград.: Норма, 1916. – С.30.

2 Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей. – СПб.: Феникс, 1907. – С.30.

1 Арсеньев К.К. За четверть века. – М.: Мысль, 1994. – С.615.

1 Белковец Л.П. Судебная реформа 1864г. в России. - Новосибирск, 1999. – С.67.

2 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – М.: Юристъ, 1991. – С. 91.

1 Духовский М.В. Русский уголовный процесс. – М.: Норма, 1908. – С.319.

2 Духовский М.В. Русский уголовный процесс. – М.: Норма, 1908. – С.320.

1 Щегловитов С.С. Судебные Уставы Императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. – Спб.: Наука, 1895. – С.604.

1 Белковец Л.П. Судебная реформа 1864г. в России. - Новосибирск, 1999. – С.72.

2 Белковец Л.П. Судебная реформа 1864г. в России. - Новосибирск, 1999. – С.73.

1 Боботов С.В. Суд присяжных: история и современность. – М.: Норма, 1992. – С.53.

1 Боботов С.В. Суд присяжных: история и современность. – М.: Норма, 1992. – С.71.

1 СУ РСФСР. 1917 г. №4, – С. 50.

1 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. II. – СПб.: Феникс, 1866. – С. 384.

2 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. II. – СПб.: Феникс, 1866 . С.385.

1  Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. – М.: Мысль, 1994. – С.5.

1  Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. – М.: Мысль, 1994. – С.24.

1 Басков В.И Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в суде. – М.: Норма, 1986. – С. 96.

1 Троицкий Н.А. Адвокатура в России. – М.: Мысль, 1994. – С.36.

1 Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. – М.: Мысль, 1991. – С.22.

2 Спасович В.Д. Адвокатура в России. – М.: Юристъ, 1992. – С.73.

3 Троицкий Н.А. Адвокатура в России. – М.: Мысль, 1994. – С.49.