Интерпретация полученных данных по вэз – одна модель.
Опыт №2. В бак с раствором натрия хлорида была помещена модель из оргстекла, представляющего собой диэлектрик. Толщина модели – 1см, ее ширина – 40см. Модель располагается на 7 см от дна бака.
Интерпретируя измеренные данные по ВЭЗ, был получен разрез кажущегося сопротивления. Сопоставляя разрезы ρк нормального значения поля и полученного разреза в этом опыте, видно аномальные значения ρк на 5 - 7 пикетах. На пикетах 5 и 7 наблюдается краевой эффект. (Рис4.2-2)
Краевой эффект обусловлен прохождением электрического тока в проводнике вдоль резко падающих высокоомных границ. Очевидно, что при краевом эффекте поперечная составляющая электрического поля ослабевает (так как ток течет вдоль оси впадины).
Рис. 4.2-2 Разрез кажущегося сопротивления с одной моделью в баке.
Интерпретация полученных данных по ВЭЗ – две модели.
В ходе опыта №3 в бак с раствором было помещено 2 модели диэлектрика из оргстекла. Толщина обоих моделей – 1см, их ширина 40 см. Первая модель находится на расстоянии 7см от дна бака, вторая модель на 4,5см выше по отношению к первой модели.
Интерпретируя измеренные данные по ВЭЗ, получен разрез удельного кажущегося сопротивления, на 6-10 пикетах которого наблюдается аномальные значения ρк (Рис4.2-3).Также на 6 и 10 пикетах наблюдаются краевые эффекты.
Рис. 4.2-3 Разрез кажущегося сопротивления с 2 моделями в баке.
Интерпретация полученных данных по ВЭЗ – с моделью нефти на протянутой леске.
Опыт №4. В бак с раствором опущена модель нефти на протянутой леске (для установления модели нефти была выбрана леска, так как она не имеет значений высоких сопротивлений). Толщина модели – 0,3см, ширина – 30см.
Обработав полученные данные в программе были получены слабые аномальные значения ρк на 6-11 пикетах (Рис.4.2-4). Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что метод ВЭЗ справляется с обнаружением малого по мощности геологического тела (объекта).
Рис. 4.2-4 Разрез кажущегося сопротивления с моделью нефти протянутой на леске.
Интерпретация полученных данных по ВЭЗ – с моделью нефти на двух подставках.
Опыт №5. В бак помещена модель нефти, установленная на 2 подставках. Толщина модели 0,3см, ширина 33см.
Установкой ВЭЗ, по профилю, снова сделаны измерения и был построен разрез удельного кажущегося сопротивления. На 8-11 пикетах явно выделяется аномальные значения ρк (Рис4.2-5). Как и в предыдущем случае, установкой ВЭЗ был обнаружен слой нефти малой мощности.
Рис. 4.2-5 Разрез кажущегося сопротивления с моделью нефти.
Соотношения масштабов.
Примем глубину до фундамента в Западной Сибири - 3.6 км = 23 см (глубина бака с раствором).
Исходя из этого условия:
Для модели нефти на глубине бака 18.5 см, в реальной геологической среде
эта глубина будет составлять 2.89 км; для модели нефти на глубине бака 6.2 см - 0.97 км.
Коэффициент выявления залежей.
Исходя из проделанных опытов, был выведен коэффициент выявления залежей. Коэффициент представляет собой отношение удельного кажущегося сопротивления нормального значения поля (фона), к значению удельного кажущегося сопротивления для модели нефти, при одинаковых значениях AB/2:
Kвз (AB/2) = ρк (фона) / ρк (нефти)
Рассчитаем коэффициент для двух вариантов залежи моделей нефти при AB/2 = 0.562 м:
Слой нефти располагается на глубине 6,2 см: Kвз (0.562) = 0.51 ед.
Слой нефти располагается на глубине 19,4 см: Kвз (0.562) = 0.66 ед.
Таким образом, чем ближе значения данного коэффициента к 1, тем сложнее выявить залежь.