128.Дело е.Б.Бекмаханова как отражение общественно-политической ситуации в ссср

Вторая казнь Кенесары ... особое внимание уделил исследованиям выдающегося казахского ученого-историка ЕрмуханаБекмаханова, пострадавшего за попытку восстановить объективную историю восстания под предводительством своего знаменитого предка (Е. Бекмаханов — потомок хана Абылая в седьмом поколении). …В 1943 году в фундаментальном издании «История Казахской СССР» был опубликован раздел, посвященный восстанию КенесарыКасымова. Его автором был молодой ученый-историк ЕрмуханБекмаханов. Издание было выдвинуто на Сталинскую премию, но член-корреспондент АН СССР А. Яковлев дал на эту книгу отрицательную рецензию. В ответ на это редактор «Истории Казахской СССР» академик А. Панкратова, полагая, видимо, что развернется настоящий научный спор, предложила провести дискуссию по проблемам истории Казахстана. Дискуссия состоялась в мае-июле 1944 года. «История Казахской СССР» получила одобрение ряда крупнейших историков СССР, против выступили лишь историки С. Бушуев и А. Яковлев. По их мнению, книга получилась антирусской: какие-то «борзописцы» с подачи буржуазных националистов восхваляют национальные движения, направленные на разрыв с русским народом. Через год в журнале «Большевик» появилась очередная рецензия на «Историю Казахской ССР», где это издание было названо «неудачным воплощением националистической идеи». Результатом этой рецензии стало то, что ЦК Коммунистической партии Казахстана принял постановление об издании новой «Истории Казахской ССР», но уже «без идеологических ошибок». В феврале 1948 года в Институте истории АН СССР началась дискуссия по его книге «Казахстан в 20—40-е годы ХIХ века». Ведущие московские историки, проведя подробный научный анализ монографии, в целом положительно оценили книгу. Однако уже в июле 1948 года в Институте истории АН Казахской ССР была организована еще одна дискуссия по книге Е. Бекмаханова, которая носила откровенно обвинительный характер, хотя часть ученых и пытались выступить в поддержку книги. — Как известно, при тоталитарном режиме всякого рода научные дискуссии диктуются теми или иными идеологическими соображениями, — говорит Едиге Валиханов. — Один из главных обвинителей Бекмаханова — Шоинбаев говорил в своем выступлении: «Воспоминания о борьбе КенесарыКасымова с царской Россией служили для казахских буржуазных националистов призывом к восстановлению ханской власти в Казахстане. …Разлагольствуя о созданном якобы КенесарыКасымовым казахском государстве с установившейся верхушкой власти, общегосударственными органами управления и так далее, автор тем самым умаляет значение Великой Октябрьской социалистической революции». Другой оппонент Бекмаханова — Толыбеков заявлял: «Сами казахи не в состоянии были управлять собственной землей, собственной территорией и, наконец, собственным хозяйством и собственной жизнью… Они никак не могли быть народными героями, а их восстания — народными движениями». Самым интересным в этой дискуссии было то, что книгу Бекмаханова поддержали российские ученые — Н. Дружинин, А. Панкратова, С. Бахрушин, И. Будовниц. Последний, например, считал, что навешивание ярлыков на Бекмаханова — очень подлый прием, который дает возможность расправиться с ним как с ученым. — На той исторической дискуссии предоставили слово и самому автору монографии «Казахстан в 20—40-е годы ХIХ века», — говорит Едиге Валиханов. — То, что сказал ЕрмуханБекмаханов, можно определить однозначно: это было не покаяние, а анализ спора. Дискуссия прошла, как упоминалось выше, в июле 1948 года, а обвинительное заключение появилось только в конце декабря 1950-го. В газете «Правда» была опубликована статья ряда казахстанских ученых, в которой книга «Казахстан в 20—40-е годы ХIХ века» была подвергнута самой резкой критике, а ее автор обвинялся в открытом и оголтелом буржуазном национализме. ЦК Коммунистической партии Казахстана выпустил постановление, в котором признавал статью правильной. И Бекмаханов, вся «вина» которого состояла лишь в том, что он как ученый-исследователь попытался прояснить вопросы национально-освободительного движения, был обвинен в предательстве и измене родине и 5 сентября 1952 года был заключен во внутреннюю тюрьму Министерства государственной безопасности Казахской ССР. Галия ШИМЫРБАЕВА Статья полностью