
- •1. Каковы три периода в развитии лингвокультурологии?
- •2. Какие парадигмы в лингвистической науке предшествовали новой
- •3. Что объединяет лингвокультурологию и этнолингвистику,
- •4.Какие направления существуют в современной лингвокультурологии?
- •5. Каково значение понятия «культурная парадигма»?
- •Приведите тезисы к вопросу «Антропоцентрическая парадигма языкознания: сущность и предпосылки формирования».
- •Приведите тезисы к вопросу «Сравнительно-историческая парадигма языкознания: сущность, представители, краткая историческая справка, основные проблемы и достижения».
- •Приведите тезисы к вопросу «Системно-структурная парадигма языкознания: сущность, представители, краткая историческая справка, основные проблемы и достижения».
- •Дайте характеристику деятельности лингвокультурологических школ: ю.С.Степанова, н.Д.Арутюновой, в.Н.Телия, в.В.Воробьева.
Приведите тезисы к вопросу «Системно-структурная парадигма языкознания: сущность, представители, краткая историческая справка, основные проблемы и достижения».
Системно-структурная парадигма характеризуется познанием структуры языка, его организации. Определяющим явился тезис Ф. де Соссюра, согласно которому объектом лингвистики должен быть язык «в себе и для себя». Парадигма продолжает свое существование, в ее рамках проводятся исследования, вносящие существенный вклад в развитие лингвистики.
При системно-структурной парадигме внимание было ориентировано на предмет, вещь, имя, поэтому в центре внимания находилось слово. Даже в третьем тысячелетии можно исследовать язык все еще в рамках системно-структурной парадигмы, ибо эта парадигма продолжает существовать в лингвистике, а число ее последователей довольно велико. В русле этой парадигмы по-прежнему строятся учебники и академические грамматики, пишутся различного рода справочные издания. Фундаментальные исследования, выполненные в рамках этой парадигмы, являются ценнейшим источником сведений не только для современных исследователей, но и для будущих поколений лингвистов, работающих уже в иных парадигмах.
Дайте характеристику деятельности лингвокультурологических школ: ю.С.Степанова, н.Д.Арутюновой, в.Н.Телия, в.В.Воробьева.
В самом конце XX в. в Москве сложились четыре лингвокульту-рологические школы.
1. Школа лингвокультурологии Ю. С. Степанова, которая по методологии близка концепции Э. Бенвениста, целью ее является описание констант культуры в их диахроническом аспекте. Верификация их содержания проводится с помощью текстов разных эпох, т.е. как бы с позиции внешнего наблюдателя, а не активного носителя языка.
2. Школа Н.Д.Арутюновой исследует универсальные термины культуры, извлекаемые из текстов разных времен и народов. Эти термины культуры также конструируются с позиции внешнего наблюдателя, а не реального носителя языка.
3. Школа В. Н. Телия, известная в России и за рубежом как Московская школа лингвокультурологического анализа фразеологизмов (MSLCFraz)', В. Н.Телия и ее учениками исследуются языковые сущности с позиции рефлексии носителя живого языка, т.е. это взгляд на владение культурной семантикой непосредственно через субъект языка и культуры. Эта концепция близка позиции А. Вежбицкой (Lingua mentalis -- ментальной лингвистики), т. е. имитация речедеятельностных ментальных состояний говорящего.
4. Школа лингвокультурологии, созданная в Российском университете дружбы народов В. В. Воробьевым, В. М. Шаклеиным и др., развивающими концепцию Е.М.Верещагина и В.Г.Костомарова.