2.2 Розрахунок і вибір компенсуючого пристрою

2.2.1 Рекомендуємо потужність компенсуючої установки:

, (2.2.1)

де Q_max – максимальна (розрахункова) потужність, яка використовується підприємством у години максимуму енергосистеми;

Q_e – гранична реактивна потужність, яка подається підприємству енергосистемою у період максимуму активного навантаження.

tgφ_м – фактичний tg кута, який відповідає потужностям P_max і Q_max .

tgφ_е – оптимальний tg кута, який відповідає встановленому підприємством.

Для нашої ділянки:

, (2.2.2)

Для системи "Херсонобленерго" tgφ_e= 0,2.

2.2.2 За таблицею [3. табл.9.2] обираємо дві компенсуючи установки типу: УКРП 0,4-225-25 УЗ з номінальною потужністю 225 квар кожна і вартістю 17796грн. кожна. З питомими втратами активної потужності на компенсацію

2.2.3 Визначаємо вартість втрат електроенергії в компенсуючий установці

, (2.2.3)

де ∆Р_К – питомі втрати активної потужності на компенсацію;

Т – річне число годин роботи підприємства знаходимо за таблицею

[ 1. табл. 2.9];

С_о – тариф на електроенергію (1,2 ).

2.2.4 Знаходимо амортизаційні відрахування

, (2.2.4)

де К – капітальні втрати на компенсуючу установку;

φ % = 15 %, обирається за таблицею [2. табл. 4].

2.2.5 Визначаємо повні річні втрати на компенсуючу установку

, (2.2.5)

де 0,15 – нормативний коефіцієнт ефективності капіталовкладень.

2.2.6 Визначаємо річну економію за рахунок зниження втрат енергії при зменшенні використання підприємством реактивної потужності.

, (2.2.6)

де – зміна втрат, що залежить від схеми, віддаленості підприємства від електромережі та інших факторів;

В_ре – ціна річної економії.

Коли компенсація доцільна.

2.3 Вибір кількості і потужності трансформаторів цехової підстанції

2.3.1 Для споживачів II і III категорії обираємо коефіцієнт завантаження трансформаторів:

К_з = 0,75 по таблиці [1.табл.4.6].

Розраховуємо рекомендуєму повну середньо змінну потужність трансфор-маторів:

, (2.3.1)

де S_зм – розрахункова потужність трансформатора з урахуванням компенсації реактивної потужності;

К_з – коефіцієнт завантаження.

, (2.3.2)

2.3.2 Обираємо два варіанти підстанції:

1-й варіант

КТП-1×1000 виробництва Хмельницького заводу трансформаторних

підстанцій, вартістю 87580 гривень.

Тип трансформатора ТМ-1000 / 10 з технічними даними:

∆Р₀ = 1,9 кВт

∆Р_к = 10,8 кВт

I₀ % = 1,2 %

U_к % = 5,5 %

2-й варіант

КТП-2×400 виробництва Хмельницького заводу трансформаторних підстанцій, вартістю 553000 гривень.

Тип трансформатора ТМ-400 / 10 з технічними даними:

∆Р₀ = 0,95 кВт

∆Р_к = 5,5 кВт

І₀ % = 2,1 %

U_к % = 4,5 %

2.3.3 Проводимо техніко-економічний розрахунок двох варіантів і результати розрахунків заносимо у таблицю №3. Дані для розрахунку беремо з таблиці [1.табл.п.1.1]:

2.3.3.1 Визначаємо приведені втрати холостого ходу:

, (2.3.3)

де К_зв = 0,05 – коефіцієнт зміни втрат.

І₀ – струм холостого ходу трансформатора;

S_нтр – номінальна потужність трансформатора.

, (2.3.4)

2.3.3.2 Визначаємо приведені втрати короткого замикання:

, (2.3.5)

де U_к – напруга короткого замикання трансформатора.

, (2.3.6)

2.3.3.3 Визначаємо повні приведені втрати:

, (2.3.7)

де (2.3.8)

, (2.3.9)

де (2.3.10)

2.3.3.4 Визначаємо вартість втрат електроенергії за рік:

, (2.3.11)

де Т = 4500 годин – річне число годин роботи підприємства, яке визначається за таблицею [1.табл.2.9];

С₀ = 1,2 – тариф на електроенергію.

, (2.3.12)

2.3.3.5 Визначаємо амортизаційні відрахування:

, (2.3.13)

де К – капіталовтрати по варіантам:

, (2.3.14)

де К – капіталовтрати по варіантам:

2.3.3.6 Визначаємо повні річні витрати:

, (2.3.15)

, (2.3.16)

2.3.3.7 Капіталовитрати у першому варіанті менші ніж у другому, тому обираємо перший варіант.

Таблиця 2.2.1 - Порівняльна таблиця варіантів вибору силових трансформаторів

№	КТП	Вб, грн	ΔРо, кВт	ΔРкз, кВт	Іо, %	Uк, %	Кз	Δ’Рхх΄, кВт	Δ’Ркз, кВт	ΔР’, кВт	Вв, грн	А, грн	В, грн
1	ТМ-1000	87580	1,9	10,8	1,2	5,5	0,72	2,5	13,55	9,56	51624	13137	77898
2	ТМ-2×400	110600	0,95	5,5	2,1	4,5	1,8	2,32	11,9	40,87	220320	16590	245205