37. Распад ссср и возникновение однопартийного мира [Саша]

Перестройка  — теоретико-политическая программа реформирования командно-административной, бюрократизированной социальной системы СССР с целью перехода к «демократическому» социализму и рыночной экономике. Основы концепции перестройки заложил в 1985 года апрельский Пленум ЦК КПСС. Её теория, политика, программа действий были развиты и конкретизированы в решениях XXVII и XXVIII съездов КПСС.

Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачёвым, привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом, отказу от политической монополии КПСС, и др.

В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в экономике и межнациональной сфере. К этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения в жизнь самих реформ. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социалистический путь развития, и партий, движений, связывающих будущее страны с организацией жизни на принципах капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений союзных и республиканских органов государственной власти и управления.

Фактически политика перестройки закончилась распадом Советского Союза.

8 декабря 1991 г. - Беловежское соглашение (Ельцин, Кравчук, Шушкевич): было заявлено о прекращении действия Союзного договора 1922 г. и об окончании деятельности государственных структур бывшего Союза.

21 декабря 1991 г. - Была принята Декларация о прекращении существования СССР и о принципах деятельности СНГ. 25 декабря Горбачев объявил о сложении с себя функций президента в связи с исчезновением государства.

Таким образом, СССР прекратил вое существование и мир стал однополярным. С 1991 по 2001 года в международных отношениях присутствовала неопределенность, эйфория ( нет конфронтации, сотрудничество, процветание). Американские футурологи вслед за Френсисом Фукуямой провозгласили «конец истории» и победу либеральной модели США. СССР, как единственное препятствие на пути гегемонии США был устранен и, казалось, мир стал бесконфликтным.

Но! В то же время мир стлокнулся с новыми угрозами:

- Разделение мира по цивилизационным, культурным различиям (Хантингтон «Теория хаоса»)

Новый мировой порядок основан на цивилизации. Страны группируются вокруг стержневого государства, но культурно-цивилизационные различия приводят к масштабным столкновениям разных типов культур, таким как, например, столкновение Запада и незапада (Ислам)

11 сентября 2001 года – после теракта в США пришло понимание того, что совершенно новые опасности появились с наступлением нового тысячелетия, мир фактически стал другим:

- началась эпоха гуманитарной интервенции государств в те страны, где есть серьезные проблемы. Например, гуманитарная помощь странам-изгоям.

- управление подмандатными территориями осуществляет ООН (trustedship, posttrustedship) – феномен постмодернистского империализма, управление странами является многосторонним

- Ведущие державы больше не испытывают угрозы со стороны друг друга, угрозу представляют страны 3-его мира.

• Империалистические страны покидают «колонии» как можно скорее.

38. Сущность нового мирового порядка основанного на гегемонии единственной сверхдержавы (Ребята, не стала весь материал старшекурсников удалять, просто добавила из лекции, что учить и не учить, смотрите сами)

США трижды установили новые правили игры: 1918- Парижская конференция, 1945- помешал СССр, 1991- формирование однополярного мира.

США, мировой порядок:

1. глобальная гегемония одной сверхдержавы (второй случай после Римской империи)→навязывание своих правил;

2. переход от многостороннего сотрудничества в решении мировых проблем к одностороннему;

3. навязывание другим государствам либеральной модели политического устройства, рыночной экономики и идеологических ценностей.

4. игнорирование м/н права;

5. переход сверхдержавы от стратегического партнерства к ситуационным отношениям;

6. отказ от баланса сил и собирание все больше стран в лагерь мира, создание демократических режимов во всех странах;

7. ослабление международных институтов, созданных после второй Мировой войны (в первую очередь ООН);

Каким образом???

• США идут на нарушение суверенитета стран, называется «гуманитарная интервенция»- избавить население от геноцида, исчезновение той или иной группы население;

• концепция « демократического империализма» (например, Ирак – плацдарм для этой концепции)→демократизация Третьего мира;

• переход от стратегии сдерживания к тактике превентивных ударов(2002- принята Стратегия по национальной безопасности в США, сразу после 11 сентября).

1991—2001 период перехода от политики ХВ к осознанию своего места в новой системе мо, искали себя, время неопределенности для внешней политики.

2 периода:

- Post-cold war world

Post-post-cold war world (теперь участвуют не по выбору, а по необходимости)

В 2002 году – стратегия национальной безопасности:

А) необходимо разрушать попытки других государств противостоять США

Б) положение о превентивной войне (убедить нацию, что правительство может предотвращать ситуацию 11 сентября + любая попытка вреда против США – не поздоровится)

Новое слово в мо: «мы должны предотвратить угрозу до того, как она появится)

2 термина:

- preemption (предотвращение непосредственной угрозы)

- prevention (нанесение удара по еще несформированной угрозе)

Переход от политики сдерживания к политике упреждающего удара.

Все это происходит в условиях однополярного мира, никто не может возразить. США объясняет отход от международных договоренностей тем, что они были сформированы в условиях биполярного мира, теперь угроза исходит из другого места.

Изменение понятия суверенитет. То есть теперь государство не может делать все, что захочет в рамках своей страны (не может устраивать геноцид). Пр. Югославия

От баланса сил к собиранию сил

Отход от многосоюзных, многосторонних отношений. От длительных союзов – к временным.

Сдвиг от опоры на Европу к Ближнему востоку, от дипломатии к силе и угрозе применения этой силы

США – лидер. Но один ли США решает направление мировой политики, какова роль Европы? Мнения неоднозначны. В самих США – 2 точки зрения: Европа оказывает (как вторая турбина), не оказывает.

Но, безусловно, между этим двумя центрами силы, есть противоречия. Европа – мир на международном праве, а США его не признает (отказ от ратификации Киотского протокола).

Европа – 175 млрд. $, а США – 500 млрд., в обозримом будущем ЕС не сможет увеличить расходы на оборону, ВВП ЕС сопоставим с ВВП США, большая часть товаров потребляется США, ЕС стоит перед тремя кризисами: демографический, иммиграционный и энергетический.

ЕС сосредоточен в рамках своей территории, и вся его политика направлена на расширение союза и углубление интеграционных процессов.

Китай добился высоким темпов прироста ВВП. При их сохранении Китай превратится в региональную, но не мировую державу. Хотя по уровню экономической и военной мощи может догнать США.

Россия – энергетическая держава. Роль России не сможет резко возрасти. Нужна модернизация, для этого нужны деньги, то есть инвестиции, инвестиции из энергетического сектора (много ресурсов на Севере, а чтобы их добывать опять нужны деньги для инфраструктуры). В общем, порочный круг!

Вывод: мир останется однополярным, США так и будет определять все МО.