- •Юридичний факультет
- •Задачі з курсу
- •"Адміністративне право"
- •Задача №1
- •Задача № 13
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Задача 26
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача 31
- •Задача № 32
- •Задача 41
- •Задача 42
- •Задача 43
- •Задача 50
- •Задача 51
- •Задача 52
- •Задача 53
- •Задача 54
- •Задача 55
- •Задача 56
- •Задача 57
- •Задача 58
- •Задача 59
- •Задача 60
Задача 50
Громадянин Зінченко неодноразово заїжджав на автобазу державного підприємства “Київміськбуд”, на якій його знайомий Ніколін – автомеханік цієї автобази відпускав йому бензин для легкового автомобіля.
Вирішить cправу.
Задача 51
Приватний підприємець В. розробив технологію виготовлення соків із овочів та фруктів, а також консервування овочевих продуктів харчування. З метою успішної реалізації виготовленої продукції він використовував упаковку та зовнішнє оформлення під фірму “Торчин-продукт”. Своїм клієнтам він казав, що працює як дочірнє підприємство “Торчин-продукту” і використовує сировину, вирощену із використанням виключно органічних добрив, тобто без будь-яких хімічних добавок, в той час, як інші підприємства “Торчин-продукту працюють на закупленій сировині невідомого походження.
Вирішіть справу.
Задача 52
Гр-н С. купував овочі у підземному переході, вага яких визначалася штучними засобами вимірювання. При перевірці купленого зясувалося, що замість 2 кг. картоплі було відпущено 1780 грам., а замість 1 кг помідорів – відпущено 870 грам., замість 1 кг. цибулі 870 грн. Крім цього, як би навіть було куплено 2 кг. картоплі, по 1 кг. помідорів та цибулі, то необхідно було б заплатити 7,5 грн, а продавець затребувала заплатити 8,2 грн. Вдома зясувалося, що куплена картопля була на 40% непридатною до споживання, із за її внутрішньої гнилості. Отже, здійснено обман покупця на 2,42 грн. Чек або інший документ, яким би засвідчувалася угода купівлі-продажу, продавцем не було видано.
Гр-н С. звернувся до районної служби захисту прав споживачів, працівники якої здійснили перевірку роботи продавців у зазначеному місці. В ході перевірки зясувалося, що продавець, яка відпустила покупцеві зазначені овочі, отримала їх з бази споживчої кооперації; у переліку торгівельних підприємств база не значиться; документів, які б засвідчували її право на заняття підприємницькою діяльністю, не надано; патенту на право зайняття торгівлею теж не має.
Вирішить cправу.
Задача 53
У підсобному приміщенні торгівельного підприємства споживчої кооперації “Колосок” під час перевірки виявлено зберігання тютюнових виробів на суму 1860 грн. без марок акцизного збору. Завідувач цього підприємства пояснив, що тютюнові вироби тільки-но завезли і марок акцизного збору ще не наклеїли. В ході подальшої перевірки було знайдено в шафі під папером, який готувався для здавання в макулатуру, упаковку марок акцизного збору застарілого зразка.
Вирішіть справу.
Задача 54
Студент А. у вільний від занять час продавав відеофільми в маркованих упаковках контрольними марками, що мають серію, яка не відповідає серії цього виду виробів. На запитання працівників контролюючих органів про джерело надходження відеофільмів вказав, що його знайомий займається підприємницькою діяльністю по виготовленню цих фільмів. З метою прискорення реалізації за окрему плату запропонував їх продавати. Подальшою перевіркою було встановлено, що дійсно підприємець з виготовлення відеофільмів свою діяльність зареєстрував в установленому порядку, однак, маркування їх здійснює будь-якими марками, не враховуючи їх відповідності.
Вирішить cправу.