2.4.Системный кризис

Иногда системный кризис способствует выходу страны из ИЛ .Кризис кардинально меняет все важнейшие параметры и разрушает действующие до этого механизмы, поддерживающие ловушку.

В качестве иллюстрации этого тезиса Полтерович рассматривает эволюцию бартерной ловушки в России. После либерализации цен в 1992 г. в России начался процесс демонетизации экономики .Потребительские цены выросли .При несформировавшейся банковской системе перевод денег со счета на счет мог занимать около двух недель, а межрегиональная трансакция – даже более месяца. При быстрой инфляции иногда оказывалось не выгодно использовать безналичный счёт. Трансформационные издержки перехода к бартеру были не слишком велики благодаря системе прямых связей между поставщиками и потребителями, сформировавшейся еще в советское время. Современные средства коммуникации облегчали поиск подходящих партнеров. Строились целые бартерные цепочки. И даже, когда был улучшен механизм денежного обращения, то от бартера не отказывались ,т.к. это было невыгодно разрушать старые связи в связи с высокими издержками. Тогда государство попыталось вмешаться и устранить проблему с помощью введения в обращения векселей и налоговых освобождений. Но эта политика не помогла выйти из ИЛ. Данная бартерная ловушка оказалась сокрушимой лишь при финансовом кризисе в 1998 г.

Заключение

ИЛ - неэффективные устойчивые во времени институты или нормы поведения, которые удерживают экономику страны в неэффективном равновесии. Главной проблемой институциональных ловушек является тот факт, что избежать их появления затруднительно, так как это требует тщательного рационального обдумывания содержания любой реформы, нововведения и.т.д. в законодательстве страны. Причем при вступлении их в силу следует анализировать, каково их влияние в каждый период времени и в соответствии с этим вносить нужные поправки.

В ходе написания данной работы, согласно поставленной цели исследования, были решены следующие задачи:

1)рассмотрены основные понятия ,сущность и виды ИЛ;

2)обозначены причины возникновения;

3)изучен процесс формирования ИЛ;

4)рассмотрены конкретные примеры;

5)выявлены возможные пути выхода из ИЛ.

На основе этого можно сделать следующие выводы, что интерес к изучению данного явления появился относительно недавно, причем возникновение теории инстуциональных ловушек можно связывать с датой выхода статьи В.М.Полтеровича. В этой работе был дан свод всех механизмов и эффектов, которые лежат в основе ИЛ. Причин возникновения ловушек очень много и их следует изучать, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем. Это является важным положением, так как ИЛ негативно влияют на экономику страны и создают дисбаланс (рост бюджетного дефицита, государственного долга). Вследствие чего будет ускоряться развитие инфляционных процессов, происходить рост процентных ставок, снижаться ликвидность банковской системы, повышаться риски и.т.д.

Выход из ИЛ представляет собой трудный и сложный процесс. Что доказывается на примере современного состояния российской экономики. Выход из ИЛ или переход в начальное состояние связан очень с высокими трансформационными издержками ,что и является причиной сдерживания каких-либо преобразований ,предопределяя тем самым длительное существование неэффективной нормы .Так же выход из ИЛ может сдерживаться такими силами ,как государство и влиятельные группы интересов.

Таким образом, ИЛ носят регрессивный характер и исправить их можно лишь понимая природу и причину их возникновения. Данная проблема усугубляется тем, что зачастую субъекты институционального регулирования не осознают истинную причину их возникновения , принимают определенные решения, тем самым еще больше ухудшающие ситуацию.

В результате курсовой работы было выявлено, что в экономической системе России продолжают существовать ,а также образовываться новые ИЛ, выход из которых требует больших усилий.

Список используемой литературы:

1. Балацкий, Е. В. Непроизводственные издержки в теории институциональных ловушек / Е. В. Балацкий // Актуальные проблемы государственного строительства и управления : сборник. – М. : ГУУ, 2000. С.113–130.

2.Балацкий, Е. В. Диссертационная ловушка / Е. В. Балацкий // Свободная мысль – XXI. – 2005. – № 2 (1552). – С. 92–104.

3.Бренделева Е.А. QWERTY-эффекты, институциональные ловушки с точки зрения трансакционных изержек// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т.4, №2.С 42-47

4.Дроздов Н.Д. Институциональная экономика: Учеб. Пособие –Тверь: Тверь гос. Ун-т,2006. 156 с.

5.Институциональная экномика :новая институциональная экономическая теория: Учебник/под ред. А.А. Аузана.-М..: Инфра –М.2006.-416 с.

6.Колодий С.Ю. Институциональные ловушки в процессе формирования и использования финансовых ресурсов государства//Серия «Экономика и управления».-Том 23(62). 2010 г. № 3. С. 162-171.

7. Маркина Е.П. Институциональные ловушки инновационного развития Российской экономики//Журнал институциональных исследований . – Том 3,№1. 2011

8.Олейник А.Н. Институциональная экономика/А.Н.Олейник .-Мю:Инфа –М.2007 .-416 с.

9.Полтерович В.М. Институциональные ловушки :есть ли выход?//общественные науки и современность.-№3.-2004.С.5-16.

10. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы//Экономика и математические методы.-1999.-Т.35.Вып.2;

11. Полтерович, В. М. Институциональные ловушки – результат неверной стратегии реформ / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. – 1998. Приложение. – С. 22–28

12. Полтерович, В. М. Ловушка отсталости : Россия имеет шанс выйти из нее / В. М. Полтерович // Прямые инвестиции. – 2009. – № 5 (85). – С. 8–11.

Список используемой литературы:

1. David P. Clio and Economics of QWERTY. American Economic Review. - 1985. - V.75. - №.2.

2. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

3. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. - М.: Российская экономическая школа, 1998.

4. Балацкий Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм // Общество и экономика. - № 10. - 2001.

5. Стиглер Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. - 1998. - №8.

6. Ляско А. Неденежные расчеты в российской переходной экономике: институциональный подход // Доклад. Институт экономики РАН, март, 2001.

7. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика (К новой теории передаточного механизма в макроэкономике) / Кн.1. Институциональная теория. Методологический эскиз. - М.: ИЭ РАН, 2001.

8. Дегтярев А.Н. Устойчивость и развитие социально-экономических систем: опыт институциональной архитектоники. - Доклад на Международном симпозиуме "Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития". - Москва, МГУ, 10-11 июня 2004 г.

9.Дроздов Н.Д.

В.М. Полтерович ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЛОВУШКИ - РЕЗУЛЬТАТ НЕВЕРНОЙ СТРАТЕГИИ РЕФОРМ

Источники: Transparency International (Tanzi (1998)), www.transparency.org/cpi

26