Слайд 10

Як видно зі слайду 10, ефективність витрат банків з іноземним капіталом є вищою порівняно із банками з українським капіталом. Аналізуючи динаміку ефективності витрат банків з іноземним та українським капіталом, можна помітити, що ефективність посередництва банків з українським капіталом повільно, але стабільно знижувалася протягом останніх п’яти років. У той же час ефективність посередництва банків з іноземним капіталом залишалася відносно стабільною із незначним зниження відразу після світової фінансової кризи.

У цілому ефективність банків з українським капіталом за останні п’ять років знизилася на 13,5%, а ефективність банків з іноземним капіталом підвищилася на 2%. Це свідчить про те, що банки з іноземним капіталом більш ефективно трансформують залучені ресурси у кредити та інші інвестиційні активи, а отже, є більш корисними для економіки порівняно з банками з українським капіталом. Така тенденція збільшення іноземного капіталу в банківській системі України є позитивною з точки зору ефективності фінансового посередництва. Утім, не варто забувати і про потенційні загрози, які можуть завдавати банки з іноземним капіталом українській економіці, що було проаналізовано у.

Висновки. У результаті емпіричної оцінки ефективності посередництва банків з іноземним капіталом та банків з українським капіталом в Україні виявилося, що банки з іноземним капіталом є в середньому більш ефективними, ніж банки з місцевим капіталом, що свідчить про їх корисність для економіки нашої країни.

Слайд 11

Проведене дослідження показало, що результатом активної позиції банків щодо залучення іноземного капіталу в банківську систему України стало різке зростання зовнішньої заборгованості в корпоративному секторі економіки

У період з 2006 по 2008 рік у банківській системі відбувалися два ключові, взаємозв’язані процеси. По-перше, це збільшення частки іноземного капіталу на банківському ринку України. По-друге, це інтенсивне здійснення зовнішніх запозичень для фінансування активних операцій кредитування на внутрішньому ринку. Лише за три роки зовнішня заборгованість банків України, деномінована в іноземних валютах (переважно в доларах США), збільшилася майже у сім разів.Таке стрімке збільшення зовнішнього боргового тягаря на українську банківську систему було обумовлено зростанням внутрішнього ринку кредитних послуг, зокрема, розвитком іпотечного та споживчого кредитування, а також інтенсифікації кредитування інвестиційних потреб великого бізнесу.Фінансово-економічна криза, яка дійшла до України восени 2008 року, виявила, щострімке нагромадження зовнішніх кредитів, велика частка яких являли собою внутрішні трансферти від транснаціональних банків своїм філіям в Україні, не мало під собою достатніх економічних підстав і не супроводжувались ретельним фінансовим плануванням. Переважання в активних операціях банків спекулятивної складової спиралося на впевненість, по-перше, у можливості майбутнього рефінансування власних позик і, по-друге, на оптимістичних прогнозах зростання ринку банківських послуг України. Це призвело до того, що після закриття зовнішніх джерел фінансування українські банки виявилися не в змозі ні погашати власні кредити, ані рефінансувати їх, навіть під збільшені відсотки. Ті фінансові установи, які активно залучали зовнішні кредити, опинилися на межі дефолту.