
- •Организационное поведение
- •1 Сущность структурной гипотезы 3. Фрейда
- •2. Основные социальные мотиваторы, сформулированные м. Вебером
- •3 Основные характеристики «малых неформальных групп»
- •4 Хоторнский эксперимент
- •5 Формы власти и влияния
- •6 Суть поведенческого подхода к лидерству
- •6Сравнить основные типы лидерства
- •7 Сравнительная характеристика содержательных мотивационных теорий
- •10 Определение конфликта и конфликтной ситуации
- •11 Определить дисфункциональные последствия конфликта
- •12 Межличностные стили разрешения конфликта
- •13 Когда и при каких обстоятельствах действенны структурные методы разрешения конфликта
- •14 Определение организационной культуры
- •16 Основные критерии, лежащие в основе культурной типологии г. Хофштеде
- •17 «Эффект умножения» в теории ожидания Врума
- •18. Модель «жизненного» цикла п.Херси и к. Бланшара.
- •19 Характеристики рабочего процесса в диагностической мотивационной модели Хэкмана-Олдмена
- •20 Сравнительный анализ мотивационной теории Макклеланда-Аткинсона и пирамиды потребностей Маслоу
- •21 Функции познания Юнга
- •22. Сценарии расформирования команды
- •23. Развитие конфликта по схеме Броделя
- •24 Классификация конфликтов
- •25 Функции механизма, нейтрализующего конфликт между психическими инстанциями (фрейдизм)
- •26 Мотивационная пирамида Альдерфера
- •28. Модель Фидлера
- •29 Архетипы лидерства по Ходжкинсону
23. Развитие конфликта по схеме Броделя
К = КС+инцидент.
Конфл ситуация - это обострение отношений, возникновение противоречий между людьми, перерастающее при опред обстоятельствах в конфликт.
Инцидент – действия оппонентов под влиянием мотива, направленные на овладение объектом для единоличного манипулирования им.
9 ступеней развития К по Броделю:
1 |
|
|||||||||||||||
Дискуссия и аргументация
Фаза 1 |
2 |
|
||||||||||||||
Споры |
3 |
|
||||||||||||||
Время действовать, а не говорить |
|
|
||||||||||||||
Ложные образы
Фаза 2 |
5 |
|
||||||||||||||
Потеря социально-адаптированного облика |
6 |
|
||||||||||||||
Угрозы и власть
|
7 |
|
||||||||||||||
Относительное разрушение
|
8 |
|
||||||||||||||
Окончательные разрушения
|
9 |
|||||||||||||||
Распад
|
Фаза 1. От надежды к страху: вступают в конфликт оппоненты с надеждой, что их аргументы будут услышаны, а точка зрения разделена. Постепенно они утрачивают аргументацию, а впоследствии и желание отстаивать свою точку зрения.
Признаком третьей стадии является желание отстоять не столько позицию, сколько право на ее приоритетность. Амбиции одерживают верх над разумом.
Фаза 2: От потери страха к разрушению: признаком начальной стадии данного периода является представление только негативных свойств оппонирующего субъекта и совершенно логичная потеря собственного облика, сопряженная с агрессивностью, непривычной манерой поведения, декларируемой ролью и не принятой в организации лексикой.
Вступление в шестую стадию проявляется в желании оппонентов затронуть зоны наибольшей уязвимости друг друга, связанные с характеристиками близких людей, вероисповеданием оппонента, его национальностью, профессиональными достижениями и т.д.
С шестой стадии конфликт не только существует как самостоятельная система, но и определяет последствия дисфункционального разрешения.
Фаза 3: Деструктивизм: Признаком седьмой стадии является имитация изначального стиля отношений, которые заканчиваются неким подобием инцидента.
На восьмой стадии оппоненты теряют ресурсы и причины для дальнейших контактов.
На девятой стадии принимается решение относительно способов функционального и территориального разделения оппонентов:
позиционирование в другом филиале;
в другом функциональном направлении;
долгосрочное командирование;
увольнение одного, либо обоих опоонентов
Конфликты разрешаются: структурно (с участием арбитра, стороннего лица); или межличностно. Разрешение конфликта во второй фазе возможно при вмешательстве третьей авторитетной стороны.