3.5. Оформление приложений

Приложения оформляются как продолжение дипломной работы на последних ее страницах в порядке их упоминания в тексте. Каждое приложение должно начинаться с новой страницы с указанием в правом верхнем углу слова «Приложение» (без кавычек) и иметь тематический заголовок. При наличии в дипломной работе более одного приложения они нумеруются арабскими цифрами (без знака №), например, «Приложение 1». Нумерация страниц, на которых даются приложения, должна быть сквозной и продолжать общую нумерацию страниц основного текста.

Если приложениями являются собственные публикации студента, то они располагаются в хронологическом порядке. На первой странице приложения помещается список прилагаемых публикаций: название, дата и место опубликования. Публикации должны быть представлены в виде вырезок из газет или журналов. Допускается ксерокопирование или сканирование высокого качества.

При большом объеме или формате приложения оформляют в виде самостоятельного блока в специальной папке (или переплете), на лицевой стороне которой дают заголовок «Приложение» и затем повторяют все элементы титульного листа дипломной работы.

Раздел 4. Защита дипломной работы

4.1. Предзащита

Примерно за месяц до защиты на кафедре проходит предзащита дипломных работ. Это позволяет студенту лучше подготовиться к защите, увидеть и исправить имеющиеся ошибки, понять, каких замечаний и вопросов следует ожидать, внести окончательные корректировки в название дипломной работы. И что особенно важно, оценить степень готовности работы. В случае успешной предзащиты выпускник получает допуск к защите, утверждается рецензент его работы.

Если предзащита состоялась, то выпускник предоставляет окончательный вариант научному руководителю не позднее, чем за десять дней, а рецензенту – за неделю до защиты. За четыре дня до защиты дипломная работа сдаётся на кафедру. На титульном листе должны стоять подписи автора, научного руководителя, рецензента. К работе прилагается отзыв научного руководителя и рецензия.

4.2. Отзыв научного руководителя

Отзыв научного руководителя включает в себя:

- характеристику работы (в общем и по всем разделам), указание ее достоинств и недостатков;

- оценку полученных в работе результатов с точки зрения их соответствия поставленным задачам;

- степень самостоятельности студента при выполнении работы.

Научный руководитель может обозначить и «историю» представленной работы: разработку темы в предыдущих курсовых работах, связь проведенного исследования с работой студента во время практик, степень заинтересованности выпускника изучаемой проблемой.

4.3. Рецензирование дипломной работы

Рецензент, назначаемый из числа преподавателей или специалистов-практиков, дает независимую объективную оценку дипломной работы.

Рецензия на дипломную работу может быть написана в произвольной форме, но должна содержать следующую информацию:

1. Констатирующее описание рецензируемой работы: указание темы, направления, предмета исследования, структуры, объема и других объективных признаков.

2. Общую оценку — определение места данной работы в поле научных проблем: указание на степень новизны и актуальности, на теоретическую и практическую ценность работы, на широту охвата и глубину проработки темы (цель, задачи), на особенности решаемых проблем и пр.

3. Детализированную оценку дипломной работы, где отмечаются положительные стороны (успешные моменты) работы и делаются замечания, которые могут относиться:

а) к содержанию — положениям, мыслям, утверждениям, заявлениям, мнениям, интерпретации, результатам и пр.;

б) к структуре — размерам, соотношению частей, их последовательности, раскрытию материала, общему объему и т.д.;

в) к логике мышления (изложения) автора, к его методологии и др.;

г) к методам, использованным в обсуждаемой работе — статистическим, социологическим и др.;

д) к характеру изложения —к степени понятности и доступности текста, стилю и т.д.;

е) к оформлению работы.

4. Экспертное заключение, которое включает в себя:

а) общую оценку квалификационного уровня работы;

б) соответствие (несоответствие) требованиям, предъявляемым к дипломным работам;

в) отметку, которой заслуживает данная работа.

Рецензенты творческой дипломной работы руководствуются выше перечисленным рекомендациями, но главным объектом рассмотрения в данном случае становится творческая часть дипломной работы. Рецензент оценивает степень журналистского мастерства, творческий потенциал молодого специалиста.

На примере представленной к защите творческой работы делается вывод о владении приемами и методами продуктивного и репродуктивного творчества, о теоретической подготовке студента. Особое значение имеет момент поиска, творческие находки автора-журналиста, новизна выбранной темы, индивидуальный стиль подачи материала.

Оценивая теоретическую часть дипломного проекта, рецензент выявляет ее соответствие и взаимосвязь с творческой частью диплома, делает вывод об исследовательском потенциале будущего журналиста.

Таким образом, экспертное заключение будет включать в себя:

1.Оценку творческой работы (очерков, в/фильма и т.д.).

2.Соответствие (несоответствие) теоретической и творческой частей диплома.

3. Оформление дипломной работы (как творческой, так и теоретической части).