- •Введение
- •1 Постановка задачи
- •2.1 Концепция безопасности объектов информатизации
- •2.1.1 Цели и задачи системы безопасности
- •2.1.2 Принципы организации и функционирования системы безопасности
- •2.1.3 Управление системой безопасности объектов информатизации
- •2.2 Характеристика объектов защиты
- •2.2.1 Универсальная электронная карта (уэк)
- •2.2.2 Банкомат
- •2.3 Список участников проекта
- •2.4 Перечень защищаемой информации и прикладного программного обеспечения
- •2.5 Статистические данные в сфере защиты
- •2.6 Угрозы информационной безопасности
- •2.7 Модель нарушителя
- •2.8 Анализ рисков
- •2.9 Построение частной модели угроз
- •2.10 Зарубежный опыт решения задач построения электронного правительства и оказания государственных услуг
- •2.10.1 Инфраструктура электронной идентификации и авторизации
- •2.10.2 Электронные паспорта
- •2.10.3 Карты, используемые для получения медицинских услуг
- •2.10.4 Система идентификации и единой точки входа в информационные системы для государственных служащих
- •2.10.5 Сервисы меток времени
- •2.11 Неудача западных коллег
- •2.12 Вывод
- •3 Кострукторская часть
- •1) Универсальная карта и её чипы;
- •3) Организации, как информационный ресурс.
- •3.1 Универсальная карта и её чипы
- •3.1.1 Контактный чип emv
- •3.1.1.1 Элементы данных и файлы
- •3.1.1.2 Соображения безопасности
- •3.1.2 Бесконтактный чип
- •3.1.3 Чип со сдвоенным интерфейсом
- •3.1.4 Электронно-цифровая подпись как средство защиты чипа
- •3.2 Организационные мероприятия
- •Банкомат:
- •Rfid-считыватели.
- •3.3.1 Банкомат
- •3.3.1.1 Сенсорная панель
- •3.3.1.2 Фотодиоды
- •3.3.1.3 Светодиодная панель
- •3.3.3 Домашний карт-ридер
- •3.3.4 Rfid-считыватели
- •3.3.4.1 Сканер радиочастот
- •3.3.4.2 Экранированный чехол из медной пластины
- •3.3.5 Биометрия, как составляющая метода защиты
- •3.3.5.1 Дактилоскопия
- •3.3.5.2 Биометрия лица
- •3.4 Организации, как информационный ресурс.
- •3.4.1 Межсетевые экраны
- •3.4.1.2 Сспт-2
- •3.4.2 Система защиты каналов передачи данных
- •3.4.3 Антивирусные средства
- •3.4.3.2 Антивирус Касперского
- •3.4.4 Системы обнаружения вторжений
- •3.5 Вывод
- •4 Организационно-экономическая часть
- •4.1 Сфера применения
- •4.2 Описание эффекта от внедрения системы защиты информации
- •4.3 Экономические расчеты по Республике Марий Эл
- •4.3.1 Расчет капитальных затрат на внедрение
- •4.3.2 Предполагаемый доход
- •4.4 Вывод
- •5 Безопасность жизнедеятельности
- •5.1. Анализ опасных и вредных факторов на объекте информатизации
- •5.1.1 Эмоциональный фактор, в случае хищения уэк
- •5.1.2 Электромагнитное излучение rfid технологии
- •5.1.3 Освещенность аппаратно-технических средств
- •5 .2 Освещенность кабины банкомата
- •5.2.1 Технический расчёт искусственного освещения кабины банкомата
- •5.4 Вывод
- •Заключение
- •Л итература
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Приложение 6
- •Приложение 7
4.2 Описание эффекта от внедрения системы защиты информации
Оценить с достаточной степенью точности прямой экономический эффект от реализации проекта по обеспечению информационной безопасности сложно, так как его внедрение оказывает косвенное влияние на получение прибыли от приобретения / замены УЭК, транзакций, комиссий. Главным образом, рекомендуемая система рассматривалась как средство снижения рисков.
Ниже выполнена оценка рисков до внедрения системы защиты информации и после него.
Определение ущерба и вероятности реализации угрозы определяем соответственно по таблице 15, таблице 16.
Таблица 15. Показатели ущерба от реализации угрозы
Показатель |
Описание ущерба от реализации угрозы |
0 |
Раскрытие приведет к ничтожному ущербу |
1 |
Основная деятельность не будет затронута. Финансовых потерь не будет, возможные последствия учтены в бюджете или предприняты меры по переносу риска |
Продолжение таблицы 15
Показатель |
Описание ущерба от реализации угрозы |
2 |
Деятельность организации прервется на некоторое время. Будут затронуты внутренние функции организации, превышен бюджет, потеряны возможности получить прибыль |
3 |
Будут затронуты внешние функции организации, нанесен большой финансовый ущерб. Возможна утрата части партнерских связей |
4 |
На восстановление требуются крупные финансовые вложения, деятельность прерывается на длительный срок, возможна смена руководства |
5 |
Деятельность прекращается, невосполнимый ущерб |
Таблица 16. Оценка реальности появления злоумышленника
Вероятность |
Вероятность появления |
1 |
Возможность возникновения угроз тяжело оценить |
2 |
Маловероятное событие |
3 |
Средняя вероятность события |
4 |
Большая вероятность события |
5 |
Событие точно произойдет |
Рассчитаем риски после внедрения средств защиты безопасности.
Таблица 17. Анализ рисков
№№ п/п |
Угрозы |
Возможный ущерб |
Оценка вероятности угрозы |
Величина угрозы |
11 |
Микрофонное устройство в стене, передающее информацию наружу; |
1 |
1 |
1 |
22 |
Съем побочных сигналов излучаемых в эфир по цепям питания; |
2 |
3 |
6 |
33 |
Датчик, дистанционно считывающий информацию; |
2 |
1 |
2 |
44 |
Регистрация электромагнитного излучения от дисплея работающих ПЭВМ; |
2 |
3 |
6 |
55 |
Подслушивание через телефонный аппарат и телефонную сеть; |
1 |
3 |
3 |
66 |
Съем побочных сигналов по цепям заземления и инженерным коммуникациям; |
2 |
3 |
6 |
77 |
Датчик, улавливающий электромагнитное излучение ПЭВМ; |
2 |
3 |
6 |
88 |
Лазерное подслушивание; |
1 |
1 |
1 |
99 |
Подслушивание направленным микрофоном; |
1 |
1 |
1 |
110 |
Подслушивающие устройства в предметах и вентиляции |
1 |
2 |
2 |
Продолжение таблицы 17
№п/п |
Угрозы |
Возможный ущерб |
Оценка вероятности угрозы |
Величина угрозы |
111 |
Разглашение информации сотрудниками организаций |
4 |
1 |
4 |
112 |
Недекларированные возможности системного ПО и ПО для обработки персональных данных |
2 |
2 |
4 |
113 |
Вредоносные программы |
3 |
2 |
6 |
114 |
Несанкционированный или случайного доступа |
2 |
2 |
4 |
115 |
Кража ПЭВМ и другой техники |
22 |
2 |
4 |
116 |
угроз безопасности персональных данных, реализуемых с использованием протоколов межсетевого взаимодействия |
4 |
1 |
4 |
117 |
Физическое внедрение программно-технического оборудования в систему обслуживания клиентов |
3 |
1 |
3 |
Включим настоящие показатели к уже существующему графику и приведем простой сравнительный анализ показателей (рисунок 22).
Рисунок 22.График анализа рисков
Средний коэффициент ущерба составит 3,70 по сравнению с предыдущим показателем 8,29,при этом снизив коэффициент на 4,59.
Таким образом, мы видим, что после внедрения системы обеспечения информационной безопасности риски значительно сократились, следовательно, полученный эффект весьма в значительной степени влияет на увеличение прибыли предприятий.
