- •Содержание
- •Введение
- •1. Понятие вещества, материала, изделия.
- •2. Обнаружение, фиксация и изъятие объектов.
- •3. Цели и задачи предварительного исследования веществ, материалов и изделий из них.
- •4. Особенности экспертного исследования веществ, материалов и изделий из них.
- •6. Методы экспертного исследования веществ, материалов и изделий из них.
- •1. Понятие лкм и лкп, их свойства и признаки.
- •2. Обнаружение, фиксация и изъятие частиц лкм и лкп.
- •3. Предварительное исследование лкм и лкп.
- •4. Экспертиза лкм и лкп.
- •Типовые задачи.
- •6. Современные возможности экспертного исследования лкПиЛкм.
- •Химический микроанализ.
- •Рентгеновский фазовый анализ.
- •Молекулярный спектральный анализ
- •Эмиссионный спектральный анализ.
- •Литература
- •1. Понятие нп и гсм, их свойства и признаки.
- •2. Обнаружение, фиксация и изъятие нп и гсм1.
- •Обнаружение нп и гсм.
- •Фиксация и изъятие нп и гсм.
- •4. Предварительное исследование нп и гсм.
- •4. Экспертиза нп и гсм.
- •Типовые задачи.
- •5. Современные возможности экспертного исследования нп и гсм.
- •1. Понятие волокон, волокнистых материалов и изделий из них, их свойства и признаки
- •2. Обнаружение, фиксация и изъятие волокон, волокнистых материалов и изделий из них.
- •3. Предварительное исследование волокон, волокнистых материалов и изделий из них.
- •4. Экспертиза волокон, волокнистых материалов и изделий из них.
- •Типовые задачи.
- •5. Современные возможности экспертного исследования волокон, волокнистых материалов и изделий из них.
- •Исследование текстильных волокон.
- •Исследование тканей.
- •Признаки групповой принадлежности.
- •6. Исследование текстильных материалов и одежды, подвергавшихся сожжению.
- •Литература.
- •1. Понятие стекла, керамики, их свойства и признаки.
- •2. Обнаружение, фиксация и изъятие частиц стекла, керамики.
- •3. Предварительное исследование стекла, керамики.
- •Ъшовые задачи.
- •5. Современные возможности экспертного исследования стекла,
- •Литература.
- •1. Понятие полимерных материалов и изделий из них, их свойства и признаки.
- •Способы переработки полимеров.
- •2. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование полимерных материалов и изделий из них.
- •3. Экспертиза полимерных материалов и изделий из них.
- •Типовые задачи.
- •6. Экспертное исследование изделий кабельной промышленности.
- •1. Понятие спиртосодержащих жидкостей, их свойства и признаки.
- •2. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование спиртосодержащих жидкостей.
- •3. Экспертиза спиртосодержащих жидкостей.
- •Типовые задачи.
- •4. Современнее возможности экспертного исследования спиртосодержащих жидкостей.
- •1. Понятие металлов, сплавов и изделий из них, их свойства и признаки.
- •Металлизация
- •2. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование металлов, сплавов и изделий из них.
- •3. Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них.
- •Типовые задачи
- •4. Современные возможности экспертного исследования металлов, сплавов и изделий из них.
- •5. Восстановление удаленных рельефных изображений на металлах и сплавах1.
- •Изменения в металлах и сплавах при нанесении рельефных изображений.
- •Выявление первичной маркировки,
- •1. Понятие наркотических и лекарственных средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.
- •I Синтетические наркотики
- •Психотропные вещества
- •2. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование наркотических и лекарственных средств, психотропных, Сильнодействующих и ядовитых веществ.
- •Обнаружение и изъятие
- •Предварительное исследование.
- •3. Экспертиза наркотических и лекарственных средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.
- •Типовые задачи
- •4. Современные возможности экспертного исследования наркотических и лекарственных средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.
- •Схемы экспертного исследовавния.
- •Литература.
- •I. Основные положения криминалистического исследования материалов документов.
- •Типовые задачи:
- •2. Криминалистическое исследование материалов письма.
- •3. Криминалистическое исследование бумаги
- •1. Установление признаков вида бумажно-белового изделия, обуслов ленных технологическими особенностями:
- •2. Установление признаков вида бумаги, обусловленных: оптическими свойствами бумаги, структурой бумаги
- •4, Криминалистическое исследование вспомогательных материалов
- •5. Криминалистическое исследование травящих веществ.
- •Литература.
- •1. Понятие криминалистических идентификационных препаратов.
- •Люминесцентные метки.
- •Скрытые люминесцентные метки.
- •Термохромные метки.
- •Магнитные метки.
- •«Пачкающие» метки.
- •2. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование криминалистических идентификационных препаратов.
- •Типовые задачи.
- •4. Современные возможности экспертного исследования криминалистических идентификационных препаратов.
- •1. Понятие веществ биологической природы
- •Ткани и выделения человека.
- •2. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование веществ биологической природы
- •3. Современные возможности экспертного исследования веществ биологической природы.
- •Литература.
- •1. Основные понятия и термины криминалистического исследования пахучих следов человека1.
- •2. Обнаружение, сбор, фиксация и представление на экспертное исследование пахучих следов человека.
- •Получение сравнительных образцов
- •3. Экспертиза пахучих следов человека.
- •4. Обеспечение достоверности экспертизы пахучих следов человека.
- •Моисеева т.Ф.
- •Курс лекций
4. Обеспечение достоверности экспертизы пахучих следов человека.
Оценка результатов экспертизы пахучих следов человека проводится с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК РФ). В частности, сравнительные образцы крови от проверяемых лиц должны быть получены только в условиях медицинского учреждения (обеспечение здоровья человека и его достоинства). Знакомящимся с заключением должна быть понятна логика рассуждений и ход проведенных исследований. Для разъяснения или дополнения данного ими заключения эксперты могут быть допрошены (ст.ст. 80, 205 и 282 УПК РФ). Экспертам, вызванным в суд, сторонами могут быть заданы вопросы для пояснения обстоятельств, процедуры исследования ольфак-торных следов, обоснованности выводов или для пояснения позиций, недостаточно полно раскрытых в заключении эксперта. Оценивается соблюдение методического требования о проведении экспертизы пахучих следов не менее чем двумя экспертами одной специальности; комиссионный характер данной экспертизы обусловлен ее специфичностью — требуется постоянное внимание не только работе с исследуемыми объектами, но и применяемым собакам-детекторам. При исследовании заключения эксперта обращают внимание, кем были разработаны, утверждены и апробированы применявшиеся экспертами методики исследования ольфакторных следов. Оценивают компетентность и квалификацию экспертов; право на производство экспертизы пахучих следов человека каждые 5 лет должно подтверждаться ведомственной квалификационной комиссией экспертно-криминалистического учреждения. Вне экспертных учреждений, в кинологических клубах или в центрах кинологической службы правоохранительных органов, отсутствуют необходимые условия, средства, специалисты с познаниями в области судебных исследований, опытом экспертного исследования пахучих следов человека. От экспертов можно потребовать разъяснения этограммы применявшихся собак-детекторов, пояс-
202
няющих с какими объектами, как и в какой последовательности их применяли. Если производилась видеозапись, магнитная лента с зафиксированными данными также может быть затребована для ознакомления. Остающиеся сомнения в полученных результатах могут быть разрешены назначением повторной либо дополнительной судебной экспертизы пахучих следов человека — при условии сохранности и достаточности необходимых для этого пахучих следов (ст.ст. 195 — 205 УПК РФ).
Достоверность заключения эксперта по исследованию пахучих следов человека устанавливается путем анализа: общих научных положений, из которых исходил эксперт, наличия специальных познаний (компетентность эксперта), научной обоснованности применяемых методов и методик, достаточности представленного материала, полноты экспертного исследования. Достоверность данных экспертизы пахучих следов обеспечивается следующим:
правильным изъятием и хранением объектов (предметов-следо- носителей, пахучих проб, сравнительных образцов);
процессуальным закреплением изъятия пахучих объектов, полу чения сравнительных образцов в протоколе соответствующего след ственного действия;
исследованием пахучих следов без непосредственного обнюхи вания собаками людей, принадлежащих им предметов;
применением в исследовании надежных (относимые, достаточ ные, чистые) пахучих образцов для сравнения, полученных из крови или пота проверяемых лиц путем выделения из них фракции свободных жирных кислот;
применением собак-детекторов в оптимальных для них условиях (изоляция от посторонних раздражителей, режим температуры, влаж ности, унификация пахучих объектов по внешнему виду и фоновым включениям, равноценное расположение сопоставляемых объектов по периметру круга, поощрение за правильное выполнение ими рабочих приемов и т.д.);
6) комиссионным проведением экспертизы, исключением осве домленности применяющего собак специалиста о местонахождении в сравнительном ряду исследуемых объектов среди вспомогательных; случайным порядком мест их размещения;
203
подбором вспомогательных (контрольных) пахучих проб, исходя из требований решаемой задачи и условий образования и хранения ис следуемых объектов;
автоматизмом условно-рефлекторного поведения собак-детек торов запахов; постоянным контролем их функциональной пригоднос ти (проверка исходной индифферентности к исследуемым объектам, нацеленности на поиск заданного запаха посредством контрольного тестирования);
воспроизведением получаемых результатов с применением как одной собаки-детектора, так и группы собак-дублеров;
10) равной возможностью обвинительного и оправдательного содер жания результатов экспертизы; возможностью проведения дополнитель- .ного и повторного исследования пахучих следов с изъятых предметов.
Вероятностно-статистическое обоснование достоверности1
В 1977 году во ВНИИСЭ МЮ СССР был разработан алгоритм вероятностно-статистического обоснования достоверности результатов исследования пахучих следов человека с применением дрессированных собак. Автор расчетов, ГМ. Собко показал: чтобы ошибка метода не превышала 10~й (заданная точность — один случай из миллиона) при исследовании пахучих следов требуется получить однозначн ый результат с применением не менее трех собак. Таким образом, нивелируются субъективные особенности и отвлеченные.(случайные) сигналы применяемых животных. Наряду с прямым контролем правильности сигналов собак-детекторов данные расчеты используются в настоящее время как дополнительное средство контроля при проведении судебной экспертизы пахучих следов человека.
Собко ГМ. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1977.-№31.-С142-177.
Литература.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.:БЕК, 1997.
Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М.: ООО «Городец— издат», 2000.
Собко ГМ. Вероятностно-статистическое обоснование досто верности одорологической идентификации // Вопросы теории судеб ной экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1977.- №31.
Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих следов человека: Учеб. посо бие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
Старовойтов В,И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследова ния. Методические рекомендации.- М.: ЭКЦ МВД России, 1993.