Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
763266_4F2DC_moiseeva_t_f_kriminalisticheskoe_i...doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.43 Mб
Скачать

4. Современные возможности экспертного исследования криминалистических идентификационных препаратов.

1. Исследование начинается, прежде всего, с установления самого факта наличия вещества, светящегося под воздействием УФ — света, на представленных объектах экспертизы (денежные купюры, смывы с рук, карманы одежды и др.) и определения соответствия цвета люминесцен­ ции образцу использованной метки. Исследование проводят при ос­ мотре представленных объектов экспертизы под УФ — светом. Обнару­ жение на объектах следов веществ, люминесцируюших тем же свечени­ ем, что и люминесцентная метка, не дает основания говорить о наличии следов метки на представленных для исследования объектах. Существу­ ет большой ассортимент органических и неорганических люминофо­ ров, визуально обладающих одинаковым свечением.

  1. Следующим этапом является микроскопическое исследование для сравнительного исследования морфологии частиц и их раствори­ мости в органических растворителях, в воде, спирте, что позволяет так­ же определить органическую или неорганическую природу частиц лю­ минофора.

  2. Определяющим при сравнительном идентификационном иссле­ довании частиц вещества, обнаруженных на денежных купюрах, смы­ вах с рук и др. объектов с частицами вещества криминалистического идентификационного препарата, использованного для метки денежных купюр, является совпадение спектральных характеристик: спектра флу­ оресценции и поглощения (возбуждения). Совпадение спектральных характеристик люминесцирующего вещества на объектах исследования и образца метки свидетельствует о том, что на представленных объектах имеются следы вещества, содержащего одинаковые хромофорные груп­ пы с представленным образцом метки. В то же время, как показывает практика, спектры флуоресценции разных препаратов могут быть очень близки или даже совпадать, а спектры поглощения многих препаратов

168

169

не имеют выраженных полос поглощения в УФ - и видимой областях спектра.

  1. Следующим этапом является для объектов органической приро­ ды — исследование методом ТСХ. Следующим этапом является установ­ ление структур но-группового состава методом ТСХ. Совпадение хрома- тографических зон по цвету люминесценции и значению хроматогра- фической подвижности свидетельствует об одинаковом структурно-групповом составе сравниваемых объектов.

  2. Для объектов неорганического происхождения дополнительным идентификационным признаком является их элементный состав, уста­ навливаемый, как правило, методом рентгеноспектрального анализа.

В результате проведенного исследования эксперт может сделать вывод об одинаковом структурно-групповом составе сравниваемых объектов. Закрытость информации о полном составе используемых препаратов делает принципиально невозможным не только установле­ние индивидуально-конкретного тождества, но и групповой принад­лежности сравниваемых объектов (люминесцирующего вещества на представленных объектах и вещества, используемого препарата для метки денежных купюр). В лучшем случае, если эксперту, в редких слу­чаях, удается установить конкретное люминесцирующее соединение, то можно сделать вывод о том, что сравниваемые объекты имеют обще ро­довую принадлежность, т.е. их основу составляет люмииесцирующее вещество установленного состава.

Сложность экспертного исследования криминалистических иден­тификационных препаратов обусловлена, в первую очередь, их много­образием и отсутствием информации о свойствах данных препаратов. Понятно, что полный состав данных препаратов и конкретное вещест­во, лежащее в их основе, могут быть закрытыми как в целях защиты от подделки, так и составлять коммерческую тайну изготовителя. Однако информация об основных идентификационных свойствах и признаках препаратах (растворимость в различных растворителях, спектральные характеристики и др.) необходимо для проведения экспертного иссле­дования, иначе эксперту приходится проводить сравнительное исследо­вание неизвестных веществ, что не только значительно увеличивает время проведения экспертизы, но и из-за следового количества препа-

170

рата, например, в смывах с рук, зачастую делает невозможным его обна­ружение и исследование, приводя к экспертным ошибкам.

Для успешного проведения экспертных исследований необходимо, чтобы следователь при назначении экспертизы не только представлял сравнительный образец используемого идентификационного препара­та, но и информацию о его основных физических и химических свой­ствах.

При идентификационных исследованиях возможен вывод только об общей групповой принадлежности. Индивидуально-конкретное тождество можно установить только в очень редких случаях.

Литература.

  1. Моисеева Т.Ф. Новые возможности использования идентифика­ ционных препаратов в криминалистике и проблемы их экспертного ис­ следования. — Информационный бюллетень №21 по материалам Кри­ миналистических чтений «Запросы практики — движущая сила разви­ тия криминалистики и судебной экспертизы». — М.: Акад. управления МВД России, 2003.

  2. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие.— М.: Бы­ лина, 1999.

Информация о новых видах идентификационных меток предостав­лена д.х.н. Б.М. Болотиным.

171

Лекция 12. Экспертное исследование веществ биологической природы.

Вопросы.

  1. Понятие веществ биологической природы.

  2. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследова­ ние веществ биологической природы.

  3. Современные возможности экспертного исследования веществ биологической природы.