Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лесоустроительная инструкция.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
533.61 Кб
Скачать

Оценка качества выполнения рубок промежуточного пользования за последние 3 года

площадь, га

+----------------------------------------------------------------------+

¦ N ¦ ¦ Виды рубок ухода ¦Хим-¦Сани-¦Всего¦

¦п/п¦ Показатели +----------------------------¦уход¦тар- ¦ ¦

¦ ¦ ¦уход в мо-¦проре- ¦проход- ¦ ¦ные ¦ ¦

¦ ¦ ¦лодняках ¦живание¦ные рубки¦ ¦рубки¦ ¦

+---+--------------------+----------+-------+---------+----+-----+-----¦

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦

+----------------------------------------------------------------------+

1. Площадь обследованных

участков

2. Их них выполнено неу-

довлетворительно

в том числе по причинам:

2.1. Уходом не охвачено

свыше 20% площади

участков

2.1.1. Их них уход не про-

веден в кулисах

2.2. Интенсивность выборки

свыше +10% от проекта

2.3. Рубки проведены в

участках, не нуждаю-

щихся в них

2.4. Оставлено свыше 15%

худших деревьев

2.5. Вырублено свыше 15%

деревьев, не требую-

щих рубки

2.6. Коэффициент состава

ценных пород умень-

шился на 1 единицу и

более

Таблица 3.4.3

Лесоводственная эффективность рубок ухода и санитарных рубок

площадь, га

+------------------------------------------------------------------+

¦ N ¦ ¦Общий объем ¦ В том числе ¦

¦п/п¦ Показатели эффективности ¦рубок про- +--------------------¦

¦ ¦ ¦межуточного ¦рубки ухода ¦сани-¦

¦ ¦ ¦пользования,+--------------¦тар- ¦

¦ ¦ ¦выполненных ¦всего¦из них в¦ные ¦

¦ ¦ ¦за ревизион-¦ ¦молодня-¦рубки¦

¦ ¦ ¦ный период ¦ ¦ках ¦ ¦

+---+----------------------------+------------+-----+--------+-----¦

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦

+------------------------------------------------------------------+

1. Всего по лесхозу

2. Из них получен лесоводствен-

ный эффект - га

%

в том числе за счет:

2.1. Перевода в более ценное хо-

зяйство

2.2. Увеличения в составе ценных

пород

2.3. Улучшения товарной структуры

2.4. Улучшения санитарного состо-

яния

3. Эффект не достигнут - га

%

4. Получен отрицательный эффект

- га

%

в том числе в результате:

4.1. Снижения полноты сверх нормы

и расстройства насаждений

4.2. Выборки лучших стволов и ос-

тавления деревьев, нуждаю-

щихся в рубке

ухудшены:

4.2.1. Санитарное состояние

4.2.2. Товарная структура

Таблица 3.6.1