- •Соглашение о задатке в гражданском праве россии
- •Е.С. Куликов
- •Глава I. Задаток и соглашение о задатке в историческом и сравнительно-правовом аспектах
- •§ 1. Соглашение о задатке в зарубежных правопорядках
- •1.1. Первые упоминания о задатке
- •1.2. Соглашение о задатке в римском праве
- •1.3. Соглашение о задатке в германском, французском и
- •§ 2. Развитие отношений, связанных с задатком, в
- •2.1. Соглашение о задатке в русском обычном праве
- •2.2. Теоретические концепции и законодательная практика
- •2.3. Соглашение о задатке в проекте Гражданского уложения
- •2.4. Соглашение о задатке в советском гражданском праве
- •Глава II. Задаток и его правовые функции
- •§ 1. Понятие задатка
- •1.1. Задаток в системе способов обеспечения исполнения
- •1.2. Определение задатка и его юридическая конструкция
- •§ 2. Функции задатка
- •2.1. Общая характеристика функций задатка
- •2.2. Платежная функция задатка
- •2.3. Обеспечительная функция задатка
- •2.4. Стимулирующая функция задатка
- •Глава III. Сущность соглашения о задатке
- •§ 1. Соотношение категорий "задаток" и "соглашение о
- •§ 2. Правовые конструкции, опосредующие передачу задатка
- •§ 3. Отдельные элементы соглашения о задатке
- •3.1. Предмет соглашения и порядок его определения
- •3.2. Форма соглашения и последствия ее несоблюдения
- •3.3. Субъекты отношений соглашения о задатке
- •3.4. Определение условий соглашения о задатке
- •§ 4. Момент вступления в силу соглашения о задатке
- •4.1. Консенсуальность и реальность сделок в гражданском
- •4.2. Консенсуальная модель соглашения о задатке
- •4.3. Возможность использования реальной модели соглашения
- •§ 5. Акцессорная природа соглашения о задатке
- •5.1. Акцессорные обязательства в гражданском праве
- •5.2. Дифференцированный характер акцессорной природы
- •§ 6. Система соглашений о задатке
2.3. Соглашение о задатке в проекте Гражданского уложения
Российской империи
Первое законодательное определение задатка появилось в проекте Гражданского уложения Российской империи в начале XX в. Приводится следующее определение задатка (в редакции проекта ГУ 1905 г.) (ст. 1593):
"Денежная сумма, выданная одной из договаривающихся сторон другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, признается задатком" <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское уложение (проект). Т. 2 / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910. С. 196.
Как видим, это определение почти совпадает с определением, приведенным в современном ГК РФ. Отсутствует лишь упоминание о платежной функции задатка.
Общие последствия неисполнения договора были также определены аналогично действующему ГК РФ (ст. 381). Так, в ст. 1594 проекта ГУ указано:
"Если договор не исполнен по вине лица, давшего задаток, то оно теряет задаток; если же договор не исполнен по вине лица, получившего задаток, то оно должно возвратить задаток вдвойне. Независимо от сего, виновный обязан вознаградить другую сторону за убытки, насколько они превышают задаток".
И далее, ст. 1595 проекта ГУ:
"Задаток возвращается в случае отмены договора по обоюдному согласию сторон или невозможности исполнения, возникшей не по вине какой-либо из сторон" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 197.
В ст. 1597 предусматривалась возможность каждой из сторон выговорить себе право отступиться впоследствии от договора с уплатой другой стороне определенной денежной суммы в виде отступного. При этом задаток принимал значение отступного.
"Если одна из сторон отступается от договора, то задаток теряется или возвращается в двойном количестве, смотря по тому, отступилась ли от договора сторона, давшая задаток или получившая его" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 199.
На эту особенность задатка обратил внимание В.И. Синайский: "Что касается, в частности, задатка, то он в современном праве выполняет не только роль обеспечения или укрепления договора, но и его ослабления, в значении отступного" <1>.
--------------------------------
<1> Синайский В.И. Русское гражданское право. С. 321.
Кроме того, в проекте ГУ предусматривалось также единое регулирование обеспечения задатком предварительных договоров, которые могли теперь заключаться не только в отношении будущей купли-продажи, но и в отношении других обязательств. Сторона, уклонившаяся от заключения основного договора, теряла задаток. При этом в соответствии со ст. 1600 проекта ГУ в случаях, когда стороны специально оговаривают возможность отступиться от договора с потерей задатка согласно ст. 1597, сторона, которая теряла задаток или возвращала его вдвойне, не обязана была вознаграждать другую сторону за убытки.
Также в проекте ГУ существовало специальное положение, регулирующее так называемую запродажу. Статья 1778 проекта ГУ и здесь упоминает задаток:
"Если к назначенному в договоре запродажи сроку продажа не состоится по вине одной из сторон, то виновная сторона обязана возместить другой стороне понесенные ею убытки. Если же в обеспечение заключения договора продажи дан задаток, то применяются правила статей 1599 и 1600" <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское уложение (проект). Т. 2. С. 221.
Из вышесказанного очевидно, что юридическая конструкция задатка, представленная проектом ГУ, была смоделирована из различных вариантов западноевропейского задатка. Таким образом, можно констатировать, что задаток, предусмотренный в проекте ГУ, - новая модель задатка, совершенно отличающаяся от российского задатка XIX в.
В частности, Н.Л. Дювернуа считал, что конструкция задатка в проекте ГУ была следствием "всего-навсего "дрянного" перевода Германского уложения" <1>. В целом конструкция задатка, представленная в проекте ГУ, схожа с современным российским задатком, однако дает более широкие возможности применять различные варианты задатка в гражданском обороте. Как можно было убедиться, в проекте ГУ существовала прямо предусмотренная возможность использования задатка в предварительном договоре, а также в качестве отступного. Современный ГК РФ не содержит аналогичных норм, хотя и не запрещает использование задатка в подобных ситуациях, что вызывает различного рода дискуссии среди цивилистов.
--------------------------------
<1> Дювернуа Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. С. 102.