- •Соглашение о задатке в гражданском праве россии
- •Е.С. Куликов
- •Глава I. Задаток и соглашение о задатке в историческом и сравнительно-правовом аспектах
- •§ 1. Соглашение о задатке в зарубежных правопорядках
- •1.1. Первые упоминания о задатке
- •1.2. Соглашение о задатке в римском праве
- •1.3. Соглашение о задатке в германском, французском и
- •§ 2. Развитие отношений, связанных с задатком, в
- •2.1. Соглашение о задатке в русском обычном праве
- •2.2. Теоретические концепции и законодательная практика
- •2.3. Соглашение о задатке в проекте Гражданского уложения
- •2.4. Соглашение о задатке в советском гражданском праве
- •Глава II. Задаток и его правовые функции
- •§ 1. Понятие задатка
- •1.1. Задаток в системе способов обеспечения исполнения
- •1.2. Определение задатка и его юридическая конструкция
- •§ 2. Функции задатка
- •2.1. Общая характеристика функций задатка
- •2.2. Платежная функция задатка
- •2.3. Обеспечительная функция задатка
- •2.4. Стимулирующая функция задатка
- •Глава III. Сущность соглашения о задатке
- •§ 1. Соотношение категорий "задаток" и "соглашение о
- •§ 2. Правовые конструкции, опосредующие передачу задатка
- •§ 3. Отдельные элементы соглашения о задатке
- •3.1. Предмет соглашения и порядок его определения
- •3.2. Форма соглашения и последствия ее несоблюдения
- •3.3. Субъекты отношений соглашения о задатке
- •3.4. Определение условий соглашения о задатке
- •§ 4. Момент вступления в силу соглашения о задатке
- •4.1. Консенсуальность и реальность сделок в гражданском
- •4.2. Консенсуальная модель соглашения о задатке
- •4.3. Возможность использования реальной модели соглашения
- •§ 5. Акцессорная природа соглашения о задатке
- •5.1. Акцессорные обязательства в гражданском праве
- •5.2. Дифференцированный характер акцессорной природы
- •§ 6. Система соглашений о задатке
3.3. Субъекты отношений соглашения о задатке
Субъектами соглашения о задатке являются, с одной стороны, задаткодатель (лицо, предоставляющее денежную сумму в счет последующих платежей), с другой стороны, задаткополучатель (лицо, получающее указанную сумму). Как упоминалось выше, в советское время согласно положениям ГК РСФСР 1964 г. сфера применения задатка ограничивалась обеспечением исполнения обязательств между гражданами или с их участием. Действующий Гражданский кодекс РФ не содержит подобных ограничений. Любые субъекты (физические, юридические лица, органы публичной власти) имеют право вступать в правоотношения, связанные с задатком.
Как известно, задаток является средством двустороннего обеспечения обязательства, поэтому обе стороны (задаткодатель и задаткополучатель) находятся в равном положении. Но такое равновесие наблюдается только лишь с экономической точки зрения. В литературе небезосновательно приводится различие правового положения субъектов относительно их возможности реализовать обеспечительный потенциал задатка <1>. "Правовое положение их (субъектов. - Е.К.) различно в связи с тем, что задаткополучатель владеет задатком и потому оставляет его за собой, в отличие от задаткодателя, который будет вынужден взыскивать двойную сумму задатка с его получателя при наступлении известных обстоятельств" <2>.
--------------------------------
<1> См., напр.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 485; Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. С. 47; Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения. С. 50 - 51.
<2> Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 485.
Из приведенной цитаты следует, что задаткополучатель находится в более выгодной позиции, так как получает в свое владение реальное средство обеспечения - денежную сумму. Что касается задаткодателя, то способ обеспечения его интересов можно сравнить с неустойкой в размере суммы задатка. Несомненно, реальный способ обеспечения считается более надежным в отличие от неустойки, взыскание которой зачастую связано с проблемами процессуального характера. "Этот способ (задаток, обеспечивающий интересы задаткодателя) подобен неустойке, которая, по сути, представляет собой не столько способ обеспечения исполнения обязательств, сколько всего лишь надежду на то, что под угрозой невыгод должник исполнит обязательство" <1>. В то же время правовое положение сторон принципиально уравнивается в том случае, если соглашение о задатке уже заключено, но сам задаток еще не выдан. Здесь, по мнению автора, в качестве основания для взыскания неустойки (в размере суммы задатка) можно считать нарушение обязательства любой из договаривающихся сторон (в соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ). Естественно, при этом ни о какой двойной сумме взыскания речь не идет.
--------------------------------
<1> Сарбаш С.В. Способы обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. N 11. С. 112.
Из п. 1 ст. 380 ГК РФ следует косвенный вывод о том, что субъекты соглашения о задатке являются одновременно и субъектами основного договора. Однако если исходить из смысла общих принципов и положений гражданского права (например, п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 313, 421, 430 ГК РФ), то вполне можно допустить участие третьих лиц в этих правоотношениях (имеются в виду правоотношения из соглашения о задатке и из основного договора). В частности, могут иметь место следующие варианты.
1. В роли задаткодателя выступает не контрагент по обеспечиваемому договору, а третье лицо, действующее в интересах контрагента. Так, согласно договору комиссии (ст. 990 ГК РФ) комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По мнению автора, ничто не препятствует комиссионеру выступать в роли задаткодателя, тем более что в этом случае сумма задатка может иметь достаточно важную роль (предположим, что комиссионер выдает задаток контрагенту из своих средств без уведомления об этом комитента, руководствуясь исключительно оперативной необходимостью). Подобные взаимоотношения могут иметь место также в случаях коммерческого представительства и агентирования.
2. В роли задаткополучателя выступает не контрагент по договору, а третье лицо. В этом случае третье лицо (так называемый депозитарий) будет выступать гарантом сохранения суммы задатка, и в качестве основной обязанности ему (как депозитарию) будет вменяться обеспечение сохранности денежных средств от растраты на период исполнения обязательства по основному договору. Подобная же конструкция (где задаткополучатель - третье лицо) может использоваться и в договоре в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ).
Таким образом, вышеуказанные конструкции могут использоваться в гражданском обороте, поскольку не противоречат императивным нормам законодательства и вполне согласуются с принципом свободы договора.