
- •Содержание
- •4.1 Построение эмпирической функции распределения, гистограммы и полигона частот 19
- •5.1 Смещенные и несмещенные оценки числовых характеристик 24
- •I. Эмпирические распределения случайной величины
- •1.1 Построение эмпирической функции распределения, гистограммы и полигона частот
- •1.2 Предположение о виде закона распределения, о рвз
- •II. Оценки числовых Характеристик случайной величины
- •2.1 Смещенные и несмещенные оценки числовых характеристик
- •III. Проверка выборки на резко выделяющиеся значения
- •3.1 Проверка выборки на рвз по классическому правилу
- •3.2 Проверка выборки на рвз по робастному правилу
- •3.3 Выводы по проверке выборки на резко выделяющиеся значения
- •IV. Эмпирические распределения случайной величины для выборки без рвз
- •4.1 Построение эмпирической функции распределения, гистограммы и полигона частот
- •4.2 Предположение о виде закона распределения, о рвз
- •V. Оценки числовых характеристик случайной величины для выборки без рвз
- •5.1 Смещенные и несмещенные оценки числовых характеристик
- •5.2 Относительные ошибки между смещенными и несмещенными оценками
- •VI. Проверка гипотезы о законе распределения случайной величины
- •6.1 Подходящий закон распределения
- •6.2 Критерий Пирсона
- •6.3 Критерий Колмогорова
- •6.4 Критерий
- •6.5 Выражения для функции нормального распределения и плотности нормального распределения
- •VII. Доверительные интервалы
- •7.1 Доверительные интервалы для математического ожидания и дисперсии
- •7.1.1 По исходным данным
- •7.1.2 По второй строке исходных данных
- •7.2 Сравнение доверительных интервалов
- •7.3 Доверительные интервалы для функции распределения
- •VIII. Теоретические числовые характеристики распределения
- •8.1 Числовые характеристики случайной величины
- •8.2 Сравнение теоретических числовых характеристик с их оценками
- •IX. Однофакторный дисперсионный анализ
- •9.1 Проверка выхода на нормальный закон распределения
- •9.2 Средние и дисперсии по уровням
- •9.3 Проверка однородности дисперсий по партиям
- •9.4 Общая дисперсия, дисперсия фактора, дисперсия помехи
- •9.5 Проверка значимости входного фактора
- •X. Гипотезы о числовых характеристиках
- •Проверка гипотезы
- •Проверка гипотезы
- •Проверка гипотезы
- •Проверка гипотезы
- •Список использованной литературы
9.5 Проверка значимости входного фактора
Для того чтобы проверить значимость входного фактора, выдвинем гипотезу об однородности двух дисперсий и альтернативную ей:
Проверку гипотезы
выполним по критерию Фишера. Найдем
выборочное значение статистики Фишера
по формуле:
Необходимо,
чтобы значение
было больше единицы, в нашем случае
,
так как
.
Из замечания 1. источника [4, с.356] следует,
что если факторная дисперсия окажется
меньше дисперсии помехи, то отсюда
следует справедливость гипотезы о
равенстве групповых средних и нет
необходимости прибегать к критерию
Фишера. Так как гипотеза о равенстве
групповых средних справедлива, то и
справедлива гипотеза об однородности
двух дисперсий [4].
Так как гипотеза об однородности двух дисперсий была принята, то можно считать статистически доказанным, что все серии опытов принадлежат одной нормальной генеральной совокупности с параметрами:
,
Также нет оснований отвергать гипотезу об однородности математических ожиданий для каждого уровня фактора, а значит рассматриваемый фактор не оказывает существенного влияния на объект исследования, т.е. незначимый.
X. Гипотезы о числовых характеристиках
Проверка гипотезы
Выдвинем нулевую гипотезу и конкурирующую ей:
Из
нормальной генеральной совокупности
извлечена выборка объема
и по ней найдено среднее арифметическое
значение
,
дисперсия известна
.
Требуется по среднему арифметическому
при уровне значимости
=
0,01; 0,05; 0,1 проверить нулевую гипотезу
о равенстве математического
ожидания
и значения
.
Наблюдаемое значение критерия вычислим по формуле:
,
По таблице функции Лапласа [4] найдем критические точки для уровней значимости = 0,01; 0,05; 0,1 по равенству:
Критические точки для уровней значимости = 0,01; 0,05; 0,1 представлены в таблице 19.
Таблица 19
-
0,01
0,495
2,58
0,05
0,475
1,96
0,1
0,45
1,65
Получили,
что для всех уровней значимости
,
следовательно, нет оснований отвергнуть
нулевую гипотезу.