1. Неоинституционализм как предпосылка теории общественного выбора.

2. Теория рационального выбора: предпосылки анализа.

3. Основная проблематика и структура теории общественного выбора.

4. Основные инструменты и методы экономического анализа политических процессов.

5. Общественные потребности, ресурсы и выбор

6. Основные стадии общественного выбора

7. Политико-экономический кругооборот

8. Прямая демократия. Правило единогласия

9.  Правило большинства

10. Модель медианного избирателя

11. Парадокс голосования

12. Выборы и референдумы

13. Рациональное неведение

14. Основные черты демократии

15. Альтернативные правила голосования

16. Политическая конкуренция

17. Принципы формирования коалиционных правительств

18. Логроллинг

19. Политические системы

20. Разделение власти. Проблемы федерализма

21. Сущность бюрократии.

22. Экономический анализ бюрократии

23. Группы специальных интересов.

24. Поиск политической ренты.

25. Политический деловой цикл

26. Особенности политико-делового цикла в современной России

27. Провалы государства

28. Конституционная экономика. Извращение демократического идеала

29. Модель конституционного порядка Ф. Хайека

30. Требования к эффективной конституции

1. Неоинституционализм как предпосылка теории общественного выбора.

Под институтами понимались, прежде всего, социально-психологические явления жизни и деятельности людей, опирающиеся на сложившиеся привычки и закреплённые в обычном праве

Под институтами в современной теории понимаются «правила игры» в обществе или «созданные человеком» ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми, а также система механизмов, обеспечивающая их выполнение (enforcement). 

Различия старых и новых.

1. «старые» институционалисты шли к экономике от права и политики; неоинституционалисты изучают политологические и правовые проблемы методами неоклассической экономической теории.

2. «старый» институционализм основывался главным об­разом на индуктивном методе; 

неоинституционализм идет дедуктивным путём

3. «старый» институционализм обращал преимущественное внимание на действия коллек­тивов по защите интересов индивида; неоинституционализм  ставит во главу угла независимого индиви­да.

Под институтами в современной теории понимаются совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности

2. Теория рационального выбора: предпосылки анализа.

Рациональность- максимизация полезности индивидов в пределах ресурсов, имеющихся в их распоряжении, знаний, которыми они располагают, и ожиданий в отношении действий других партнёров.

Теория общественного выбора:

• Для чикагской школы характерны акцент на рыночном успехе и вера в неоклассическую тео­рию цен и эффективность рынков. 

• Вирджинская школа: в центре внимания находятся не достоинства рынка, а несостоятельность поли­тики. 

• Теория социального выбора пытается построить функцию общественного благосостояния, наилучшим образом отражающую интересы групп индивидов. 

Предпосылки анализа:

1.Методологический индивидуализм- «Рациональные политики» поддерживают, прежде всего, те программы, которые:

способствуют росту их престижа;

повышают шансы одержать победу на очередных выборах.

Концепция экономического человека

Политика как обмен рассматривается как рынок.

3. Основная проблематика и структура теории общественного выбора.

может быть определена как применение экономической теории в политологии. тот же предмет, что и политология: теория государства, правила голосования, поведение избирателя, партийная политика, бюрократия. При этом исследование ведется на основе методологии экономической теории. Основной поведенческой предпосылкой теории общественного выбора, как и экономической теории в целом, является идея о том, что человек, независимо от того, в какой роли он выступает, как избиратель, политик или бюрократ, действует как рациональный эгоист, максимизирующий полезность.

Одна часть теории общественного выбора рассматривает государство как черный ящик (или правило голосования) в который помещаются индивидуальные предпочтения (голоса) и из которого "выходят" соответствующие политические результаты. Другая часть теории рассматривает государство как совокупность кандидатов, партий, парламентария и бюрократов, где каждый действует, исходя из собственных целей при ограничениях, налагаемых правилами голосования и, в конечном счете, предпочтениями избирателей.

ПРОБЛЕМЫ	РАЗДЕЛЫ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА
Возможно ли построить справедливое коллек­тивное решение?	Логика коллективных действий
Каким образом «измерить» мнение отдельных избирателей?	Процедура голосования
Почему голосование на основе принципа боль­шинства не обеспечивает выявления действитель­ных предпочтений общества?	Парадокс голосования
Как повлиять на сограждан с тем, чтобы принять нужное решение?	Манипулирование при голосовании
Почему интересы потребителей одерживают верх в словесных спорах, но политику контролируют интересы производителей?	Группы особых интересов, лоббизм, логроллинг
Как создать коалиционное правительство? Каковы причины устойчивости коалиций?	Многопартийные системы
Каковы цели общественного благосостояния? (В интересах кого должно в первую очередь разви­ваться общество?)	Функции общественного благосостояния
Как люди получают выгоду с помощью политического процесса?	Экономика бюрократии, поиск политической ренты
Почему происходит извращение демократического идеала, а закон превращается в произвол? Как предотвратить превращение демократии в авторитарный режим?	Конституционная экономика