- •Часть I. Материалы к лекциям по комплексной интерпретации геофизических данных 4
- •Глава 3. Методология геологической интерпретации геофизических данных. 26
- •Часть II. Практикум по комплексной интерпретации данных полевой геофизики. 65
- •Часть I. Материалы к лекциям по комплексной интерпретации геофизических данных Введение.
- •2.Физико - геологические модели нефтегазовых ловушек.
- •2.1.Неоднородности среды и геофизические аномалии.
- •2.2. Идея модельности и идея комплексирования.
- •2.3. Согласованные фгм.
- •2.4. Неструктурные аномалии и слоисто-зональные фгм.
- •2.5. Методология моделирования.
- •2.6. Вычислительный аппарат моделирования.
- •Литература к главе 2.
- •Глава 3. Методология геологической интерпретации геофизических данных.
- •3.1. Некоторые общие установки.
- •3.2. Современное состояние методологии комплексной интерпретации.
- •3.3. Модель интерпретации геофизических данных.
- •3.3.1. Анализ геофизической информации.
- •3.3.2. Прогноз геологических характеристик.
- •Методика совместной интерпретации данных сейсмо- и электроразведки зсб (сэвр).
- •Величина ε0 определяется потребностями геологической службы, например, нужным сечением δ прогнозной структурной карты.
- •Корреляционный метод, основанный на предварительном разделении прогнозирующего поля.
- •Литература к главе 3.
- •Часть II. Практикум по комплексной интерпретации данных полевой геофизики. Введение.
- •Занятие 1. Комплексирование геофизических методов с целью повышения эффективности поиска нефтегазоперспективных объектов.
- •Работа № 1. Выделение локальных гравитационных аномалий.
- •Работа № 2 Геологическое редуцирование аномалий силы тяжести.
- •Работы № 7-9. Корреляционная методика интерпретации.
- •Работа № 7. Анализ парных корреляционных связей н с Δg.
- •Работа № 8. Анализ многомерных корреляционных связей.
- •Работа № 9. Анализ, основанный на корреляционном разделении прогнозирующего поля.
Работа № 9. Анализ, основанный на корреляционном разделении прогнозирующего поля.
Исходные данные: те же, что и в работе №1.
Задание: осуществить прогноз геологической характеристики на всей исследуемой площади.
Порядок выполнения работы:
Определить координаты эталонных точек по учебной карте аномалий Буге с точностью до 0,2 км, используя масштабную линейку.
Составить таблицу исходных и результативных данных вида:
Таблица №3
№ эталонных точек |
х (км) |
у (км) |
∆g (мГл) |
Н (м) |
∆ĝо (мГл) |
∆ĝф (мГл) |
Нрегр (м) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Величины ∆g, ∆gфон и Нрегр снимаются с распечатки программы КОМР в пункте 3 Провести вычисления по программе КОМР, используя данные столбцов 2-5 табл.№ 3.
По распечатке результатов счета оценить оптимальность корреляционного разделения, используя критерий (4,5) и обосновать возможность прогнозирования Н по ∆g, если требуемая величина сечения прогнозных структурных построений: а) 100м; б) 200м; в) 250м.
Построить по данным столбцов 5 и 6 таблицы № 3 график корреляции ∆gо с Н и с помощью снятых с распечатки величин коэффициентов линейного оператора прогноза нанести на график регрессионную прямую.
Построить карту фоновой компоненты поля ∆gфон сечением 1Мгл, используя велечины коэффициентов фонового многочлена 1-го порядка Л10 и Л01 с распечатки программы КОМР. С этой целью в квадрате со стороной 14 км рассчитывать по сантиметровой сетке значения Δgфон , затем путем линейной интерполяции найти положение изолиний фоновой компоненты и имея в виду, что фон первого порядка представляет собой плоскость, достроить карту Δgфон в пределах всей исследуемой территории.
Определить значение Δgо путем вычитания Δgфон из Δg в точках пересечения изолиний соответствующих карт.
Построить карту Δgо с помощью линейной интерполяции данных, полученных в пункте 7; сечение карты Δgо – 1Мгл.
Дополнить геолого-геофизические профили, составленные при выполнении работ №1 и №2, кривыми Δgо, Δgфон и Нрегр, используя данные в столбцах 6,7 и 8 табл. №3.
Построить прогнозную структурную карту Н, применив линейный оператор прогноза Н по Δgо в точках, полученных по пункту 7.
Отчетные материалы: таблица №3; геолого-геофизические профили; графики корреляции; компьютерная распечатка результатов счета ; карта фоновой составляющей Δgфон; карта остаточной составляющей Δgо; прогнозная структурная карта Н; письменное заключение.
Исходные данные по вариантам:
* Возможно методика ВЭЗ не самый удачный вариант для решения задачи, связанной с приведенной ситуацией, т.к. эта методика применяется для изучения горизонтальных неоднородностей, а поверхность шара можно уподобить таковой только с известными оговорками относительно соотношения размера установок ВЭЗ (разноса АВ) и радиуса кривизны. Однако для обсуждаемой задачи этот момент не является принципиальным.
Возможности моделирования электроразведочных кривых ограничены недостаточной разработанностью математического аппарата [6] и потому не обсуждается в настоящем пособии.
* частотным трансформациям и геологическим редукциям посвящено множество публикаций, они широко освещены в учебной литературе по грави- и магниторазведке, поэтому мы посчитали излишним рассмотрение сути и способов этих преобразований в настоящем пособии.