
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Проектирование сети для электроснабжения группы потребителей
- •Радиально – магистральная сеть………………………………………26
- •Введение
- •1 Расчет баланса мощности и выбор компенсирующих устройств
- •2 Составление и выбор вариантов конфигурации сети
- •Схемы электрических соединений подстанций
- •3 Предварительный приближенный расчет трех отобранных вариантов
- •3.1 Радиально - магистральная сеть
- •3.2 Кольцевая сеть
- •3.2 Комбинированная сеть
- •4 Выбор трансформаторов на подстанциях потребителей
- •5 Технико – экономическое сравнение вариантов и выбор из них лучшего
- •5.1 Радиально-магистральная сеть
- •5.2 Кольцевая сеть
- •5.3 Комбинированная сеть
- •6 Уточненный расчет электрических режимов выборного варианта
- •6.1 Уточненный расчет режима наибольших нагрузок
- •6.1 Уточненный расчет режима наименьших нагрузок
- •6.3 Уточненный расчет послеаварийного режима
- •7 Проверка достаточности регулировочного диапазона трансформаторов
- •Режим наибольших нагрузок
- •8 Уточнение баланса мощности и определение себестоимости передачи электрической энергии
- •Определение себестоимости передачи электрической энергии
- •Заключение
- •Список использованных источников
3.2 Комбинированная сеть
Расчетная схема варианта 4 представлена на рисунке 11.
Рисунок
11 – Расчетная схема варианта 4
Этот вариант сети представляет собой комбинированную сеть, одна часть которой является кольцевой, а другая – радиально-магистральной.
На участке ТЭЦ – 6 поток рассчитывается по закону Кирхгофа:
Далее рассчитываем потокораспределение на головных участках, с учетом того, что расчетная мощность ТЭЦ равна:
Мвар,
МВт,
Мвар
На остальных участках рассчитываем по закону Кирхгофа. Сделаем проверку рассчитаем потокораспределение на участке ТЭЦ – 2:
МВт,
.
Мощности практически совпадают
Проверка баланса:
,
39,946 +6,254=84,2 – 38,
;
14,284 – 1,5=12,784
Будем считать, что баланс практически сошелся.
Целесообразную величину напряжения определяем по наиболее загруженному и протяженному головному участку 4 – ТЭЦ:
кВ.
Принимаем номинальное напряжение для всей линии 220 кВ.
Выбор номинального напряжения, выбор сечений проводов, расчет параметров линий и некоторых параметров режима произведен аналогично ранее рассмотренным вариантам. Результаты расчета представлены в таблицах 9 и 10.
Таблица 9 – Расчет токов и выбор сечений
Участок |
L, км |
P, МВт |
Q, Мвар |
S, МВА |
Imax, А |
Ip, A |
Iпав , A |
сечение, мм2 |
2 – 3 |
25 |
39,946 |
14,284 |
42,423 |
111,33 |
116,9 |
116,9 |
240 |
3 – 5 |
73 |
33,646 |
11,795 |
35,654 |
93,567 |
98,246 |
18,666 |
240 |
5 – 1 |
33 |
9,946 |
3,436 |
10,523 |
27,616 |
28,997 |
87,905 |
240 |
1 – 4 |
100 |
13,754 |
6,203 |
15,088 |
39,595 |
41,575 |
158,375 |
240 |
4 – ТЭЦ |
58 |
37,954 |
13,118 |
40,157 |
105,38 |
110,65 |
227,549 |
240 |
ТЭЦ – 6 |
73 |
6,3 |
1,570 |
6,493 |
8,519 |
8,945 |
8,945 |
240 |
ТЭЦ – 2 |
33 |
6,254 |
1,500 |
6,431 |
16,877 |
17,721 |
132,090 |
240 |
2 – РПП |
23 |
57,9 |
17,226 |
60,303 |
79,128 |
83,084 |
83,084 |
240 |
Расчет показывает, что все выбранные провода выдержат нагрев токами послеаварийных режимов сети.
Таблица 10 – Некоторые параметры линий
Участок |
L, км |
r0, Ом/км |
R, Ом |
x0, Ом/км |
X, Ом |
∆U, % |
∆P, МВт |
2 – 3 |
55 |
0,118 |
2,95 |
0,435 |
10,875 |
0,564 |
0,110 |
3 – 5 |
73 |
0,118 |
8,614 |
0,435 |
31,755 |
1,373 |
0,226 |
5 – 1 |
75 |
0,118 |
3,894 |
0,435 |
14,355 |
0,182 |
0,009 |
1 – 4 |
100 |
0,118 |
11,8 |
0,435 |
43,5 |
0,893 |
0,055 |
4 – ТЭЦ |
33 |
0,118 |
6,844 |
0,435 |
25,23 |
1,220 |
0,228 |
ТЭЦ – 6 |
73 |
0,118 |
4,307 |
0,435 |
15,878 |
0,108 |
0,004 |
ТЭЦ – 2 |
25 |
0,118 |
3,894 |
0,435 |
14,355 |
0,095 |
0,003 |
2 – РПП |
23 |
0,118 |
1,357 |
0,435 |
5,0025 |
0,337 |
0,102 |
Общие потери мощности составляют:
МВт.
Общая потеря напряжения от источника подстанции РПП до точки потокораздела 1:
;
%.
Наиболее тяжелый послеаварийный режим в кольцевой части сети возникает после отказа участка 2 – 3. Кольцевая линия в послеаварийном режиме превращается в магистральную линию. Ее расчетная схема приведена на рисунке 12. Потокораспределение рассчитано по первому закону Кирхгофа
Рисунок 12 – Расчетная схема послеаварийного режима варианта 4
Результаты расчета потокораспределения нанесем на схему.
Проверяем выбранные провода токами послеаварийных режимов. Определяем токи на каждом участке сети аналогично п. 3.2, результаты заносим в таблицу 9.
Определяем потери напряжения в послеаварийном режиме, результаты заносим в таблицу 11.
Таблица 11 – Потери напряжения
Участок |
3 – 5 |
5 – 1 |
1 – 4 |
4 – ТЭЦ |
ТЭЦ – 2 |
2 - РПП |
Σ |
∆U, % |
0,275 |
0,563 |
3,151 |
2,530 |
0,751 |
0,337 |
7,607 |
Потеря напряжения от источника до наиболее удаленных точек в
послеаварийном режиме в кольцевой части сети составляет 7,607 %, что меньше допустимого значения (20 %).