
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Проектирование сети для электроснабжения группы потребителей
- •Радиально – магистральная сеть………………………………………26
- •Введение
- •1 Расчет баланса мощности и выбор компенсирующих устройств
- •2 Составление и выбор вариантов конфигурации сети
- •Схемы электрических соединений подстанций
- •3 Предварительный приближенный расчет трех отобранных вариантов
- •3.1 Радиально - магистральная сеть
- •3.2 Кольцевая сеть
- •3.2 Комбинированная сеть
- •4 Выбор трансформаторов на подстанциях потребителей
- •5 Технико – экономическое сравнение вариантов и выбор из них лучшего
- •5.1 Радиально-магистральная сеть
- •5.2 Кольцевая сеть
- •5.3 Комбинированная сеть
- •6 Уточненный расчет электрических режимов выборного варианта
- •6.1 Уточненный расчет режима наибольших нагрузок
- •6.1 Уточненный расчет режима наименьших нагрузок
- •6.3 Уточненный расчет послеаварийного режима
- •7 Проверка достаточности регулировочного диапазона трансформаторов
- •Режим наибольших нагрузок
- •8 Уточнение баланса мощности и определение себестоимости передачи электрической энергии
- •Определение себестоимости передачи электрической энергии
- •Заключение
- •Список использованных источников
3.2 Кольцевая сеть
Расчетная схема варианта 3 представлена на рисунке 9. Поскольку сеть кольцевая, то условно “разрезаем” источник и разворачиваем кольцо, превращая кольцевую сеть в магистральную линию с двухсторонним питанием.
Рисунок
9 – Расчетная схема варианта 3
Расчет потокораспределения производим, начиная с головного участка по формуле:
,
МВт,
,
Мвар;
где: Li-B – длинна участка, км;
LA-B – длина всей сети, км.
Определим потокораспределение на участке РПП – ТЭЦ:
Поток
мощности на участке ТЭЦ – 6 определяем
по первому закону Кирхгофа:
МВ·А
Потоки на остальных участках определяем аналогично. Результаты помещаем в таблицу 6, а также наносим на расчетную схему.
Сделаем проверку. Рассчитаем поток мощности, протекающей через участок 2 – РПП:
МВт,
Мвар.
Поток мощности, рассчитанный таким образом, совпадает с потоком мощности этого же участка, рассчитанным по первому закону Кирхгофа, значит расчет выполнен, верно.
Балансы активной и реактивной мощностей:
;
0,071+57,829+38=95,9;
;
20,193 – 3,338 +16,188=33,043.
Будем считать, что баланс по обеим мощностям сошелся .
Далее, с помощью формулы Илларионова, определяем целесообразную величину номинального напряжения на самом загруженном и протяженном участке 2 – РПП:
кВ
Принимаем номинальное напряжение для всей линии 220 кВ.
Выбор сечений проводов проводим методом экономических интервалов аналогично расчету радиально – магистральной сети, при условии что сеть выполнена в одноцепном исполнении Результаты расчетов представлены в таблице 6.
Учтем что участок РПП – 2 выполнен в двух цепном исполнении, тогда ток на участке составит:
А
При определении расчетной токовой нагрузки, коэффициент принимаем равным 1,05 при Uн = 220 кВ.
Расчет активных и индуктивные сопротивлений, потерь напряжения и активной мощности аналогичен радиально – магистральной сети ( n = 1). Результаты сведены в таблицу 7.
Таблица 6 – Расчет токов и выбор сечений
Участок |
L, км |
P, МВт |
Q, Мвар |
S, МВА |
Imax, А |
Ip, A |
Iпав , A |
Iдоп.т, А |
сечение, мм2 |
ТЭЦ-РПП |
55 |
0,071 |
3,338 |
3,339 |
8,763 |
9,201 |
166,168 |
605 |
240 |
ТЭЦ-6 |
73 |
38,071 |
12,850 |
40,181 |
105,448 |
110,720 |
279,502 |
605 |
240 |
6 – 4 |
75 |
31,771 |
11,280 |
33,714 |
88,476 |
92,900 |
261,685 |
605 |
240 |
4 – 1 |
100 |
7,571 |
4,365 |
8,739 |
22,934 |
24,081 |
192,498 |
605 |
240 |
1 – 5 |
33 |
16,129 |
5,274 |
16,969 |
44,533 |
46,760 |
122,038 |
605 |
240 |
5 – 3 |
73 |
39,829 |
13,633 |
42,098 |
110,478 |
116,002 |
52,791 |
605 |
240 |
3 – 2 |
25 |
46,129 |
16,122 |
48,865 |
128,238 |
134,650 |
34,136 |
605 |
240 |
2-РПП |
23 |
57,829 |
20,193 |
61,253 |
160,748 |
168,785 |
---- |
605 |
240 |
Таблица 7 – Некоторые параметры линий
Участок |
L, км |
r0, Ом/км |
R, Ом |
x0, Ом/км |
X, Ом |
∆U, % |
∆P, МВт |
ТЭЦ-РПП |
55 |
0,118 |
6,490 |
0,435 |
23,925 |
0,166 |
0,001 |
ТЭЦ-6 |
73 |
0,118 |
8,614 |
0,435 |
31,755 |
1,521 |
0,287 |
6 – 4 |
75 |
0,118 |
8,850 |
0,435 |
32,625 |
1,341 |
0,208 |
4 – 1 |
100 |
0,118 |
11,800 |
0,435 |
43,500 |
0,577 |
0,019 |
1 – 5 |
33 |
0,118 |
3,894 |
0,435 |
14,355 |
0,286 |
0,023 |
5 – 3 |
73 |
0,118 |
8,614 |
0,435 |
31,755 |
1,603 |
0,315 |
3 – 2 |
25 |
0,118 |
2,950 |
0,435 |
10,875 |
0,643 |
0,146 |
2-РПП |
23 |
0,118 |
2,714 |
0,435 |
10,005 |
0,742 |
0,210 |
Общие потери мощности составляют:
МВт.
Общая потеря напряжения от источника РПП до точки потокораздела 1:
;
%.
Наиболее тяжелый послеаварийный режим возникает в результате отказа наиболее загруженного участка РПП – 2. При этом кольцевая сеть превращается в магистральную линию с питанием с одной стороны. Расчетная схема линии представлена на рисунке 10. Там же показаны потоки мощности по участкам, определенные по первому закону Кирхгофа. Расчет потери напряжения приведен в таблице 6.
Рисунок
10 – Расчетная схема послеаварийного
режима варианта 3
Проверяем выбранные сечения токами послеаварийных режимов. Определяем токи на каждом участке сети по формуле:
,
А.
Аналогично определяем токи на остальных участках. Результаты помещаем в таблицу 6.
Определяем потери напряжения в послеаварийном режиме, аналогично нормальному режиму. Результаты заносим в таблицу 8.
Таблица 8 – Потери напряжения
Участок |
ТЭЦ-РПП |
ТЭЦ – 6 |
6 – 4 |
4 – 1 |
1 – 5 |
5 – 3 |
2 – РПП |
Σ |
∆U, % |
1,610 |
3,875 |
3,760 |
3,802 |
0,778 |
0,751 |
0,163 |
14,737 |
Потери напряжения в послеаварийном режиме меньше допустимых (20%).