10. Цель районирования и ее влияние на результат районирования. Проблема объективности и субъективности района в географии.

Проблема объективности и субъективности района

Проблема районирования и районообразования.

Объективность и субъективность районов.

Эта проблема использовалась в качестве критерия разделения советской и буржуазной географии (идеологический характер). Колосовский. Советская школа, район объективно существует. В буржуазно географии же, наоборот, район – субъективное явление. В советской школе районы выявляли, субъективизм допускался лишь при выделении границ. Разница в целевой установке.

При выделении районов район считается идеальной конструкцией, каждый выделяет районы самостоятельно в зависимости от своих целей. Это субъективизм.

Проблема объективности или субъективности района очень острая, активно дискутируется. “Проклятый вопрос географии” - Смирнягин.

Эта проблема, скорее, не методологическая, а методическая, так как районирование всегда методически зависит от запросов и потребностей.

Элементов субъективизма больше всего в выделении типологических районов. В

функциональных же, наоборот, есть целостность, связи, элемент субъективизма намного меньше. Например, московская агломерация выделена по маятниковым миграциям – достаточно объективный показатель, поэтому как функциональный район она объективна.

ТПК также объективный район, в нем есть внутренняя взаимосвязанность различных элементов системы. Ни одно районирование не является полностью ни объективным, ни субъективным.

Существует два подхода – по однородности и по связям.

Вторая сторона анализа объективности и субъективности относится к понятиям

“районирования” и “районообразования”.

Факторы районообразования:

• природно-ресурсный потенциал

• рабочая сила

• ТРТ

• транспорт

• исторический фактор (накопленные основные фонды)

При районообразовании район возникает сам, задача сводится к выделению связей.

Существует также проблема районообразования и районозамыкания. Эти процессы территориально не совпадают, так как не совпадают общество и экономика.

Причины выставления районообразования при ГОСПЛАНе на первое место:

1. Недостаточное развитие транспорта. Следовательно, возникает задача самообеспечения. Поэтому, в эпоху глобализации говорить об экономических районах бессмысленно из-за развития связей и т.п.

2. Энергетический фактор. До создания единой энергосистемы в 60-х годах районы были привязаны к местной энергосети.

3. Технический фактор. Раньше, например, было экономически невыгодно передавать электроэнергию на расстояния, превышающие 100 км.

Из-за трех вышеупомянутых факторов районообразование приводило к районозамыканию.

Районообразование – теория экономико-географического процесса. Пример – понятие энерго-производственного цикла (ЭПЦ), введенное Колосовским. Именно ЭПЦ формируют на территории структуру, которая является каркасом экономического района.

ЭПЦ -> ТПК -> Экономический район

Стоит отметить, что в социальном районировании подобного описания, механизма не существует.

Энергично дискутировалась проблема существования ТПК в странах с рыночной

экономикой. Существует понятие производственного кластера. Так, если в основе ТПК лежат связи, это функциональный район, то кластер выделяется по однородности.

В постиндустриальном обществе синонимом ТПК можно считать технопарки и

технополисы.

Соотношение объективности и субъективности районов и их границ

1. Район и его границы объективны. За такой подход ратовал Саушкин

2. Район объективен, а границы субъективны. Алампиев.

3. Район субъективен и границы субъективны.

4. Теоретически, может быть вариант субъективного района с объективными границами.

С другой стороны, если мы субъективно выделим районы (как, например, во времена Хрущева), то по прошествии некоторого времени они (районы и границы) станут объективными. Такой эффект достигается за счет:

1. Транспорта.

2. Общности рурального хозяйства.

3. Подчинения региональному центру.

Социальный район

Экономический район

4. Системы обслуживания (в советский период она подчинялась административному принципу).

При решении проблемы объективности и субъективности районов ни в коем случае нельзя путать идеологию, методологию, методику.

11. Районирование как «классификация, положенная на карту». Основные принципы классической логики, используемые при районировании.