
- •Київська гуманітарна академія Глобальні та регіональні системи безпеки Конспект лекцій
- •Стародуб т. С.
- •Анотація
- •Анотація
- •Підходи до вивчення феномену “глобалізація”. Визначення впливу глобалізації на процеси регіоналізації
- •Поняття «регіональна інтеграція» в вітчизняній та зарубіжній науковій думці Анотація
- •3. Глобальний та регіональний виміри нової парадигми безпеки Анотація
- •Глобалістські теорії безпеки
- •Глобальна безпека як складна багаторівнева система
- •Розуміння глобальної безпеки в теорії глобальної держави
- •Регіоналістичні теорії безпеки
- •Порівняльний аналіз глобальної та регіональної парадигм безпеки
- •Висновки
- •Джерела
- •Підходи до визначення поняття «регіональна безпека»
- •Висновки
- •Джерела
- •Вплив концепцій багатостороннього регіоналізму на формування зовнішньої регіональної політики держави в галузі безпеки Анотація
- •Джерела
- •Застосування поняття «регіональний комплекс безпеки» для аналізу системи міжнародних взаємодій, що склалась у будь-якому просторі світу
- •Джерела
- •Динаміка розвитку комплексів безпеки в різних регіонах світу
- •1.1. Особливості процесів формування нового регіоналізму в Тихоокеанському просторі
- •1.2. Наслідки “Арабської весни” (2011) для Близького Сходу та Північної Африки: основні ризики та загрози
- •Розробка та імплементація системи кризового менеджменту – актуальне завдання будь-якої системи регіональної безпеки.
- •Анотація
- •Розробка стратегії співпраці країн Чорномор’я у сфері безпеки на майбутнє має містити:
- •Гомогенність та гетерогенність систем регіональної безпеки
- •Анотація
- •Виклад основного матеріалу Вступ
- •1. Ризики та загрози безпеці у розширеному Чорноморському регіоні
- •2. Чорноморський регіон у загальноєвропейській системі безпеки
- •3. Процеси інституціонального становлення системи регіональної безпеки та співробітництва: бачення окремих країн регіону
- •4. Процес розробки системи антикризового менеджменту для Чорномор’я
- •“Затверджую”
- •“Глобальна та регіональні системи безпеки”
- •1. Пояснювальна записка
- •1.1. Предмет дисципліни
- •1.2. Мета та завдання навчальної дисципліни
- •Сформувати уявлення у студентів про
- •2. Навчити студентів
- •3. В результаті студент має знати:
- •1.3. Інтегровані вимоги до знань і умінь з навчальних модулів
- •1. Знати:
- •1. Знати:
- •1.4. Міжпредметні зв’язки
- •1.5. Викладацький склад
- •Методика викладання, форми та методи навчання
- •1.7. Форми контролю знань студентів
- •2. Зміст навчальної дисципліни
- •2.1. Тематичний план дисципліни
- •2.2. Методичні вказівки студентам
- •Тема 1. Особливості історичного розвитку механізму забезпечення регіональної/глобальної системи безпеки
- •Тема 2. Розуміння багатовимірності регіональної безпеки в контексті імплементації механізму забезпечення регіональної/глобальної системи безпеки
- •Тема 3. Теоретико-методологічні підходи до визначення ключових понять дисципліни: «глобальна безпека», «регіональна безпека», глобалізація, регіональна інтеграція, регіональний комплекс безпеки
- •Тема 4. Конструювання регіональних комплексів безпеки у світі як результат процесів регіональної інтеграції та посилення глобальних викликів
- •Тема 5. Сучасна архітектура загальноєвропейської системи безпеки:тенденції, виклики та перспективи інституціоналізації
- •Тема 6. Вплив змін безпекового середовища у Чорномор’ї на процеси становлення нової системи регіональної безпеки
- •2.4. Плани лекційних занять та література до них
- •Тема 1 “Особливості історичного розвитку механізму забезпечення регіональної/глобальної системи безпеки”
- •Тема 2 “Розуміння багатовимірності регіональної безпеки в контексті імплементації механізму забезпечення регіональної/глобальної системи безпеки”
- •Тема 3 «Теоретико-методологічні підходи до визначення ключових понять дисципліни: «глобальна безпека», «регіональна безпека», глобалізація, регіональна інтеграція, регіональний комплекс безпеки»
- •Тема 4 «Конструювання регіональних комплексів безпеки у світі64 як результат процесів регіональної інтеграції та посилення глобальних викликів»
- •Тема 5 «Сучасна архітектура загальноєвропейської системи безпеки: тенденції, виклики та перспективи інституціоналізації»
- •Тема 6 «Вплив змін безпекового середовища у Чорномор’ї на процеси становлення нової системи регіональної безпеки»
- •2.5. Плани проведення семінарських занять та література до них
- •Тема 1
- •Тема 2
- •Тема 3
- •2.6. Питання, які виносяться на підсумковий модульний контроль/залік
- •2.7. Рекомендована література
- •Організація самостійної роботи студента
- •3.2. Тематика обов’язкових модульних завдань
- •3.3. Основна тематика вибіркового дослідницького або практичного завдання
- •3.4. Карта самостійної роботи студента
- •Карта самостійної роботи студента (срс)
- •4. Система поточного та підсумкового контролю знань з дисципліни
- •4.1. Основні терміни, поняття та визначення рейтингової системи оцінювання набутих студентом знань з дисципліни “Глобальна та регіональні системи безпеки”
- •4.3. Контроль і оцінювання виконання обов’язкових модульних завдань
- •4.5. Визначення загальної підсумкової оцінки з навчальної дисципліни (модулю)
Висновки
Україна вже сьогодні може запропонувати власний підхід до формування системи регіональної безпеки у зоні Чорноморського басейну. Для зміни ситуації, що склалася в регіоні, необхідно наступне:
політична воля прибережних країн; усвідомлення того, що має бути ухвалено довгострокову стратегію розвитку регіону;
оформлення стратегії у вигляді документа, зміст якого має бути конкретизовано у контексті подальших дій;
мобільність у здійсненні транскордонних проектів;
застосовування повноважень постійного міжнародного секретаріату ОЧЕС, зокрема щодо керування процесом реалізації стратегії регіонального розвитку;
створення контактних центрів у країнах регіону, що мають підтримувати постійний зв’язок з секретаріатом ОЧЕС у процесі здійснення стратегії розвитку регіону.
Додатково мають вживатися такі заходи:
організувати роботу форуму, на якому обговорювати проблеми розвитку регіонального співробітництва та вирішувати спільні завдання (захист довкілля, розв’язання транспортних проблем, контроль за міграційними потоками);
ефективніше використовувати наявний потенціал та здійснювати економічні перетворення на регіональному рівні;
створити необхідні умови для сталого розвитку шляхом поліпшення екологічного стану;
через регіональні та субрегіональні структури співробітництва (ОЧЕС, ОДЕР – ГУАМ) поліпшувати відносин між країнами та підтримувати політичну стабільність у регіоні;
ефективніше використовувати географічне розташування Чорноморського регіону, перетворювати його на привабливий для інвесторів простір;
сприяти соціальному та економічному розвитку регіону загалом.
Основні механізми здійснення такого підходу – інституційні можливості на регіональному рівні; транскордонне співробітництво; участь держав у регіональних проектах.
Підхід, запропонований Україною, може бути використано за умови, що процес формування архітектури регіонального співробітництва у Чорноморському регіоні буде поступовим, і у підсумку буде створено сталу модель регіональної безпеки в зоні Чорноморського басейну.
Джерела
Косов Ю. В. Безопасность: геополитический аспект. – http://www.nationalsecurity.ru/library/00008/00008report4.htm
Словарь «Война и мир в терминах и определениях» под общей ред. Д. О. Рогозина. – М.: Изд.: ПоРог, 2004. – 624 с. – http://www.voina-i-mir.ru/dicdefinition/?id=25
Richardson J. L. The End of Geopolitics? // The Post-Cold War Order: Diagnoses and Prognoses. Ed. by Richard Leaver and James L. Richardson. Canberra: Allen & Unwin and Boulder, CO: Westview Press, 1993. – P. 49.
Стародуб Т. С. Ідея інтеграційного об’єднання «Україна – Росія – Білорусь»: реалії та перспективи побудови нової моделі регіональної безпеки у Східній Європі. – http://www.sng.nso-mgimo.ru/sbornik/starodub.doc
Коппель О. А., Пархомчук О. С. Міжнародні системи. Світова політика: Навчальний посібник. – К.: ФАДА, ЛТД, 2001. – 224 с.
Широков Г. К. Регионализация: новые тенденции мирового развития на рубеже ХХ и ХХІ веков // Новая и новейшая история. – 2004. – № 4. – C. 55–66.
Buzan B. People, States and Fear. An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. – New York; London, 1991. – 398 р.
Бодрук О. С. Структури воєнної безпеки: національний та міжнародний аспекти: Монографія. – К.: НІПМБ, 2001. – 300 с.
Wanner C. Culture and Society // The Former Soviet Union Anthropology of East Europe Review. – http://www.depaul_edu/~rrotenbe/aeer/aeer13_2/Wanner.html
Donati P. Identity and Solidarity in the Complex of Citizenship: the Relational Approach // International Sociology. – 1995. – P. 103, 309–314.
Цыганков П. А. Хедли Булл и второй «большой спор» в науке о международных отношениях // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. И коммент. П. А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2002. – С. 184–186.
Bull H. Anarchical Society: Study of Order in World Politics. – N.Y.: Macmillan Publishing Company, 1995. – 329 p.
Новак І. Сутність регіональної соціально-економічної безпеки та завдання державної політики щодо забезпечення регіональногорозвитку. – http://www.kennan.kiev.ua/Publ/Lviv/Lviv_econ.pdf
Проблеми національної та глобальної безпеки