Говоры на территории Казанского края

Диалектология – наука о территориальных разновидностях языка (диалектах).

Едва ли не единственным термином, который употребляется (или, по крайней мере, должен употребляться) в одном и том же значении, является термин «наречие». Так называют два самых больших противопоставленных друг другу диалектных объединения: севернорусское наречие и южнорусское наречие. Промежуточная между ними полоса называется «среднерусскими говорами», а не наречием, ввиду несходства и разнородности говоров на разных частях этой территории. Более мелкие объединения в составе севернорусского и южнорусского наречий и среднерусских говоров называют иногда «группой», а иногда — просто «говорами» (например, Псковская группа и новгородские говоры). Предполагается, что группа говоров обладает большим единством признаков и противопоставленностью говорам окружающей диалектной территории.

Слова «говор» и «диалект» не имеют точного терминологического значения и могут употребляться как синонимы. Однако на практике «говором» обычно называют речь определенного языкового коллектива (например, говор деревни Веркола и говоры Верхней Пинеги; заонежские говоры и т. п.). Слово «диалект» чаще употребляется как альтернатива термину «литературная речь». Говорят: «диалектное произношение», «диалектное слово», «диалектная форма», «говорить на диалекте», «сохранять в речи диалектные особенности».

В лингвистической географии существует еще понятие «зоны»; зона может объединять весьма разнородные говоры, иногда даже относящиеся к разным наречиям, на основе общности нескольких существенных признаков, выраженных в виде пучков изоглосс.

Первая карта диалектного членения русского языка, созданная на серьезной научной основе, появилась в 1915 г. Ее авторы — Н.Н.Дурново, Н.Н.Соколов и Д.Н.Ушаков — основывались на материалах, собранных по «Программе собирания сведений, необходимых для составления диалектологической карты русского языка», которая была подготовлена членами созданной в 1903 г. Московской диалектологической комиссии (МДК; в ее состав входили Н.Н.Дурново, Д.Н.Ушаков, Е.Ф.Корш, впоследствии И.Г.Голанов и Р.И.Аванесов). Это была первая карта диалектного членения не только русского, но также и украинского и белорусского языков. Авторы ее не составляли предварительных карт, отражающих отдельные явления, и потому не могли руководствоваться конфигурациями изоглосс (изоглосса – граница распространения отдельного слова в определенной форме и значении) при проведении границ между предполагаемыми единицами диалектного членения.

Территория говоров, названная авторами великорусской (в противоположность малорусской и белорусской), была поделена на северновеликорусское и южновеликорусское наречия и переходные или средневеликорусские говоры. К северновеликорусскому наречию были отнесены все окающие говоры — оканье тем самым было признано важнейшей различительной особенностью северновеликорусского наречия; акающие говоры поделились между южновеликорусским наречием и средневеликорусскими говорами.

За основу деления северновеликорусского наречия на отдельные группы говоров были приняты различия в судьбе древнерусского *Ж, рефлексы которого послужили основанием для выделения Поморской, Олонецкой, Западной (Новгородской), Восточной (Вологодско-Вятской) и Владимирско-Поволжской групп говоров.

Южновелокорусское наречие было разделено на группы в зависимости от особенностей безударного вокализма после мягких согласных (типов яканья): Южную (Орловскую), Тульскую (Северозападную) и Восточную (Рязанскую).

Средневеликорусские говоры совмещали особенности того и другого наречия, а также соседнего белорусского языка.

Новый этап лингвогеографической работы был связан с идеей создания Диалектологического атласа русского языка, работа над которым широко развернулась в послевоенные 40-е гг. Ее возглавил Р.И.Аванесов, под руководством которого была составлена новая программа и начат сбор сведений по намеченной сетке обследования населенных пунктов.

Публикация итоговых работ по этой теме началась в 1957 г. выходом в свет одного из томов атласа; за этим последовали основополагающие теоретические работы и монографии; публикация очередных томов атласа, каждый из которых охватывал всю территорию, но был посвящен определенным разделам Программы, возобновилась в 1986 г.

Карта диалектного членения, основанная на материале ДАРЯ, была опубликована в книге «Русская диалектология» в 1964 г. Она подтвердила основные территориальные группы говоров, намеченные картой 1915 г., и основные признаки этих групп, но, естественно, внесла много дополнений и коррективов, поскольку основывалась на несопоставимо большем объеме материала и других методах работы с ним; по сути дела, это была новая карта.

Авторы этой карты выделяют в пределах русского языка на территории европейской части России 27 единиц диалектного членения (групп и подгрупп), основываясь часто на таких языковых явлениях, которые редко встречаются в речи и могут быть обнаружены только при длительном наблюдении над диалектом или изучении большого количества текстов, притом с опорой на архаический слой говора.

Имея дело с короткими текстами, публикуемыми обычно в хрестоматиях и сборниках упражнений, можно ограничиться распознаванием значительно меньшего количества диалектных групп, минуя «промежуточные» межзональные группировки, совмещающие в себе признаки соседних групп говоров.

	Западная зона	Восточная зона
Севернорусское наречие	Архангельские говоры
	Ладого-Тихвинская группа	Вологодская группа
		Костромская группа
Среднерусские говоры	Новгородские говоры	Владимирско-Поволжская группа
	Псковская группа	Восточные среднерусские акаюшие говоры
Южнорусское наречие	Западная Смоленская группа	Тульская группа	Восточная Рязанская группа
		Курско- Орловская группа

Схема, которая предлагается, включает 12 групп. Однако говоры Костромской группы являются как бы промежуточными между говорами Вологодской и Владимирско-Поволжской групп; Новгородские говоры мало отличаются от Ладого-Тихвинских, а признаки Восточных среднерусских акающих говоров в основном повторяют список признаков говоров Центра, куда кроме них входят еще говоры Тульской и Владимирско-Поволжской групп. Поэтому в дальнейшем мы ограничимся характеристикой только девяти групп говоров: Ладого-Тихвинской, Архангельской, Вологодской, Псковской, Владимирско-Поволжской, Смоленской, Тульской, Курско-Орловской и Рязанской.

VII том ДАРЯ – говоры Волго-Камья.

Сбор материала для Волго-Камского тома атласа проводился с 1945 по 1955 год включительно. Организатор и вдохновитель – Елена Константиновна Бахмутова (к.ф.н., доц., зав.каф.РЯ КГУ и ст.н.сотр. ИЯЛИ).

Февраль 1957 года – смерть Е.К.Бахмутовой, временное прекращение работы над атласом; с 15 января 1959 г. по инициативе акад. В.В.Виноградова в составе сектора языка ИЯЛИ была создана группа из трех человек для работы над атласом.

250 пунктов – группа русской диалектологии ИЯЛИ, кафедра РЯ КГУ – 44 пункта (к началу 1970 года).

С конца 1963 года группа приступила к картографированию, которое было завершено к началу 1970 года.

Волго-Камский том ДАРЯ насчитывает 350 карт и 453 комментария. В настоящее время ведется редактирование тома. В дальнейшем предстоит работа по теоретическому осмыслению его данных.

Мы рассмотрим фонетические, морфологические, лексические особенности русских говоров на территории Татарстана.

Сначала – общая теория.

ФОНЕТИКА

Вокализм. Обобщенно, имея в виду любой диалект, а также и литературный русский язык, Р.И.Аванесов определил сильную позицию для гласных фонем как позицию под ударением не между мягкими согласными; следовательно, это может быть положение после твердых согласных перед твердыми, после твердых перед мягкими, после мягких перед твердыми, в начале слова и на конце слова.

Но! Для южных говоров это позиция под ударением.

Для северных говоров характерно различение в безударном положении того же количества гласных, что и под ударением (но! Это не обладает смыслоразличительной функцией).

Основное различие между говорами русского языка состоит в различении или неразличении (совпадении) позиции 1-го предударного слога после твердых согласных гласных неверхнего подъема <о> и <а>.

Различение [о] и [а] после твердых согласных называют оканьем в узком смысле слова; различение гласных неверхнего подъема как после твердых, так и после мягких согласных, называют оканьем в широком смысле слова. Оканье в узком смысле слова иногда сочетается с неразличением гласных после мягких согласных, называемым еканием: столы, сады, но реву, река, реды.

Для оканья характерно наличие безударных гласных средней ступени подъема [о] и [е]; в акающей системе вокализма средняя ступень подъема обычно устраняется в пользу нижней или верхней: дама; сяло или сило.

Оканье бывает также неполное и полное. Неполным оканьем называется различение гласных неверхнего подъема только в 1-м предударном слоге, полным – различение их также и в других безударных слогах.

Аканьем называется неразличение в безударных слогах гласных фонем неверхнего подъема. Совпадение <о> и <а> после твердых согласных, которое обычно реализуется в нелабиализованном гласном нижней ступени подъема [а], называется аканьем в узком смысле слова.

Существуют два типа аканья: недиссимилятивное (или сильное: предударный гласный, соответствующий фонемам <а> и <о>, произносится как нелабиализованный гласный нижней ступени подъема [а] независимо от качества гласного под ударением. Такая система свойственна литературной орфоэпии, большинству говоров южнорусского наречия и акающим среднерусским говорам) и диссимилятивное (предударный гласный расподобляется гласному ударного слога по подъему).

Диалектные различия в области консонантизма могут быть трех видов:

1) различия в количестве и составе фонем;

2) различия в системных связях фонем, которые следует понимать как разную способность их к нейтрализации, и разный состав их дифференциальных признаков, т.е. разное фонологическое содержание фонемы;

3) различия в фонетической реализации фонем, не затрагивающие их системных отношений, фонологически не значимые.

Количество согласных фонем в говорах колеблется от 29 до 37. Это зависит от следующих причин:

1) наличия в говоре одной аффрикаты или двух, либо их отсутствия;

2) наличия или отсутствия глухих губно-зубных фонем <ф> и <ф’>;

3) наличия или отсутствия долгих мягких шипящих <ш’>, <ж’>;

4) фонологической самостоятельности мягких заднеязычных <к’>, <г’>, <х’>.

Разнообразные способы реализации этимологических аффрикат в говорах дают следующие наиболее значимые ареалы:

1) северо-восточный с мягким цоканьем,

2) западный с различением двух твердых аффрикат,

3) центральный с различением твердой <ц> и мягкой <ч’>,

4) юго-восточный, где наряду с другими типами употребления аффрикат отмечается твердое цоканье,

5) южный (Курско-Орловский) без аффрикат, пределы этого ареала расширяются говорами, где будет только одна аффриката <ц>, а другая представлена свое заменой <ш’>.

МОРФОЛОГИЯ

Род. Утрата среднего рода существительными в говорах может проявляться в изменении форм их согласования либо по женскому роду (шла большая стадо), либо по мужскому роду (шел большой стадо).

Падеж. Диалектные различия могут состоять в следующем: 1) одно и то же значение падежа может быть выражено разными флексиями (например, на печи и на пече, за домами и за домам); 2) для определенной суммы значений в одном диалекте может существовать только один способ выражения (одна падежная флексия), а в другом – два (две падежные флексии, находящиеся в отношениях дополнительного распределения).

СИНТАКСИС

Конструкции с предлогами

Служебные слова и частицы

ЛЕКСИКА

Варианты:

1. Слова, имеющие исключительно региональный характер, с корневыми морфемами, не представленными в литературном языке.

2. Лексемы, сохраняющие в свободном виде некоторые древнейшие корневые морфемы, которые в литературном языке представлены только как связанные (блазн-, зля (лит. нельзя)).

3. Рефлексы некоторых праславянских корней, которые в истории русского языка были заменены церковнославянизмами, в говорах сохранились в своем исконном общерусском виде (беремя, веред,..),

4. Региональные новообразования, в число которых могут входить как спонтанно возникшие и закрепившиеся в диалекте дериваты общерусских корневых морфем, так и слова, заимствованные из литературного языка, но получившие в диалекте своеобразное переосмысление и переоформление в плане их фонемного и морфемного состава и (в особенности) деривационных возможностей.

5. В составе диалектной лексики в целом есть некоторое количество лексем семантически тождественных, но существенно различающихся своим фонемным составом и явно не имеющих общих генетических корней, которые принадлежат разным региональным системам (северн. векша – южн. белка). Такие слова называют междиалектными синонимами.

6. Слова, тождественные по своему фонемному составу в разных говорах, но не имеющие общих элементов значения.

7. Имеются акцентные варианты слов, среди которых есть такие пары, которые не различаются ничем, кроме места ударения.

8. Фонематическими принято называть такие диалектизмы, фонемный состав которых,, при тождестве значения, содержит минимальное отличие от соответствующего слова другой лексической системы (комар – комар’, сосед – сусед, гриб – грыб,..).

9. Закрепившиеся в словаре говора эллиптированные слова, обычно безударные и высокочастотные в разговорной речи (гли из гляди, бознать из бог знает,..).

10. Грамматические диалектизмы связаны с вариативностью слов относительно каких-либо грамматических категорий, обычно – типа склонения и иногда рода (свекровь – свекрова, крыльцо – крылец,..).

11. Морфемная структура слов, тождественных по своему значению, имеет огромное, поистине неисчислимое количество вариантов в диалектах (пешью, пешей, пешома’, пешаком, пешкурой, пешеходом,..).

А.А.Шахматов, Е.Ф.Будде и другие ученые учитывали 2 колонизационных потока в Среднем Поволжье: севернорусский и среднерусский. Е.Ф.Будде, специально исследовавший местные наречия Казанской губернии, относит их к северно-великорусским говорам, имеющим признаки и южновеликорусского наречия. Последнее он объясняет колонизационным движением в Казанской губернии не только из северных областей страны, но также из областей Муромо-Рязанской земли.

Е.К.Бахмутова: «диалектные группы русского языка, сконцентрированные в Волго-Камье, относятся к говорам вологодско-вятской этиологии и к говорам владимиро-поволжской этиологии и, наконец, здесь распространены акающие говоры».

Необходимо отметить, что еще до периода интенсивного заселения края, т.е. до середины XVI века, на изучаемой территории были русские поселения. Во многих городах Волжской Булгарии и Казанского ханства были русские кварталы, улицы, концы. Известно, что Иван Грозный при взятии Казани освободил свыше 60 тысяч русских пленных, захваченных в разные периоды и живших целыми группами в татарских и чувашских селах: Каратаеве, Барышеве, Салтыкове, Бахлычеве, Клярах и Бурундукове.

В 1551 году западная часть Казанского ханства (нагорная сторона современной Татарии, Предволжье или Волжско-Свияжское междуречье), населенная чувашами, татарами и другими народами, добровольно присоединилась к русскому государству; в 1552 году была присоединена Казань. С этого времени началось массовое заселение края русскими.

Можно наметить три основных потока в заселении Волго-Камья русским народом:

1. С севера, с верховьев Волги, из Владимирской, Костромской, Ярославской, Нижегородской и соседних губерний, принесший в край владимиро-поволжские говоры, окающие с редукцией (занимают основную центральную часть территории ТАССР).

2. С севера, с верховьев Камы, Волги, из Вятской, Вологодской, Пермской, Новгородской губерний, принесший в Волго-Камье вологодско-вятские говоры с полным оканьем без редукции (вологодско-вятский поток из северо-восточной России, с Вятки и Камы, занимающий северо-восток Татарии, т.е. Мамадышский, Елабужский, Красноборский, Агрызский районы).

3. Из центра России – Московской, Тверской, а также Курской, Орловской, Рязанской и соседних губерний, принесший среднерусский акающий «московский» говор с «г» взрывным и южнорусский акающий говор с «г» фрикативным. В незначительной степени отмечен украинский элемент (южнорусский и среднерусский поток из Тульской, Орловской, Курской, а также Пензенской и Московской областей, занимающий отдельные островки в Волго-Свияжье, Заказанье и небольшой массив в юго-восточной части ТАССР). Акающие говоры южнорусского и среднерусского типа появились на рассматриваемой территории сравнительно в недалеком прошлом, в период так называемой позднейшей колонизации. Для изучаемой территории характерно, что в основной своей массе акающие деревни – результат помещичьего переселения (в основном, в течение XIX столетия).

По группам.

1. Владимиро-поволжские говоры на территории Татарстана (юго-западная часть РТ).

Фонетика (вокализм и консонантизм)

• оканье с редукцией О и А во 2-м предударном и заударном слогах,

• уканье (переход начального О во 2-м предударном слоге в У),

• предударное еканье,

• отсутствие заударного еканья,

• взрывной характер звука Г,

• твердое произношение Ч ([чово, пъчому, получчъ]),

• твердое произношение долгих шипящих.

Однотипный в ведущих особенностях, владимиро-поволжский говор бытует в Заказанье и Закамье Татарии.

Морфология

• в Тв.п. мн.ч. бытование форм с неударенными окончаниями типа –кими, -хими (дорогими, палкими, старухими,..).

2. Вологодско-вятские говоры на территории Татарстана (северо-восточная часть РТ).

Фонетика (вокализм и консонантизм)

• полное оканье,

• по преимуществу, заударное аканье,

• переход ударенного Е между мягкими согласными в И,

• переход ударенного А между мягкими согласными в Е,

• взрывной характер звука Г,

• сохранение звука Ф в заимствованных словах,

• шеканье, соканье или цоканье в аффрикатах,

• неорганическое смягчение заднеязычных и другие характерные черты.

По своим ведущим особенностям говор рассматриваемых районов входит в ареал распространения вологодско-вятской группы говоров Вятской и Пермской губерний.

В Мензелинском, Матвеевском и соседних районах – стык, переходная граница от вологодско-вятских говоров к владимиро-поволжским.