Виды маршрутизаторов

в предшествующем разделе под словом "маршрутизатор" подразумевался прежде всего ip-маршрутизатор, т. е. что он предназначен только для продвижения ip-пакетов. однако маршрутизаторы могут работать и с пакетами других протоколов сетевого уровня, например с ipx. таким образом, кроме ip-маршрутизаторов есть еще ipx-маршрутизаторы и др.

многопротокольные маршрутизаторы концептуально напоминают мосты с той существенной разницей, что они работают на сетевом уровне. как и любой маршрутизатор, они берут пакет с одной линии и передают его на другую, но при этом линии принадлежат к разным сетям и используют разные протоколы (например, ip и ipx).

кроме того, сетевые устройства типа моста/маршрутизатора (brouter или bridge/router) работают в нормальном режиме как многопротокольные маршрутизаторы, а при получении пакета с неизвестным сетевым протоколом обрабатывают его как мост. другие устройства со сходным названием "маршрутизирующий мост" (routing bridge) принадлежат к устройствам второго уровня и упоминаются здесь лишь из-за причастия routing. они работают как мосты, но при этом поддерживают некоторые функции третьего уровня для оптимизации передачи данных.

маршрутизаторы с интеграцией услуг гарантируют приоритетному трафику, в частности трафику реального времени, своевременную доставку. они поддерживают протокол rsvp для резервирования таких ресурсов, как пропускная способность и буферы в очереди.

коммутаторы третьего уровня по сути также являются маршрутизаторами, причем пакетные коммутаторы (packet-by-packet switch) - на самом деле обычные, только быстрые маршрутизаторы. (подробнее о маршрутизаторах и маршрутизации третьего уровня смотри в этом номере в статьях ника липписа "как купить коммутатор третьего уровня" и аниты карве "ip-коммутация попадает в точку".)

Чем отличаются маршрутизаторы от мостов?

маршрутизаторы часто путают с мостами. а "вебстерский словарь компьютерных терминов" вообще пишет, что маршрутизатор - это другое название моста. такое положение дел объясняется тем, что многие устройства сочетают в себе функции и мостов, и маршрутизаторов.

"чистый" мост анализирует заголовки кадра канального уровня и не просматривает (а тем более не модифицирует) пакеты сетевого уровня внутри пакетов. мост не знает и не должен знать, какие пакеты - ip, ipx или clnp - содержит в поле полезной нагрузки кадр, передаваемый из локальной сети 802.х в 802.y.

маршрутизатор, наоборот, знает очень хорошо, с какими пакетами он работает - с ip, ipx, clnp или со всеми ними сразу (в случае многопротокольных маршрутизаторов). он анализирует заголовки этих пакетов и принимает решение в соответствии с содержащейся там адресной информацией. с другой стороны, когда "чистый" маршрутизатор передает пакет на канальный уровень, он не знает и не должен знать о том, в какой кадр данный пакет будет помещен - ethernet, token ring или какой-либо иной.

путаница происходит по двум причинам. во-первых, по части функциональности мосты и маршрутизаторы весьма напоминают друг друга. они принимают протокольные блоки данных (protocol data unit, pdu), анализируют определенные поля заголовка и принимают решение о том, куда дальше передать пакет в соответствии с содержащейся в заголовке информацией и внутренними таблицами. во-вторых, названия коммерческим продуктам даются зачастую весьма условные, а, кроме того, многие из них сочетают в себе функции и тех и других устройств.