4. Правовое положение должника при перемене кредитора. В этой сфере

действует правило: перемена кредитора в обязательстве не может ухудшать

положения должника.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о

состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, исполнение обязательства

первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования

нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора

к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому

кредитору (вспомним наш пример с уступкой требования по оплате еще не

поставленного товара; покупатель, не получивший товар, вправе на основании ст.

328 ГК приостановить исполнение своего обязательства по оплате).

Замена кредитора не может возлагать на должника дополнительные

обязанности. Например, пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ

№ 69 от 24.09.2002 рекомендует исходить из того, что уступка другому лицу права

на получение товара от контрагента по договору мены не влечет для должника

изменения места исполнения обязательства, определенного договором (товар вместо

Москвы во Владивосток везти не надо).

5. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу (ст. 384 ГК). Если

иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора

переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые

существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору

переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие

связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Например, уступка требования уплаты основного долга влечет переход права

взыскания неустойки за просрочку. Законом или соглашением сторон может быть

предусмотрено ограничение объема уступаемого требования, но не увеличение, так

как положение должника при уступке не может ухудшиться.

В этой сфере спорным является вопрос о том, переходят ли к поручителю,

исполнившему обязательство должника, требования кредитора к другим лицам,

также дававшим самостоятельное поручительство за указанного должника. В

постановлении № 18089 от 31.05.2011 г. Президиум ВАС РФ мог дать ответ на

поставленный вопрос, но, к сожалению, этого не сделал.

6. Отличие уступки от регресса. В отличие от уступки, при регрессе

возникает новое обязательственное требование (пример регресса - это исполнение

обязанности одним из солидарных должников). При цессии новый кредитор

занимает место в уже существующем правоотношении.

Между цессией и регрессом есть серьезные практические различия. Пример:

закон в ст. 387 ГК указывает, что при исполнении обязанности поручителем

происходит цессия. Если основное обязательство было обеспечено залогом, то залог

сохраняется. Если бы поручитель получал к основному должнику регрессное

требование, то залог бы прекратился. Еще один пример: при цессии с течением

срока исковой давности ничего не происходит; в отношении же регрессного

обязательства установлен самостоятельный срок исковой давности.

7