Тема 3. Перемена лиц в обязательстве.

1. Предварительные замечания.

В римском праве первоначально обязательство считалось неподвижным. Экономическое развитие привело к тому, что уже в римском праве личная связанность субъектов обязательства уступила место цессии и принятию на себя чужого долга.

В современном праве обязательственное требование, являющееся

разновидностью имущественного права, представляет собой широко

востребованный объект гражданских правоотношений. Так, например, безналичные

денежные средства это не вещи, а обязательственное требование клиента к банку.

Еще пример, глава 43 ГК РФ «Финансирование под уступку денежного требования»

специально посвящена договору предметом, которого является уступка денежного

требования по оплате товаров, работ или услуг (так называемый договор

факторинга).

Понятие цессии. Под цессией в широком смысле слова понимается переход

принадлежащего кредитору требования к другому лицу. В результате цессии новый

кредитор заменяет прежнего кредитора в обязательственном отношении. Согласия

должника на замену кредитора, по общему правилу, не требуется (например, какая

разница кому возвращать денежный долг). Следует отметить, что иногда цессия

понимается в более узком значении, как переход права в результате сделки,

совершенной прежним кредитором с новым кредитором. В этом случае цессия

противопоставляется переходу прав в силу закона.

2. Основания перемены кредитора в обязательстве. Пункт 1 ст. 382 гк рф

выделяет два основания. Перемена кредитора в силу сделки и в силу закона.

а) Сделка. Такая сделка именуется уступкой требования, уступкой права

требования, или сделкой цессии. Сделка уступки требования является

распорядительной, т.е. она переносит требование на нового кредитора. Сделку

уступки не следует смешивать с обязательственной сделкой, во исполнении которой

она совершается (например, договор купли-продажи имущественного права).

Обязательственная сделка порождает обязанность перенести имущественное право

(эта обязанность может оказаться и неисполненной). Сделка уступки

непосредственно переносит имущественное право на нового кредитора, однако в

обязательственной сделке стороны могут предусмотреть и иной момент перехода

права, например момент оплаты (постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010

№ 16283/09).

Подобное смешение обусловлено тем обстоятельством, что на практике в

подавляющем большинстве случаев обязательственная сделка и сделка уступки

совершаются одновременно и оформляются одним документом. Но ведь мы же не

смешиваем договор купли-продажи и акт передачи вещи, даже если эти действия

происходят одновременно и оформляются одним документом. Так же и с уступкой

требования. В юридической литературе высказывается мнение, об абстрактности

сделки уступки требования. То есть, согласно этой точке зрения,

недействительность или отсутствие обязательства, во исполнении которого

совершается уступка, не влияют на действительность последней. Сторонники

абстрактности ссылаются на ст.1106 ГК РФ (практическая разница очевидна:

последующая уступка действительна, должник, исполнивший новому кредитору,

безусловно, свободен от лежавшей на нем обязанности). По-моему, указание на

абстрактность сделки должно быть прямо выражено в законе. Поэтому в настоящее

время цессия - сделка каузальная.

Стороны сделки уступки - цедент и цессионарий.

Из распорядительной сделки права и обязанности сторон, по общему

правилу, не возникают. Однако п. 2 ст. 385 ГК РФ предусматривает, что кредитор,

уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы,

удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для

осуществления требования.

Форма сделки уступки требования (ст. 389 ГК РФ). Уступка требования,

основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной

форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка

требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть

зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное

не установлено законом.

Содержание п. 3 ст. 389 ГК РФ это, по-моему, неточность законодателя.

Индоссамент - это не цессия (есть большие различия в последствиях). Только в

особых случаях индоссамент имеет силу цессии.

Ответственность кредитора, уступившего требование (ст. 390 ГК РФ).

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым

кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за

неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный

кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Например, займодавец, уступивший требование возврата суммы займа, не несет

неблагоприятных последствий, связанных с тем, что должник не платит новому

кредитору. Наоборот, если заем был безденежным (заставили написать расписку), то

цедент будет возмещать убытки, причиненные цессионарию.

б) Переход прав на основании закона (т.е. не в результате сделки, а в силу

иных обстоятельств, с которыми закон связывает переход требования кредитора к

другому лицу. Ст. 387 ГК РФ закрепляет открытый перечень обстоятельств. Сюда

относятся универсальное правопреемство (в том числе, наследование), перевод прав

кредитора на другое лицо по решению суда, исполнение обязательства должника его

поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому

обязательству; суброгации страховщику прав кредитора к должнику,

ответственному за наступление страхового случая (например, страховщик по

договору добровольного имущественного страхования транспортного средства

выплатил своему клиенту страховое возмещение и получает право предъявить

требование о возмещении вреда к лицу, виновному в дорожно-транспортном

происшествии).