Глава 36. Юридическая конфликтология

Юридическая конфликтология обобщает и изучает те особенности, которые характеризуют конфликт с позиций права. Теоретическое значение такого подхода состоит в возможности сопряжения конфликтов с государственными институтами (а право – один из них) и, следовательно, рассмотрения конфликтов не в абстрактном социальном пространстве, а в реальной связи с действующими правовыми инструментами и структурами. Отсюда и практический смысл такого подхода: установить, могут ли нормы права воздействовать на зарождение, развитие и разрешение конфликта, и если могут, то как повысить эффективность этого действия.

Сначала определим, какие элементы конфликта могут иметь правовую природу и соответственно какой конфликт может быть назван юридическим.

Ознакомление с конфликтами разного рода приводит к выводу, что с правовой точки зрения они весьма неоднородны. Наиболее полно правовой аспект выражен в тех конфликтах, которые возникают и развиваются в связи с объективно существующими противоречиями между двумя или несколькими правовыми нормами, относящимися к одному и тому же предмету. Это юридические конфликты в строгом (или узком) смысле слова. Интересы противостоящих сторон и мотивы их поведения в таком конфликте определяются смыслом и значением правовых норм, от которых прямо зависят действия участников. Подобный конфликт и начинается, и заканчивается с использования юридических средств и процедур. В значительной мере он носит понятийный характер, поскольку спор идет о понимании права, но за этим спором часто просматриваются и другие, вполне практические интересы сторон.

Однако большинство конфликтов возникает вне юридической сферы и лишь впоследствии, в процессе развития, обрастает юридическими признаками, приобретая тем самым переходный или смешанный характер. Мотивация таких конфликтов изначально далека от юридической сферы и связана с экономическими, национальными, социальными личными или общественными интересами. Это в полном смысле слова “конфликт интересов”, постепенно приобретающий юридическую форму.

Правовой элемент в конфликте интересов может быть выражен с различной степенью интенсивности. Бывают случаи, когда такой элемент выражен очень слабо и преобладают другие побудительные мотивы. Например, в мотивации межличностного конфликта, возникшего на почве ревности, юридическую роль могут играть, пожалуй, лишь смутные опасения кого-либо из участников конфликта, что дело может закончиться криминальными последствиями и поэтому следует избегать чрезмерно бурного развития событий. В основном же здесь преобладают эмоции, действуют нравственные, а нередко и религиозные нормы.

Совсем другое значение юридический элемент имеет в наследственных спорах и вообще в любом споре о праве собственности, когда два индивида или учреждения, ссылаясь на закон, отстаивают свои действительные или мнимые права. Возможны и переходные случаи, в которых правовой элемент в конфликтных взаимоотношениях сторон выражен с разной степенью интенсивности.

Итак, многие элементы самых разных конфликтов имеют прямое отношение к правовым нормам и институтам. Какой же конфликт следует назвать юридическим?

Так как вопрос стоит о названии, еще не устоявшемся в литературе, мы вольны выбрать и обсудить ту или иную терминологию. Практически дело сводится к следующей альтернативе: либо все элементы конфликта (мотивация, участники, объекты и др.) должны иметь юридическую характеристику для того, чтобы конфликт в целом был признан юридическим, либо для этого достаточно, чтобы правовыми признаками обладал хотя бы один его элемент.

Мы склоняемся к последнему решению и полагаем, что юридическим конфликтом следует признать любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, следовательно, субъекты, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия.

Иными словами, надо признать юридическим, скажем, конфликт по поводу собственности, даже если противники и не состояли между собой в правовых отношениях (например, две фирмы претендуют на аренду одного и того же помещения). Хотя между фирмами пока что правовых отношений нет, они неизбежно возникнут, как только субъекты обратятся для решения конфликта в государственный орган (суд, арбитраж). Если же не обратятся, а решат дело “полюбовно”, то регистрация арендных отношений одной из фирм, все равно будет юридической процедурой.

Юридическим следует считать любой межгосударственный конфликт, в том числе и между сторонами, не связанными договором. Дело в том, что отношения любых государств подпадают под действие норм международного права.

Юридическими по своей природе являются все трудовые, многие семейные, производственные, бытовые и межнациональные конфликты, если они затрагивают конституцию страны, соглашения между регионами или ветвями власти, статус наций и народностей. (Более подробно все эти виды конфликтов будут рассмотрены в дальнейшем).

Очень многие конфликты имеют смешанный характер и содержат как правовые, так и неправовые элементы (например, при политических конфронтациях или национальных неурядицах).

Весьма важный аспект всякого конфликта – пути и способы его предупреждения, прекращения и разрешения. Давая определение юридического конфликта, мы не касались этого аспекта, а исходили из природы самих конфликтных взаимоотношений. Если же исходить из способов предупреждения, разрешения или прекращения конфликтов, то почти каждый из них можно назвать юридическим, ибо не бывает, по-видимому, такого случая, когда нельзя было бы с помощью юридических норм и институтов вмешаться в развитие тех или иных событий (возможно, редким исключением был бы понятийный конфликт).

Иначе говоря, можно утверждать, что не каждый конфликт юридический, но практически каждый может завершиться той или иной юридической процедурой. Юридические возможности предотвращения, разрешения или прекращения конфликта, в принципе, шире, чем правовая природа конфликта. Однако в большинстве случаев для юридического вмешательства в конфликт с самого начала существуют правовые основания.

Словарь основных понятий теории государства и права

- А -

Абсолютные права – такие субъективные права, которые обеспечиваются пассивной обязанностью (воздержанием от нарушаемых действий) со стороны неопределенного круга лиц (например право собственности).

Абсолютные правоотношения – такое урегулированное нормой права общественное отношение, в котором управомоченной стороне противостоит неопределенно большое количество пассивно обязанных субъектов.

Абсолютная монархия – разновидность монархической формы правления, для которой характерна неограниченная государственная власть, принадлежащая одному лицу – монарху.

Автономия – форма самоуправления части территории государства, характеризующаяся правом самостоятельного решения внутренних вопросов.

Автономная область в составе Российской Федерации – область, самостоятельно осуществляющая государственную власть на соответствующей территории, отличающаяся особенностями быта и национального состава и входящая непосредственно в Российскую Федерацию на началах административной автономии (Еврейская автономная область).

Автономный округ в составе Российской Федерации – национальное государственное образование, входящее в область или край и отличающееся особым национальным составом и бытом населения (например Корякский автономный округ).

Авторитаризм – один из видов политического режима, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (класс, партия, элитная группа и т.д.) при минимальном участии народа и для которого характерны бюрократически-командные методы управления обществом.

Административно-территориальная единица Российской Федерации – структурный элемент административно-территориального деления, в качестве которого выступают край, область, район, город, район города, поселок и сельский населенный пункт.

Административно-территориальное деление – это система территориальной организации государства, на основе которой образуются и функционируют органы государственной власти и управления.

Администрация – система исполнительно-распорядительных государственных органов, обеспечивающая реализацию законов в масштабах всей страны или определенного региона.

Акт нормативный – это документ, исходящий от органов государственной власти со специальной компетенцией, имеющий свою структуру и содержащий правовые нормы.

Акт применения права (правоприменительный акт) – правовой акт, который содержит индивидуальное властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения конкретного юридического дела.

Акт толкования права (интерпретационный акт) – правовой акт, который содержит разъяснение смысла юридических норм и выносится компетентными специальными органами.

Аналогия закона – решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи.

Аналогия права – решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права.

Аутентическое (авторское) толкование – разъяснение смысла юридической нормы, даваемое тем же органом, который принял данную норму.

- Б -

Бездействие преступное – разновидность преступного деяния, представляющая собой общественно опасное, пассивное противоправное поведение, выражающееся в несовершении общественно ценного действия, которое лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него юридических обязанностей.

Буквальное толкование – разъяснение смысла правовой нормы, при котором этот смысл совпадает с ее текстуальным выражением.

- В -

Важнейшие полномочия – установленные Конституцией РФ и законами специальные права для конкретных государственных органов и должностных лиц, позволяющие оптимальным путем достигать наиболее значимые социальные цели.

Вето – отказ главы государства подписать законопроект, принятый парламентом.

Вина – психическое состояние, характеризующееся отношением правонарушителя к совершенному им деянию (см. умысел и неосторожность).

Власть социальная – присущее всякой общности людей отношение господства и подчинения между субъектами, опирающееся на принуждение.

Властные решения – правовые акты, принимаемые государственными органами или должностными лицами в пределах их компетенции для достижения определенных целей и влекущие юридические последствия.

Вменяемость – нормальное психическое состояние лица, при котором оно способно оценить свое место в обществе и отдавать отчет своим действиям.

Воинская дисциплина – соблюдение военнослужащими правил, установленных законами, уставами, приказами.

Воля народа – концентрированное выражение интересов большинства граждан в обществе, направленное на достижение определенных социально- значимых целей и лежащее в основе какого-либо управленческого решения (например, конкретного закона, принятого на референдуме).

Вотум – решение, принятое большинством голосов избирательного корпуса или представительного учреждения по определенному вопросу (например вотум недоверия правительству).

Временное правительство – центральный орган исполнительной власти, созданный в переходный период конкретного государства в условиях его экономической или политической нестабильности.

Временное правление – система высших органов государства, осуществляющая в определенный промежуток времени политическую власть в обществе.

Всенародное голосование (референдум) – принятие непосредственно гражданами управленческого решения по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни, обладающее высшей юридической силой.

Всенародное обсуждение – форма демократии, заключающееся в непосредственном участии граждан в процессе управления государством, выработке и принятии оптимальных государственных решений путем выражения мнений и оценок по наиболее общественно значимой проблеме (например, при обсуждении законопроектов с целью выявить самый широкий спектр предложений и рекомендаций, поступающих от различных групп, слоев, отдельных граждан общества).

Всеобщее избирательное право – признак демократии и избирательной системы, означающей предоставление активного (быть избранным) и пассивного (избирать) права всем дееспособным гражданам страны независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, времени проживания в данной местности, рода и характера занятий.

- Г -

Гарантии законности – средства и условия, обеспечивающие соблюдение законов и подзаконных актов, беспрепятственное осуществление прав граждан и интересов общества и государства.

Гипотеза правовой нормы – элемент нормы права, указывающий на условия ее действия (время, место, субъектный состав и т.п.), которые определяются путем закрепления юридических фактов.

Глава государства – высшее должностное лицо в государстве, являющееся носителем его исполнительной власти и одновременно верховным официальным представителем всего данного общества в сфере внешних сношений.

Государственная власть – публично-политическое отношение господства и подчинения между субъектами, опирающееся на государственное принуждение.

Государственная дисциплина – определенные требования к поведению людей, связанные с выполнением правил, предъявляемых к государственным служащим.

Государственно-правовой режим – система методов, приемов и средств, с помощью которых осуществляется государственная власть.

Государственное принуждение – осуществляемое организованно, персонифицированно и в пределах юридических предписаний физическое, психологическое либо идеологическое воздействие государственной власти на членов общества, обеспечивающее при помощи государственного аппарата безусловное утверждение государственной воли в области охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, безопасности общества, борьбы с правонарушениями и наказания виновных в их совершении.

Государственный аппарат – система органов, призванных осуществлять задачи и функции государства.

Государственный суверенитет – присущее государству верховенство на своей территории и независимость в международных отношениях.

Государство – организация политической власти, содействующая преимущественному осуществлению конкретных интересов (классовых, общечеловеческих, религиозных, националистских, расовых и т.п.) в пределах определенной территории.

Гражданское общество – совокупность, нравственных, религиозных, национальных, социально-экономических, семейных отношений и институтов, с помощью которых удовлетворяются интересы индивидов и их групп.

Гражданство – устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности.

Грамматический способ толкования – прием разъяснения правовых норм, осуществляемый с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии.

Гуманизм права – один из важнейших принципов права, выражающийся в признании человека как высшей ценности, закреплении и обеспечении его прав, свобод, законных интересов, достоинства личности, условий свободного всестороннего развития и стимулирования подлинно человечных отношений между людьми.

- Д -

Давность – установленный в нормативном акте срок, истечение которого влечет определенные юридические последствия.

Дееспособность – установленная (признанная) в законе возможность лица собственными действиями осуществлять свои права и обязанности.

Действие права – содержательно-динамическая сторона права, характеризующая его фактически реализуемую способность осуществлять регулятивное (специально-юридическое), информационно - психологическое (мотивационное), воспитательное (идеологическое, педагогическое) и социальное воздействие на участников общественных отношений.

Декларация – провозглашение основных принципов; правовой документ, имеющий силу рекомендации.

Декрет – наименование особо важных нормативных актов.

Деликтоспособность – способность лица самостоятельно нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение.

Демократизм права – один из важнейших принципов права, выражающийся в юридическом установлении и реальном обеспечении идей народовластия, свободы, равенства, братства, справедливости, ответственности в общественных отношениях, подлежащих правовому регулированию.

Демократический режим – система методов и приемов, с помощью которых население участвует в осуществлении государственной власти посредством прямой (когда граждане, например, на референдуме непосредственно принимают решения по важнейшим вопросам общественной жизни) и представительной демократии (когда народ реализует свою власть через выбираемые им представительные органы), принимая решения большинством с учетом интересов меньшинства.

Диктатура – безраздельная политическая, экономическая и идеологическая власть, не ограниченная законом и осуществляемая единолично (или строго определенной группой лиц во главе с лидером).

Динамизм права – способность права изменяться адекватно изменившимся общественным отношениям, реагировать на появление новых или прекращение отживших социальных связей в различных сферах жизнедеятельности.

Диспозитивный метод правового регулирования – способ правового воздействия, связанный с равноправием сторон, координацией, основанной на дозволениях.

Диспозиция правовой нормы – основной элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов.

Дисциплина – определенные требования к поведению субъектов, отвечающие сложившимся в обществе социальным нормам.

Догма права (специально-юридическая теория) – наиболее стабильная, неизменная часть общей теории права, изучающая его с позиции специально-юридических свойств и проявлений.

Договор нормативный – соглашение между правотворческими субъектами, в результате которого возникает новая норма права (например, Федеративный договор РФ 1992 г.).

Договорная дисциплина – соблюдение субъектами обязательств, предусмотренных в хозяйственных и иных договорах.

Доказательства – полученные в соответствии с законом сведения (юридически значимая информация, фактические данные), необходимые для установления объективной истины по юридическому делу.

Доказывание – юридически оформленная деятельность субъектов, направленная на установление с помощью доказательств объективной истины по делу.

Доктринальное толкование норм права - наиболее глубокое и аргументированное разъяснение смысла правовых норм учеными-юристами в монографиях, научных комментариях, статьях.

Дуалистическая монархия – разновидность ограниченной монархии, при которой монарх, действуя в рамках конституции, и формально, и фактически сохраняет широкие властные полномочия, что ставит его в центр всей политической системы данного общества.

- Е -

Единоначалие – форма организации управления, при которой во главе соответствующего государственного органа, учреждения или предприятия стоит одно лицо, правомочное принимать юридически обязательные решения.

Естественное право – совокупность неотъемлемых прав и свобод, обусловленных природой человека и не зависящих тем самым от воли конкретного законодателя.

- Ж -

Жалоба – обращение граждан в органы государства и местного самоуправления с требованием восстановить нарушенное право.

- З -

Закон – нормативный акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения.

Законность – система требований общества и государства, состоящая в точной и неуклонной реализации норм права всеми и повсеместно.

Законный интерес – отраженная в объективном праве либо вытекающая из его общего смысла и в определенной степени гарантированная государством юридическая дозволенность, выражающаяся в стремлениях субъекта пользоваться определенным социальным благом, а также возможности обращаться за его защитой к компетентным органам государства или общественным организациям в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общегосударственным.

Законодательная инициатива – закрепленное в Конституции РФ право определенных субъектов (Президента РФ, Совета Федерации, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, Правительства РФ, законодательных (представительных) органов субъектов РФ, Конституционного Суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ) внести предложение об издании закона и / или соответствующий законопроект в законодательный орган, которое порождает у последнего обязанность рассмотреть предложение и законопроект.

Законодательная оговорка – социально обусловленное, имеющее специальную нормативно-лексическую форму условие (заявление, положение), которое частично изменяет содержание или объем действия нормы закона, создает новый правовой режим, выступает формой согласования интересов и порождает определенные юридические последствия.

Законодательная власть – избранные народом представительные органы, призванные вырабатывать стратегию развития общества путем принятия законов.

Законодательство – система действующих в конкретно-исторический период развития государства законов и основанных на них подзаконных актов.

Законопроект – текст предлагаемого к принятию закона, подготовленный в соответствии с законодательной процедурой, установленной для внесения на рассмотрение законодательного органа или на референдум.

Законотворческий процесс – установленный в юридических нормах вид правотворческого процесса, регламентирующий порядок деятельности законодательного органа государства по выработке, принятию и изданию законов.

Запрет – способ правового регулирования, требующий воздержаться от совершения определенных социально-вредных, правонарушаемых действий.

Заслуга – добросовестный, правомерный поступок, связанный со “сверхисполнением” субъектом своих обязанностей либо с достижением им общепризнанного полезного результата и выступающий основанием для поощрения.

Злоупотребление правом – использование субъективного права в противоречии с его специальным назначением, влекущее за собой нарушение охраняемых законом личных, общественных либо государственных интересов.

- И -

Императивный метод правового регулирования – способ правового воздействия, связанный с властными предписаниями, субординацией, основанный на запретах, обязанностях, наказании.

Импичмент – процедура привлечения к ответственности высших должностных лиц.

Индивидуально-правовое регулирование – поднормативное персонифицированное правовое воздействие на участников общественных отношений в конкретных жизненных обстоятельствах с целью побудить их совершить предусмотренные нормами права социально-ценные действия.

Инкорпорация – форма систематизации, совершаемая путем объединения нормативных актов без изменения их содержания в сборник, где каждый из актов сохраняет свое самостоятельное юридическое значение.

Институт права – упорядоченная совокупность юридических норм, регулирующих определенный вид (группу) общественных отношений.

Интерпретационный акт – см. Акт толкования права.

Иск – юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

Исполнительная власть – назначаемые либо выбираемые исполнительно-распорядительные органы власти, призванные реализовать принятые законы и осуществлять оперативно-хозяйственную деятельность.

Использование права – форма его реализации, связанная с осуществлением субъективных прав, посредством чего лицо удовлетворяет свой собственный интерес и тем самым достигает определенного блага.

Исполнение права – форма реализации права, связанная с выполнением активных обязанностей, строго определенных в законе действий в интересах управомоченной стороны.

Историко-политическое толкование норм права – способ разъяснения смысла правовых норм, осуществляемый с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий их принятия.

Источник права в идеологическом смысле - причины возникновения правовых норм, связанные с различными правовыми идеями, мнениями, учениями, доктринами, правосознанием.

Источник права в материальном смысле – причины возникновения правовых норм, связанные с материальными условиями жизни общества, формами собственности, интересами и потребностями людей.

Источник права в юридическом смысле – см. Форма права.

- К -

Казуальное толкование – разъяснение смысла правовой нормы, обязательное только для данного случая.

Казус – случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности.

Каноническое право – система нормативных предписаний, принимаемых решениями церковных соборов и постановлений римских пап, регулирующих отношения внутрицерковной организации, а также некоторые семейно-брачные и имущественные отношения.

Качество закона – совокупность социально-экономических, политических и юридических свойств, обусловливающих пригодность закона удовлетворять определенные потребности общества, государства или отдельной личности соответственно природе права.

Квалификация правовая – юридическая оценка деяния, основанная на соответствующих нормативных предписаниях.

Кворум – установленное законом или уставом количество присутствующих на определенном мероприятии, считающееся обязательным условием для признания его решений действительными и юридически значимыми.

Кодекс – систематизированный единый, юридически и логически цельный, внутренне согласованный законодательный акт прямого действия, регулирующий определенную область общественных отношений.

Кодификация – форма систематизации, совершенная путем объединения нормативных актов в единый, логически цельный законодательный акт с изменением их содержания.

Коллизии юридические – противоречия между правовыми нормами, регулирующими одни и те же общественные отношения.

Компетенция – совокупность законодательно закрепленных полномочий (прав и обязанностей), предоставленных конкретному органу или должностному лицу в целях надлежащего выполнения им определенного круга государственных или общественно-значимых задач и осуществления соответствующих функций.

Конкретизация норм права – мыслительная операция, осуществляемая в процессе нормотворчества, состоящая в “привязке” правовой нормы к конкретным условиям нормативной регламентации общественных отношений, в результате чего создается новая норма права (меньше конкретизируемой по объему, но шире по содержанию).

Консолидация – форма систематизации, совершенная путем объединения нормативных актов без изменения их содержания в единый документ, где каждый из актов теряет свое самостоятельное юридическое значение.

Конституция – Основной закон (закон законов) государства и общества в целом, обладающий наивысшей (абсолютной) юридической силой, закрепляющий фундаментальные начала общественного и государственного устройства, форму правления, принципы взаимоотношения личности и государства.

Конфедерация – временный союз государств, образуемый для достижения политических, военных, экономических и прочих целей.

- Л -

Лоббизм – форма воздействия “групп давления” на управленческие решения в процессе правотворчества и правоприменения в интересах определенных социальных структур.

Логическое толкование норм права – способ разъяснения смысла правовых норм, осуществляемый с использованием законов и правил логики.

Легальность власти – юридическое обоснование власти, соответствие действий государственных органов существующему в стране законодательству.

Легитимность власти – качество взаимоотношений государства и общества, которое выражается в добровольном признании последним ценности власти, в ее праве подчинять.

Локальный нормативный акт – такой нормативный акт, который принимается администрацией предприятий, учреждений и организаций и который направлен на урегулирование внутриколлективных отношений в пределах данной структуры.

- М -

Материальное право – совокупность правовых норм, институтов, подотраслей и отраслей, с помощью которых государство прямо воздействует на общественные отношения, предоставляя субъектам (посредством прав и обязанностей) возможность удовлетворять их материальное (а не процессуальные) интересы.

Меры защиты – разновидность правового принуждения, обеспечивающая исполнение юридической обязанности и гарантирующая реализацию права.

Метод теории государства и права – совокупность приемов, принципов, средств, с помощью которых постигается предмет теории государства и права, получаются новые знания.

Метод правового регулирования – совокупность юридических средств, при помощи которых осуществляется правовая регламентация качественно однородных общественных отношений.

Механизм правового регулирования – система юридических средств, организованных наиболее последовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права.

Монархия – форма государственного правления, при которой высшая власть не избирается и не назначается, а передается по наследству и осуществляется бессрочно.

Мораль – система норм и принципов, регулирующих поведение людей с позиций добра, справедливости и честности.

Мотив поведения – внутреннее побуждение лица совершить какое-либо деяние, причина поступка.

- Н -

Награды государственные РФ – высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в экономике, науке, культуре, искусстве, защите Отечества, государственном строительстве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни и прав личности, благотворительной деятельности и иные заслуги перед обществом и государством.

Неосторожность – форма вины, при которой лицо, совершившее общественно опасное деяние, предвидело возможность наступления опасных (вредных) для общественных отношений последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело таких последствий, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть.

Неофициальное толкование – разъяснение смысла правовых норм органами или отдельными лицами по своей инициативе, не влекущее юридических последствий.

Норма права – общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое государством и направленное на урегулирование конкретного вида общественных отношений.

Нормативное толкование права – разъяснение смысла правовых норм, имеющее общее значение (распространяющееся на большой круг лиц и случаев).

Нормативность – признак права, выражающий собой в концентрированном виде всеобщность, обязательность, непрерывность и территориальную общность действия правовых предписаний.

Нормативный акт – см. Акт нормативный.

Нормативный договор – см. Договор нормативный.

- О –

Обратная сила закона – распространение действия закона на случаи, имевшие место до вступления его в силу.

Общественный порядок – состояние урегулированности общественных отношений, которое достигается с помощью не только правовых норм и их соблюдения (законности), но и других социальных норм и их соблюдения (дисциплины).

Общество – (в широком смысле) – совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей; (в узком смысле) – исторически конкретный тип социальной системы, определенная форма общественных отношений.

Объект правоотношения – то, на что обращены права и обязанности субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в юридические связи (материальные и нематериальные блага, продукты духовного творчества, ценные бумаги, документы, результаты определенных действий).

Объективная сторона правонарушения – совокупность внешних признаков, характеризующих данное деяние (действие либо бездействие) лица, что нарушает правовые предписания, причиняет вред обществу, государству, личности.

Объективно-противоправное деяние – действие либо бездействие, сходное по своим объективным признакам с правонарушением, но совершенное невиновно, т.е. субъективно направленное на достижение правомерных целей.

Обыденное толкование – неофициальное разъяснение смысла правовых норм на основе повседневной практики и житейского опыта.

Ограничительное толкование норм права – разъяснение правовой нормы, действительный смысл которой уже ее текстуального выражения.

Отклоняющееся (девиантное) поведение – деяние индивидов или групп лиц, не соответствующее сложившимся в обществе социальным ожиданиям, моральным и иным правилам поведения.

Относительное правоотношение – разновидность правоотношения, в котором индивидуализированы (поименно известны, персонифицированы) обе его стороны.

Отрасль права – упорядоченная совокупность юридических норм, регулирующих определенный род (сферу) общественных отношений.

Отрешение от должности – см. Импичмент.

- П -

Парламентская республика – разновидность республиканской формы правления, характеризующаяся тем, что парламент формально является полновластным органом, который формирует политически ответственное пред ним правительство и избирает (непосредственно или же в составе особой коллегии выборщиков) президента, являющегося главой лишь государства, но не исполнительной власти.

Подзаконный нормативный акт – изданный на основе и во исполнение законов акт, содержащий юридические нормы.

Политика – это искусство управления обществом, которое характеризует отношения по поводу власти между классами, партиями, нациями; между государством, с одной стороны, и народом – с другой.

Политическая система общества – упорядоченная на основе права и иных социальных норм совокупность институтов (государственных органов, политических партий, движений, общественных организаций и т.д.), в рамках которой проходит политическая жизнь общества и осуществляется политическая власть.

Политический режим – система методов, приемов, средств, с помощью которых осуществляется политическая власть и характеризуется политическая система данного общества.

Полномочие – комплекс прав и обязанностей, предоставленный субъекту в соответствии с занимаемой должностью и необходимый для разрешения какого-либо вопроса.

Полупрезидентская республика – разновидность республиканской формы правления, при которой сочетаются элементы президентской и парламентской республики.

Право – система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих общественную, классовую волю (конкретные интересы общества, классов и т.п.), устанавливаемых и обеспечиваемых государством и направленных на урегулирование общественных отношений.

Правовая аксиома – положение правовой теории, которое берется в исследованиях в качестве исходного, не требующего доказательства.

Правовая идеология – система взглядов, учений, теорий, идей, представлений, убеждений, концепций, в которых отражается отношение людей к действующему и желаемому праву.

Правовая информация – существующие в обществе сведения о юридических нормах и принципах, юридической практике и юридической системе в целом.

Правовая культура личности – знание и понимание права, а также деятельность в соответствии с ним.

Правовая культура общества – уровень правосознания и правовой активности общества, степень прогрессивности юридических норм и юридической деятельности.

Правовая политика – деятельность государства по созданию эффективного механизма правового регулирования, по цивилизованному использованию юридических средств в достижении таких целей, как наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина, укрепление законности и правопорядка, формирование правовой государственности и высокой правовой культуры общества и личности.

Правовая психология – совокупность переживаний, чувств, настроений, эмоций, в которых отражается отношение людей к действующему и желаемому праву.

Правовая семья – совокупность правовых систем, выделенная на основе общности источников, структуры права и исторического пути его формирования.

Правовая система общества – конкретно-историческая совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельного государства.

Правовая фикция – несуществующее положение, признанное законодательством существующим и ставшее в силу этого общеобязательным.

Правовое воздействие – взятый в единстве и многообразии весь процесс влияния права на социальную жизнь, сознание и поведение людей.

Правовое воспитание – целенаправленная деятельность государственных органов и общественности по формированию у граждан и должностных лиц правосознания и правовой культуры.

Правовое государство – организация политической власти, создающая условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также для наиболее последовательного связывания (с помощь права) государственной власти с целью избежать злоупотреблений.

Правовое дозволение – предоставляемая субъекту нормами права возможность самостоятельно осуществлять свои интересы.

Правовое наказание – форма и мера юридического осуждения (порицания) виновного, противоправного поведения, в результате которого субъект в чем-то обязательно ограничивается, чего-то лишается.

Правовое ограничение – правовое содержание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контрсубъекта и общественных интересов в охране и защите.

Правовое поощрение – форма и мера юридического одобрения добровольного заслуженного поведения, в результате чего субъект вознаграждается.

Правовое предписание – властное веление, выражающее государственную волю, выступающее регулятором общественных отношений путем формулирования обязательной или индивидуальной нормы поведения для соответствующих субъектов права.

Правовое регулирование – осуществляемое всей системой юридических средств воздействие на общественные отношения с целью их упорядочить.

Правовой вакуум – специфическое правовое явление, характеризуемое как временное наличие новых общественных отношений, не урегулированных ранее, но нуждающихся в правовой регламентации.

Правовой обычай – исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей, вошедшее в привычку (в результате многократного применения) и приводящее к правовым последствиям.

Правовой режим – особый порядок правового регулирования, выражающийся в определенном сочетании юридических средств и создающий желаемое социальное состояние и конкретную степень благоприятности либо неблагоприятности для удовлетворения интересов субъектов права.

Правовой символ – установленный в правовых предписаниях внешний условный замещающий знак (материальный предмет), несущий определенную информацию о другом явлении или предмете и понятный окружающим (флаг, герб, гимн – символы государства).

Правовой статус субъекта – юридически закрепленное положение лица в обществе, выражающееся в определенной системе его прав и обязанностей.

Правовой стимул – правовое побуждение к законопослушному поведению, создающее для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования.

Правовые средства – все те юридические инструменты (явления), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение поставленных целей.

Правомочие – предусмотренная в нормах права и обеспеченная государством возможность участника правоотношения осуществлять определенные деяния или требовать соответствующего поведения от других участников этого правоотношения.

Правомерное поведение – деяние субъектов, соответствующее нормам права и социально полезным целям.

Правонарушение – виновное, противоправное, общественно вредное деяние, причиняющее вред интересам общества, государства, личности.

Правоотношение – урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого обладают соответствующими субъективными правами и юридическими обязанностями.

Правоположения юридической практики – сформулированные в ходе разрешения юридических дел правила (образцы, примеры) наиболее целесообразного и эффективного применения норм права, которые могут и должны использовать компетентные субъекты при разрешении юридических дел данного рода.

Правопорядок – система общественных отношений, в которой поведение субъектов является правомерным; состояние урегулированности социальных связей.

Правосознание – совокупность чувств, эмоций, представлений, идей, взглядов, в которых отражается отношение людей к действующему или желаемому праву.

Правопреемство – изменение в субъективном составе правоотношений, при котором субъективные права и субъективные юридические обязанности переходят от одного лица к другому.

Правосубъектность – признаваемая и обеспечиваемая государством способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности, а также лично своими действиями осуществлять их в правоотношении.

Правоспособность – установленная (признанная) в законе возможность лица иметь субъективные права и юридические обязанности.

Правотворчество – деятельность компетентных органов (прежде всего государственных) по принятию, изменению и отмене юридических норм.

Преамбула – вводная или вступительная часть нормативного акта, содержащая указания на обстоятельства, послужившие поводом к его принятию, излагающая цели и задачи, стоящие перед данным документом.

Предмет правового регулирования – те общественные отношения, социальные связи, которые упорядочивают связи.

Представительство – правовое средство, с помощью которого одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая (изменяя, прекращая) для него права и обязанности.

Президентская республика – разновидность республиканской формы государственного правления, в которой верховная власть принадлежит президенту как главе государства, избираемому всенародным голосованием (либо парламентом или же особым институтом) и выступающему в системе разделения властей субъектом координации всех ветвей государственной власти.

Презумпция – факт, существование или отсутствие которого предполагается установленным (не установленным), поскольку доказаны другие, находящиеся с ним в связи, факты.

Презумпция невиновности – закрепленное в праве предположение, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания.

Преюдициальность – обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором суда по какому-либо другому делу.

Применение права – властная деятельность компетентных органов по разрешению конкретного юридического дела, в результате чего выносится соответствующий индивидуальный акт.

Принципы права – основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора.

Причинная связь – необходимая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его (вредоносный результат должен быть следствием, а само поведение – причиной именно этого результата).

Пробел в праве – полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм.

Публичное право – упорядоченная совокупность юридических норм, регулирующих процесс организации и деятельности органов государства, процесс осуществления общественных интересов.

- Р -

Распространительное (расширительное) толкование – разъяснение юридических норм, действительный смысл которых шире их текстуального выражения.

Реализация права – претворение правовых предписаний в поведении участников правоотношений, фактическое осуществление субъектами права нормативных предписаний в форме соблюдения запретов, исполнения обязанностей, использования прав и применения юридических норм.

Реквизиция – принудительное изъятие имущества у собственника в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости.

Рекомендательный метод правового регулирования – способ правового воздействия, связанный с советом по осуществлению конкретного желательного для общества и государства поведения.

Республика - форма государственного правления, характеризующаяся выборностью власти, ее срочностью и зависимостью от избирателей.

Референдум – см. Всенародное голосование.

Рецепция права – это возрождение и использование отечественного и мирового опыта юриспруденции, правовых ценностей и принципов, достижений политико-правовой науки прошлого в научных исследованиях, законодательстве и юридической практике.

- С -

Санкция правовой нормы – элемент нормы права, предусматривающий неблагоприятные (негативные) либо благоприятные (позитивные) последствия для субъекта, реализующего диспозицию.

Свод законов – собранные в одном издании и расположенные в определенном порядке действующие нормативные акты, сборники законодательства.

Система права – внутренняя структура права, состоящая из взаимосогласованных норм, институтов, подотраслей и отраслей права.

Систематизация законодательства – деятельность по упорядочению и совершенствованию нормативных актов в целях удобства пользования ими.

Систематический способ толкования – разъяснение смысла правовой нормы с помощью анализа ее системных связей с другими нормами, выявления места и роли конкретного правила поведения в иерархии правовых предписаний.

Соблюдение права – форма реализации норм права, связанная с наличием запретов, которые субъект не должен нарушать.

Событие – такой юридический факт (жизненное обстоятельство), который не зависит от воли и сознания людей.

Социальные нормы – правила поведения, используемые для урегулирования общественных отношений.

Способы толкования – совокупность приемов и средств, направленных на уяснение смысла правовых норм.

Статья нормативного акта – форма выражения (изложения) нормы права, содержащая (в различной степени) ее элементы.

Структура нормы права – упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность.

Субсидиарное применение норм права – разрешение юридического дела в ситуации, когда правоприменительный орган использует норму смежной отрасли права в силу неурегулированности этой ситуации нормами обычно применяемой им отрасли.

Субъекты права – участники правовых отношений, обладающие соответствующими субъективными правами и юридическими обязанностями.

Субъективное право – мера юридически возможного поведения, позволяющая субъекту удовлетворять его собственные интересы.

Сфера правового регулирования – система общественных отношений, упорядоченных правом либо подлежащих правовой регламентации.

- Т -

Технические нормы – правила наиболее рационального обращения людей с орудиями труда и предметами природы.

Тип правового регулирования – общая направленность юридической регламентации общественных отношений, выражающая специфику лежащего в основании его способа правового регулирования (дозволения, обязывания, запрета) либо различных вариантов сочетания этих способов.

Типология государства и права – их специфическая классификация, проводимая в основном с позиции двух подходов: формационного и цивилизационного.

Толкование права – деятельность, направленная на установление смысла юридических норм.

- У -

Умысел – форма вины, при которой лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит вредные последствия и желает (прямой умысел) либо не желает, но сознательно их допускает или относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Унитарное государство – простое, единое государство, части которого являются административно-территориальными единицами и не обладают признаками государственного суверенитета (здесь существует единая система высших органов и единая система законодательства).

- Ф -

Фактический состав – совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных правовых последствий.

Федеративное государство – сложное, союзное государство, части которого являются государственными образованиями и обладают той или иной мерой суверенитета и другими признаками государственности (в нем наряду с высшими федеральными органами и федеральным законодательством существуют высшие органы и законодательство субъектов федерации).

Физическое лицо – индивид, выступающий в правоотношениях носителем субъективных прав и юридических обязанностей.

Форма государства – способ организации политической власти, охватывающий форму государственного правления, форму государственного устройства и государственно-правовой режим.

Форма государственного правления – элемент формы государства, характеризующий организацию верховной государственной власти, порядок образования ее органов и их взаимоотношения с гражданами.

Форма государственного устройства – элемент формы государства, характеризующий внутреннюю структуру государства, способ его политического и территориального деления, обусловливающий определенные взаимоотношения органов всего государства с органами его составных частей.

Форма права – способ выражения вовне государственной воли, объективирования юридических правил поведения.

Функции государства – основные направления деятельности государства по решению стоящих пред ним задач.

Функции права – основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений.

- Ц -

Ценность права – реальная положительная значимость права как специфического социального регулятора для осуществления интересов общества, государства, различных групп и индивидов.

- Ч -

Частное право – упорядоченная совокупность юридических норм, охраняющих и регулирующих отношения частных лиц.

- Э -

Эффективность права – соотношение между результатами действия правовых норм и теми социальными целями, для достижения которых они были приняты.

- Ю -

Юридическая обязанность – мера юридически необходимого поведения, установленная для удовлетворения интересов управомоченного лица.

Юридическая ответственность – необходимость лица подвергнуться государственному принуждению в виде мер личного, имущественного и / или организационного характера.

Юридическая практика – деятельность компетентных субъектов по принятию (толкованию, применению и т.д.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Юридическая техника – система средств, правил и приемов подготовки и упорядочения правовых актов, применяемая в целях повышения их эффективности.

Юридическое лицо - организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридический прецедент – судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила нормы права и которым руководствуются при разрешении сходных дел.

Юридический факт – такое жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает наступление определенных юридических последствий.

Юридические последствия – реальный результат действия правового акта, выражающийся в приобретении субъектами прав и несении обязанностей.

Литература

1. Действующее международное право. – Т. 1. – М., 1996; – Т. 2. М., 1997; – Т. 3. – М., 1997.

2. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

3. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. – 05.07.2004 г. - № 27 ст. 2710; Изменения от 30.12.2006 г. - № 7-ФКЗ // СЗ РФ. – 01.01.2007 г. - № 1 (часть I) ст. 2.

4. ФКЗ “О правительстве РФ” от 17. 12. 1997 г. – № 2-ФКЗ //СЗ РФ. – 22. 12. 1997. – № 51. – Ст. 5712; Изменения от 31. 12. 97. – № 3-ФЗ // СЗ РФ. – 05. 01. 1998. – № 1. – Ст. 1.; от 30.01.2007 г. - № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 05. 02.2007 г. – № 6. - Ст. 680.

4 а. Указ Президента РФ от 09. 03. 2004 г. – № 134. “О системе и

структуре Федеральных органов исполнительной власти” // СЗ РФ.

– 19. 03. 2004. – № 11. – Ст. 945.; Изменения от 24.09.2007 г. № 1274 // СЗ РФ. – 01.10.2007 г. - № 40 - Ст. 4717.

5. ФКЗ “Об уполномоченном по правам человека в РФ” от 26. 01. 1997 г. – № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 03. 03. 1997. – № 9. – Ст. 1011.; Изменения от 16.10.2006 г. № 4-ФКЗ // СЗ РФ. – 23.10.2006 г. № 43. - № 4411.

6. ФКЗ “О судебной системе РФ” от 31. 12. 1996 г. – № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 06. 01. 1997. – № 1. – Ст. 1; Изменения: от 19. 12. 2001 г. – № 5-ФКЗ // СЗ РФ. – 17. 02. 2001. – № 51. – Ст. 4825; от 04. 07. 2003. – № 3-ФКЗ // СЗ РФ. – 07. 07. 2003. – № 27 (ч. 1) – Ст. 2698.; от 05.04.2005. - № 3 – ФКЗ // СЗ РФ. – 11.04.2005 г. - № 15. – Ст. 1274.

7. ФКЗ “О Конституционном Суде РФ” от 21. 07. 2004 г. – № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 25. 07. 1994. – № 13. – Ст. 1447; Изменения: от 08. 02. 2001 г. – № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 12. 02. 2001. – № 7. – Ст. 607; от 15. 12. 2001 г. – № 4-ФКЗ // СЗ РФ. – 12. 02. 2001. – № 51. – Ст. 4824.; от 05.02.2007 г. № 2-ФКЗ // СЗ РФ. – 12.02.2007 г. - № 7. – Ст. 829.

8. ФЗ “О выборах Президента РФ” от 10. 01. 2003 г. – № 19-ФЗ // СЗ РФ. – 13. 01. 2003. – № 2. – Ст. 171.; Изменения от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ // СЗ РФ. – 30.07.2007 г. - № 31. – Ст. 4011.

9. ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ” от 12. 06. 2002 г. – № 67-ФЗ // СЗ РФ. – 17. 05. 2002. – № 24. – Ст. 2253. (в ред. от 01. 03. 2004.); Изменения от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ // СЗ РФ. – 30.07.2007 г. - № 31. – Ст. 4011.

10. ФЗ “О политических партиях” от 11. 07. 2001 г. – № 95-ФЗ // СЗ РФ. – 16. 07. 2001. – № 29. – Ст. 2950. (в ред. от 01. 01. 2004.); Изменения от 26.04.2007 г. - № - 64-ФЗ // СЗ РФ. – 30.04.2007. – № 18. – Ст. 2118.

11. ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ” от 06. 10. 2003 г. – № 131-ФЗ // СЗ РФ. – 06. 10. 2003. – № 40. – Ст. 3822.; Изменения от 21.07.2007 г. - № 187-ФЗ // СЗ РФ. – 23. 07. 2007. – № 30. – Ст. 3801.

12. ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ” от 20. 12. 2002 г. – № 175-ФЗ // СЗ РФ. – 27. 12. 2002. – № 51. – Ст. 4982; Изменения: от 23. 06. 2003. – № 85-ФЗ; от 24.07.2007 г. - № 214 – ФЗ // СЗ РФ. – 30. 07. 2007. – № 30. – Ст. 4011.

13. ФЗ “О прокуратуре РФ” от 17. 11. 1995 г. – 168-ФЗ // СЗ РФ. – 20. 11. 1995. – № 47. – Ст. 4472. (в ред. от 01. 07. 2003.); Изменения от 24.07.2007 г. - № 214 – ФЗ // СЗ РФ. – 30. 07. 2007. – № 30. – Ст. 4011.

14. ФЗ “О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания РФ” от 05. 08. 2000 г. – № 113-ФЗ // СЗ РФ. – 07. 08. 2000. – № 32. – Ст. 3336.; Изменения от 21.07.2007 г. - № 187-ФЗ // СЗ РФ. – 23. 07. 2007. – № 30. – Ст. 3801.

15. Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 г. - № 2395-1 // Российская газета. -05.05.1992. - № 102; Изменения от 26.06.2007 г. - № 118-ФЗ // СЗ РФ. – 02. 07. 2007. – № 27. – Ст. 3213.

16. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. - № 2300-I // Российская газета. – 07.04.1992; Изменения от 25.11.2006. - № 193-ФЗ // СЗ РФ. – 27.11.2006. - № 48. – Ст.4943.

17. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24. 07. 2002 г. – № 95-ФЗ // СЗ РФ. 29. 07. 2002. – № 30. – Ст. 3012.; Изменения от 02.10.2007 г. - № 225-ФЗ // СЗ РФ. – 08. 10. 2007. – № 41. – Ст. 4845.

18. Водный кодекс Российской Федерации от 3.06.2006 г. - №  74-ФЗ // СЗ РФ. 05. 06. 2006. – № 23. – Ст. 2381; Изменения от 19.06.2007 г. - № 102-ФЗ // СЗ РФ. – 25. 06. 2007. – № 26. – Ст. 3075.

19. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 г. - № 60-ФЗ // СЗ РФ. 24. 03. 1997. – № 12. – Ст. 1383; Изменения от 26.06.2007 г. - № 118-ФЗ // СЗ РФ. – 02. 07. 2007. – № 27. – Ст. 3213.

20. Гражданский кодекс РФ (ч. 1) от 30. 11. 1994 г. – № 57-ФЗ // СЗ РФ. – 05. 12. 1994. – № 32. – Ст. 3321; Изменения от 26. 11. 2001 г. – № 147-ФЗ // СЗ РФ. – 03. 12. 2001. – № 49. – Ст. 4552.

21. Гражданский кодекс РФ (ч. 2) от 26. 01. 1996 г. – № 14-ФЗ // СЗ РФ. –29. 01. 1996. – № 5. – Ст. 410; Изменения от 26. 11. 2001 г. – № 147-ФЗ // СЗ РФ. – 03. 12. 2001. – № 49. – Ст. 4552.

22. Гражданский кодекс РФ (ч. 3) от 26. 11. 2001 г. – № 147-ФЗ // СЗ РФ. – 03. 12. 2001. – № 49. – Ст. 4552; Изменения от 11. 11. 2003 г. - № 145-ФЗ // СЗ РФ. – 17. 11. 2003. – № 46 (часть 1). – Ст. 4441.

23. Гражданский кодекс РФ (ч. 4) от 18. 12. 2006 г. – № 231-ФЗ // СЗ РФ. – 25. 12. 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5497; Изменения от 24.07.2007 г. - № 214 – ФЗ // СЗ РФ. – 30. 07. 2007. – № 30. – Ст. 4011.

24. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14. 11. 2002 г. – № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 18. 11. 2002. – № 46. – Ст. 4532; Изменения: от 30. 06. 2003. – № 86-ФЗ; от 02.10.2007 г. - № 225 – ФЗ // СЗ РФ. – 08. 11. 2007. – № 41. – Ст. 4845.

25. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. - № 136-ФЗ // СЗ РФ. – 29.10.2001. – № 44. – Ст. 4147; Изменения: от 24.07.2007. - № 212-ФЗ // СЗ РФ – 30.07.2007. - № 31. Ст. 4009.

26. Кодекс РФ об административных правонарушениях. от 30. 12. 2001 г. – № 195-ФЗ // СЗ РФ. – 07. 01. 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1; Изменения: от 25. 04. 2002. – № 41-ФЗ; от 11. 11. 2003. – № 138-ФЗ; от 08. 12. 2003. – № 169-ФЗ; от 23. 12. 2003. – № 185-ФЗ; от 02.10.2007 г. - № 225 – ФЗ // СЗ РФ. – 08. 11. 2007. – № 41. – Ст. 4845.

27. Налогового кодекса Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. - № 146-ФЗ // СЗ РФ - 31.08.1998. - № 31. – Ст. 3824. Изменения: от 24.07.2007. - № 216-ФЗ // СЗ РФ – 30.07.2007. - № 31. Ст. 4013.

28. Налогового кодекса Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ - 07.08.2000. - № 32. – Ст. 3340; Изменения: от 24.07.2007. - № 216-ФЗ // СЗ РФ – 30.07.2007. - № 31. Ст. 4013.

29. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. - № 200-ФЗ // СЗ РФ - 11.12.2006. - № 50. – Ст. 5278.

30. Трудовой кодекс РФ от 30. 12. 2001 г. – № 197-ФЗ // СЗ РФ. – 07. 01. 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3; Изменения: от 30. 06. 2003. – № 86-ФЗ; от 01.10.2007 г. - № 224 – ФЗ // СЗ РФ. – 08. 10. 2007. – № 41. – Ст. 4844.

31. Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. – № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 05. 06. 1996. – № 25. – Ст. 2954. (в ред. от 01. 03. 1994); Изменения от 24.07.2007 г. - № 214 – ФЗ // СЗ РФ. – 30. 07. 2007. – № 30. – Ст. 4011.

32. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. – № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 24. 12. 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921; Изменения: от 08. 12. 2003. – № 161-ФЗ (в ред. 01. 03. 2004); Изменения от 02.10.2007 г. - № 225 – ФЗ // СЗ РФ. – 08. 11. 2007. – № 41. – Ст. 4845.

33. Абдрашитова, В.З. Прецедентный характер решений Европейского Суда по правам человека [текст] / В.З. Абдрашитова. // ЖРП. 2007. - №9. – С. 125-131.

34. Абрамов, А.М. Теории юридического лица и определение его вины в российской правовой науке // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №8. с. 71-73.

35. Авдеенкова, М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право, 2007, №7, с. 25-32.

36. Автономов, А. С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления. – М., 1998.

37. Акопова, С.Н. Антикоррупционная функция государства и гражданского общества // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №4. – с. 70-72.

38. Алексеев, Н. Русский народ и государство. – М., 1998.

39. Алексеев, С. С. Общая теория права. – Т. 1. – М., 1981; – Т. 2. – М., 1982.

40. Алексеев, С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М., 1989.

41. Алексеев, С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999.

42. Алексеев, С. С. Философия права. – М., 1998.

43. Андриченко, Л.В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов РФ. М.: ОАО «Городец», 2005. – 384 с.

44. Античная демократия в свидетельствах современников. – М.,1996.

45. Арзамасов, Ю.Г. Идейные истоки «широкого» подхода к правопониманию // Право и государство: теория и практика. 2007. - №5. – с. 4-11.

46. Арзамасов, Ю.Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки – нормографии [текст] / Ю.Г. Арзамасов. // Государство и право. 2007. - №10. – С. 101-104.

47. Артемов, В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права // ЖРП. – 2007. – №3. – с. 128-135.

48. Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность. – Красноярск, 1985.

49. Баранов, В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. – Саратов, 1978.

50. Баренбойм, П.Д. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Съютера. – 2-е изд. – М.: (РОСС ПЭН), 2003. – 288 с.

51. Башимов, М.С. Институт омбудсмана в республике Казахстан // ЖРП. – 2003. - №12. – с. 128-140.

52. Белкин, А. А. Конституционная охрана: три направления Российской идеологии и практики. – СПб., 1995.

53. Бельский К.С. Государство и налоги // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №8. – с. 94-97.

54. Бляхман Б. Я. Правовой режим в системе регулирования социальных отношений. – Кемерово, 1999.

55. Бляхман, Б. Я. Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношений. – Кемерово, 1997.

56. Бляхман, Б. Я. Правовое государство: история и проблемы построения. – Кемерово, 1995.

57. Бляхман, Б. Я. Правовое государство: проблемы построения и развития. – Кемерово, 1992.

58. Бляхман, Б.Я. Гражданское общество: некоторые вопросы становления и развития [текст] / Б.Я. Бляхман. – Кемерово: Кузбассвузидат, 2005. – 204 с.

59. Бляхман, Б.Я. Гражданское общество: основные критерии формирования и функционирования / Б.Я. Бляхман. – Кемерово: ИПП «Кузбасс», 2005. – 552 с.

60. Боголюбов, С.А. Культура законодательной техники // ЖРП. – 2006. - №10. – с. 52-55.

61. Бойцов, А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. – СПб., 1995.

62. Бойцов, В. Я. Система субъектов Советского государственного права. – Уфа, 1972.

63. Бойцова, В. В. Служба защиты прав человека и гражданина. – М., 1996.

64. Боровский, А.Б. Контроль: его сущность, цели и признаки // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №8. – с. 41-44.

65. Бошно, С.В. Доктрина как форма и источник права // ЖРП. – 2003. - №12. – с. 70-79.

66. Букреев, В. Л. Этика права / В. Л. Букреев, И. Н. Римская. – М., 1998.

67. Бутенев, В.И., Борисенко, А.А. Проблемы и коллизии института права собственности как источник корпоративных конфликтов [текст] / В.И. Бутенев, А.А. Борисенко. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №10. – С. 76-79.

68. Быстренко, В. И. История государственного управления и самоуправления в России. – Новосибирск; Москва, 1997.

69. Вавилин, Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // ЖРП. – 2007. - №7. – с. 49-58.

70. Васильев, А.В. Федеративное устройство государства: теория, иностранный и российский опыт // Право и государство. – 2007. - №4. – с. 4-18.

71. Васильев, А.В., Мухаметдинов Р.Х. Укрепление вертикали власти в механизме управления государственно-правовыми конфликтами // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №8. – с. 18-20.

72. Васильев, В.И. О функциональном назначении местного самоуправления // ЖРП. – 2007. - №7. – с. 13-23.

73. Васильев, А. М. Правовые категории. – М., 1976.

74. Васильев, А.В. Источники и формы права как научные категории [текст] / А.В. Васильев. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №11. – С. 4-10.

75. Васильев, А.В. Предмет, объект и методы теории права и государства [текст] / А.В. Васильев. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №9. – С. 4-10.

76. Васьковский, Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. – М., 1997.

77. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. – М., 1998.

78. Власть и право. – Л., 1990.

79. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России. – М., 1997.

80. Волкова, Н.С., Хабриева, Т.Я. Правовые позиции Конституционного суда РФ и парламент. – М.: Норма, 2005. – 176 с.

81. Вопленко, Н. Н. Официальное толкование норм права. – М., 1976.

82. Габричидзе, Б.Н., Чернявский, А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. – М.: Альфа – М, 2005. – 658 с.

83. Гегель, Г. В. Философия права. – М., 1990.

84. Герман Кленнер. От права природы к природе права. – М., 1983.

85. Гражданское общество: истоки и современность / Науч. ред. проф. И.И. Кальной , доц. И.Н. Лопушанский. 2-е изд. – Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – 296 с.

86. Гречин, А.С. Социология правового сознания. Учеб. пособ. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 256 с.

87. Гришковец, А.А. Государственная служба и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия (практика России) // Государство и право. – 2004. - №1. – с. 24-36.

88. Гурвич, Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – Спб., 2004. – 848 с.

89. Денисенко, В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение [текст] / В.В. Денисенко. // Правоведение. 2007. - №3. – С. 28-33.

90. Денисов, Г.И. Юридическая техника: теория и практика // ЖРП. – 2005. - №8. – с. 86-96.

91. Денисов, Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственность. – Л., 1983.

92. Дженис, М. Европейское право в области прав человека / М. Дженис, Кэйр., Э. Брэдли – М., 1997.

93. Джунусова, Д.Н. Становление режима арктических зон. // Правоведение. – 2007. - №2. – с. 156-163.

94. Дмитриев, Ю. А. Гражданин и власть / Ю. А. Дмитриев, А. А. Златопольский. – М., 1994.

95. Дмитрук, В. Н. Некоторые вопросы общей теории государства и права. – Минск, 1998.

96. Дмитрук, В. Н. Теория государства и права. – Минск, 1996.

97. Долинская, В.В. Судебные акты как источники гражданского права // Цивилист. – 2007. - №2. – с. 5-14.

98. Дробышевский, С. А. Функциональная и генетическая связь государства и права. – Красноярск,1982.

99. Дудин, А. П. Диалектика правоотношения. – Саратов, 1983.

100. Емельянов, Н. А. Местное самоуправление. – Москва; Тула, 1997.

101. Журавский, И.М. Основания и особенности юридической ответственности за нарушения законодательства о растительном мире [текст] / И.М. Журавский. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №11. – С. 87-90.

102. Зазлаев, О.Н. Президенционализация полупрезидентской системы // Вестник НГУ. – 2006. – Том 2. – вып. 2. – с. 62-67.

103. Закон: создание и толкование. – М., 1998.

104. Законность в Российской Федерации. – М., 1998.

105. Залесский, В.В. Законы природы и законы юридические [текст] / В.В. Залесский. // ЖРП. 2007. - №10. – С. 35-41.

106. Захаров, Н.А. Система русской государственной власти. – М.: Москва, 2002. – 400 с. (Пути русского имперского сознания)

107. Зидентон, Л. Демократия в Европе / Пер. с англ.; Под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2004. – 360 с.

108. Ивакин, В.И. Понятие и состав экологического правонарушения [текст] / В.И. Ивакин. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №11. – С. 83-86.

109. Иванюк, О.А. Источник права: проблема определения [текст] / О.А. Иванюк. // ЖРП. 2007. - №9. – С. 142-150.

110. Игнатьева, И.А. Систематизация законодательства и проблемы формирования экологически ориентированной идеологии // Государство и право. – 2007. - №5. – с. 17-28.

111. Иеринг, Р. Борьба за право. – СПб., 1910.

112. Иностранное конституционное право / Под ред. В. В. Маклакова. – М.,1996.

113. Исаков, В. Б. Юридические факты в Российском праве. – М., 1998.

114. Исполнительная власть в Российской Федерации / Под ред. И. Л. Бачило. – М., 1998.

115. Кажлаев, С.А. Генезис правовых позиций конституционного Суда РФ // ЖРП. – 2007. - №3. – с. 8-15.

116. Казаков, Д.А. Учет и инкорпорация законодательства как информационно-правовая деятельность // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №4. – с. 32-41.

117. Казьмин, И. Ф. Общие проблемы права в условиях НТР. – М., 1986.

118. Калашников, С.В. Функциональная теория социального государства / С.В. Калашников. – М.: «Экономика». – 2002. – 190 с.

119. Карбонье, Ж. Юридическая социология. – М., 1986.

120. Карташов, В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989.

121. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права. – М., 1999.

122. Керимов, Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. – М., 1986.

123. Кильмашкина, Т.Н. Конфликтология: социальные конфликты: Учеб. пособ. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 279 с.

124. Клишина, А.В. Об особенностях профессионального правосознания адвокатов [текст] / А.В. Клишина. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №11. – С. 28-31.

125. Козлов, В. А. Проблема предмета и методологии общей теории и права. – Л., 1989.

126. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. – 476 с.

127. Койвисто, М. Русская идея: Пер. с фин. – М.: «Весь Мир», 2002. – 244 с.

128. Кокошкин, Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву / Под ред. В.А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2004. – 312 с.

129. Кольев, А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. – М.: Логос, 2005. – 800 с.

130. Комарова, В. Формы непосредственной демократии в России. – М., 1998.

131. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М., 1994.

132. Конституционное право (справочник). – М., 1995.

133. Конституция Российской Федерации: комментарий / Под ред. B. B. Лазарева. – М., 1997.

134. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий / Под ред. В. А. Четвернина. – М., 1997.

135. Конституция, закон, подзаконный акт. – М., 1994.

136. Корнев, А.В., Борисов, А.В. Правовая мысль и юридическое образование в дореформенной России. Учеб. пособие. – М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. – 288 с.

137. Котляревский, С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных Законов / под ред. В.А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2004. – 322 с.

138. Кравец, И.А. Конституционно-правовые основы изменения состава РФ и наименования субъектов РФ // Вестник НГУ. – 2006. – Том 2. – вып. 1. – с. 83-93.

139. Краснов, М. Н. Ответственность в системе народного представительства. – М.,1995.

140. Крусс, В.И. Конституционное правопользование и юридическая ответственность // Государство и право, 2007, №6, 7.

141. Крусс, В.И. Теория конституционного правопользования / В.И. Крусс. – М.: Норма. – 2007. – 752 с.

142. Крылова, Е.Г. Принцип разделения властей в организации государственной службы [текст] / Е.Г. Крымова. // Государство и право. 2007. - №11. – С. 12-19.

143. Кудишина, А.А. Политико-правовые аспекты современного гуманизма // Государство и право. – 2007. - №1. – с. 18-27.

144. Кудрявцев, В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986.

145. Кудрявцев, В. Н. Современная социология права / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. – М., 1995.

146. Кудрявцев, Ю. В. Нормы права как социальная информация. – М., 1981.

147. Курашвили, В. П. Очерк теории государственного управления. – М., 1987.

148. Кучма, В. В. Государство и право Древнего Мира. – Волгоград, 1998.

149. Лавренюк, А.В. Субъект публичного права: единство понятия как многоаспектного явления в Российской правовой системе // Право и государство: теория и практика. – 2007. – №5. – 21-26.

150. Лазарев, В. В. Теория государства и права / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – М., 1998.

151. Лазарев, В. В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань, 1982.

152. Лазарев, В.В. Место решений Европейского Суда по правам человека в национальной правовой системе [текст] / В.В. Лазарев, Е.Н. Мурашова. // ЖРП. 2007. - №9. – С. 110-124.

153. Лебедев, В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 272 с.

154. Лебедев, В.А., Анциферова О.В. Обеспечение единства законодательной системы РФ. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 224 с.

155. Левин, И.Д. Суверенитет / Предисловие д.ю.н., проф. С.А. Авакьяна. – Спб.: «Юридический центр Пресс», 2003. – 373 с.

156. Лешков, В.Н. Русский народ и государство: История русского общественного права до XVIII века / Сост. Д.ю.н., проф. И.И. Мушкет. – Спб. «Юридический центр Пресс», 2004. – 562 с.

157. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. д.ю.н., проф. Р.Л. Хачатурова. – Спб.: «Юридический центр Пресс», 2003. – 387 с.

158. Лисица, В.Н. Обычаи и обыкновения в международном инвестиционном праве [текст] / В.Н. Лисица. // ЖРП. 2007. – №10. – С. 71-76.

159. Лисянская, Е.Л. Основания и специальные условия ответственности органов местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами [текст] / Е.Л. Лисянская. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №10. – С. 31-37.

160. Лукашева, Е. А. Право, мораль, личность. – М., 1986.

161. Лукашук, И. И. Конституции государств и международное право. – М., 1998.

162. Лукашук, И. К. Нормы международного права в правовой системе России. – М., 1997.

163. Лучин, В. О. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации / В. О. Лучин, О. Н. Доронина. – М., 1998.

164. Лучин, В. О. Конституционные нормы и правоотношения. – М., 1997.

165. Малько, А.В., Субочев, В.В. Законные интересы и их проявления в частном и публичном праве // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №8. – с. 4-10.

166. Малько, А.В., Субочев, В.В. Законные интересы как правовая категория. – Спб.: «Юридический центр Пресс», 2004. – 359 с.

167. Малько, А.В. Субочев, В.В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. – 2007. - №2. – с. 30-36.

168. Мамут, Л. С. Государство в ценностном измерении. – М., 1988.

169. Марочкин, С. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. – Тюмень, 1998.

170. Марченко, М.Н. Источники права: учеб. пособ. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 760 с.

171. Марченко, М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 512 с.

172. Марченко, М.Н. Проблемы юридической и социально-политической ответственности бизнеса [текст] / М.Н. Марченко. // Государство и право. 2007. - №11. – С. 5-11.

173. Марченко, М.Н. Разнообразие взглядов на судейское право в современной романо-германской правовой семье [текст] / М.Н. Марченко. // Правоведение. 2007. - №3. – С. 17-27.

174. Марченко, М.Н. Роль судов в развитии современного романо-германского права // ЖРП. – 2007. - №4. – с. 111-120.

175. Марченко, М.Н. Роль судов в развитии современной правовой системы Великобритании // Государство и право. – 2007. - №9. – с. 58-64.

176. Марченко, М.Н. Советский и постсоветский периоды развития идей судейского правотворчества // Вестник МГУ. – Серия 11, право. – 2007. - №4. – с. 3-13.

177. Матовиловкер, Е.Я. Законный интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. – 2005. - №2. – с. 210-217.

178. Медушевский, А.Н. Теория конституционных циклов [текст] / А.Н. Медушевский, М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. – 574 с.

179. Местное самоуправление в зарубежных странах / Под ред. Н. П. Медведева. – М., 1994.

180. Местное самоуправление: современный российский опыт законодательного регулирования. – М., 1998.

181. Минниахметов, А.Ф. Механизм децентрализации государственной власти в федеративном государстве [текст] / А.Ф. Минниахметов. // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №10. – С. 135-137.

182. Михайлов, В. А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. – М., 1996.

183. Михайлова, И.А. Право на жизнь // Цивилист. – 2007. - №2. – с. 31-37.

184. Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права / Вступ. Статья д.ю.н., проф. Ю.И. Гревцова. 2-е изд. СпбГУ. – 2004. – 224 с.

185. Нагорная, Т.А. Понятие и содержание функций государства // Право и государство. – 2007. - №8. – с. 11-14.

186. Нерсесянц, B. C. Право и Закон. – М., 1983.

187. Нерсесянц, B. C. Философия права Гегеля. – М., 1998.

188. Нерсесянц, B. C. Философия права. – М., 1997.

189. Нечаева, Е.Г. Социальное государство: основные направления деятельности // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №5. – с. 12-20.

190. Никитин, А. Л. Политика и право. – М., 1995.

191. Оболонский, А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австрия. – М.: Дело, 2002. – 168 с.

192. Оболонский, А. В. Система против личности. – М., 1994.

193. Оболонский, А. В. Человек и государственное управление. – М., 1987.

194. Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. – М., 1996.

195. Овсянко, Д. М. Государственная служба Российской Федерации. – М.,1996.

196. Ольков, С.Г. Общая теория наказаний в свете общей теории юридической ответственности и общей теории политических режимов // Государство и право, 2007, №8, с. 55-61.

197. Орлова, О.В. Права и свободы личности как субъекта политической жизни // Государство и право, 2007, №7, с. 50-56.

198. Осипов, М.Ю. Понятие и виды действия права [текст] / М.Ю. Осипов. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №11. – С. 11-14.

199. Основы государства и права / Под ред. О. Е. Кутафина. – М.,1994.

200. Павлов, С.Ю. Развитие сущностных характеристик государств в современных условиях [текст] / С.Ю. Павлов. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №9. – С. 18-21.

201. Пастухова, Н.Б. Об особенностях становления и развития государственного суверенитета современной России // Государство и право, 2007, №8. – с. 90-96.

202. Пастухова, Н.Б. О некоторых вопросах изучения и укрепления государственного суверенитета [текст] / Н.Б. Пастухова. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №10. – С. 17-21.

203. Пеньков, Е. М. Социальные нормы: управление, воспитание поведение. – М., 1990.

204. Плахов, В. Д. Социальные нормы. – М., 1985.

205. Поленина, С. В. Законотворчество в Российской Федерации. – М., 1996.

206. Политические партии России в контексте ее истории / Под ред. С. М. Смагина. – Ростов-на-Дону,1998.

207. Политология. Энциклопедический словарь. – М., 1993.

208. Поляков, А.В. Теория прав в глобализирующемся обществе: постмодернистская интерпретация [текст] / А.В. Поляков. // Правоведение. 2007. - №4. – С. 7-12.

209. Пономаренко, Е.В. Теория права в процессе глобализации современной науки // Вестник НГУ. – 2006. – Том 2, вып. 2. – с. 39-41.

210. Потапов, В.А. Особенности юридической природы нормативных правовых актов организаций [текст] / В.А. Потапов // Право и государство: теория и практика. 2007. - №9. – С. 96-99.

211. Правовые акты / Под ред. Ю. А. Тихомирова. – М., 1999.

212. Правовые системы и практика правового регулирования. – Екатеринбург, 1992.

213. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. – М., 1996.

214. Протасов, В. Н. Правоотношение как система. – М., 1991.

215. Протасов, В. Н. Что и как регулирует право. – М., 1995.

216. Протасов, В.Н. К вопросу о «специальной» теории государства и права [текст] / В.Н. Протасов. // Государство и право. 2007. - №11. – С. 28-33.

217. Прохоров, А.В. О правовом понимании образования федеративных государств [текст] / А.В. Прохоров. // Право и государство: теория и практика. 2007. – №10. – С. 8-11.

218. Прудников, А. С. Административно-правовое обеспечение прав и свобод человека и гражданина / А. С. Прудников, Х. А. Андриашин. – М., 1998.

219. Пурахина, Е.Г. Может ли закон быть «неправовым»? // Юридическая мысль. – 2003. - №2. – с. 5-10.

220. Рабинович, П. М. Социалистическое право как ценность. – Львов, 1985.

221. Разделение властей: Учебное пособие. – 2-е изд. / Отв. Ред. Проф. М.Н. Марченко – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 428 с.

222. Рарог, А.И., Грачева, Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. – 2002. - №11. – с. 93-100.

223. Раянов, Ф.М. Круглый стол редакции журналов «Правовое государство: теория и практика» (г. УФа) и «Право и государство: теория и практика» (г. Москва) [текст] / Ф.М. Раянов, А.И. Бобылев // Право и государство: теория и практика. 2007. - №11. – С. 143-150.

224. Ревина, С.Н. Совершенствование правового регулирования экономических отношений // ЖРП. – 2007. - №6. с. 18-28.

225. Рене Давид. Основные правовые системы современности / Д. Рене, Камилла Жоффре-Спинози. – М., 1998.

226. Рене Давид. Основные правовые системы современности. – М., 1988.

227. Решетников, П. М. Правовые системы стран мира. Справочник. – М., 1993.

228. Ржевский, В. А. Судебная власть в РФ: конституционные основы организации и деятельности / В. А. Ржевский, Н. М. Чепурнова. – М., 1998.

229. Романовский, Г.Б. Гносеология права на жизнь. – Спб.: «Юридический центр Пресс», 2003. – 370 с.

230. Ромашов, Р.А. Проблема соотношения понятий «право» и «закон» в контексте исторического и юридико-лингвистического анализа [текст] / Р.А. Ромашов. // Правоведение. 2007. - №3. – С. 34-47.

231. Российское гражданство: Учеб. пособие / под ред. Проф. В.Я. Кикотя, Н.М. Смородина. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2005. – 352 с.

232. Румянцев, О. Г. Основы конституционного строя России. – М., 1994.

233. Рыбаков, В.А. Преемственность в праве и кодификация права // ЖРП. – 2007. - №7. – с. 42-48.

234. Садовникова, Г.Д. Особенности российской модели бикамерализма // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №4. – с. 42-51.

235. Сальников, В. П. Социалистическая правовая культура. – Саратов, 1989.

236. Сауляк, О.П., Экимов,А.И. Споры вокруг законных интересов (Рецензия на монографию «Законные интересы как правовая категория») // Правоведение. – 2005. – №2. – с. 218-224.

237. Серегин, А.В. Имперская и униатская формы государственного устройства [текст] / А.В. Серегин. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №10. – С. 12-16.

238. Симонян, С.Л. Развитие законодательства об ответственности государства за вред, причиненный гражданину // Правоведение. – 2007. - №1. – с. 21-30.

239. Скуратов, Ю. И. Народный суверенитет развитого социализма. – Красноярск, 1983.

240. Скурко, Е.В. Критерий сакральности / секулярности власти и права в условиях глобализации [текст] / Е.В. Скурко. // Правоведение. 2007. - №3. – С. 43-50.

241. Смирнов, А.А. Ограничение свободы личности: новый аспект. // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №5. – с. 27-33.

242. Современные зарубежные конституции. – М., 1992.

243. Соколов, А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. – Калининград.: «Янтарный сказ», 2002. – 456 с.

244. Спасов, Б. Закон и его толкование. – М., 1986.

245. Субочев, В.В. Законные интересы и формы их выражения в языке юридических документов // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №4. – с. 19-31.

246. Сычев, А.П. О некоторых аспектах наделения отдельными государственными полномочиями органов местного самоуправления // Вестник НГУ. – Серия. Право. – Том 3, вып. 1. – с. 55-64.

247. Тахоева, С.С. К вопросу о правовой природе общественной палаты РФ // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №6. – с. 25-28.

248. Теория личности / Под ред. В. Ф. Сержантова. – Л., 1982.

249. Тилле, А. А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / А. А. Тилле, Г. В. Швеков. – М., 1978.

250. Тимонин, А.Н. Теоретические «универсалии» и античные реалии: критический очерк одной из современных трактовок возникновения государства [текст] / А.Н. Тимонин. // Правоведение. 2007. - №4. – С. 219-226.

251. Титенко, Ш.А. Роль правовой политики в правовом развитии общества и государства // Право и государство: теория и практика. – 2007. - №4. – с. 65-69.

252. Тихомиров, Ю. А. Публичное право. – М., 1995.

253. Тихонравов, Ю. В. Основы философии права. – М., 1997.

254. Туманов, В. А. Буржуазная правовая идеология. – М., 1971.

255. Умнова, И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. – М., 1998.

256. Управленческие процедуры / Под ред. Б. М. Лазарева. – М., 1988.

257. Утяшев, М.М. Новая парадигма принципов права [текст] / М.М. Утяшев. // Право и государство: теория и практика. 2007. - №9. – С. 11-17.

258. Федерализм. Энциклопедический словарь. – М., 1997.

259. Федорова, В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа [текст] / В.Г. Федорова. // Государство и право. 2007. - №9. – С. 87-92.

260. Федулова, С.Н. Субъекты гражданского процесса: понятие и виды // Вестник МГУ. – Сер. 11, Право. – 2007. - №4. – с. 43-56.

261. Филимонов, В.Д. Норма права и ее функции [текст] / В.Д. Филимонов. // Государство и право. 2007. - №9. – С. 5-12.

262. Франсуа Люшер. Конституционная защита прав и свобод граждан. – М., 1993.

263. Хабриева, Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. – М.: Норма, 2005. – 320 с.

264. Хабриева, Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М., 1998.

265. Халфина, P. O. Право как средство социального управления. – М., 1988.

266. Хутыз, М. Х. Энциклопедия права / М. Х. Хутыз, П. Н. Сергейко. – М., 1995.

267. Черданцев, А.Ф. Толкование права и договора: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ – Дана, 2003. – 381 с.

268. Черепанов, В.А. О разделении государственной власти в РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2003. - №3. – с. 7-17.

269. Черкасов, А. Сравнительное местное управление: теория и практика. – М., 1998.

270. Черненко, В. Е. Философия права. – Новосибирск, 1998.

271. Честнов, И.Л. (Рецензия): И.Б. Ломакина. Обычное право: институциональный аспект [текст] / И.Л. Честнов. // Государство и право. 2007. - №11. – С. 123-125.

272. Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права. – М., 1988.

273. Чиркин, В. Е. Государствоведение. – М., 1999.

274. Чиркин, В. Е. Основы сравнительного государствоведения. – М., 1997.

275. Чиркин, В. Е. Современное федеративное государство. – M., 1997.

276. Шафиров, В.М. Естественно-позитивное право: Введение втеорию: Монография / В.М Шафи… Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. – 260 с.

277. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права. – Т. 1. – М., 1995; – Т. 2. – М., 1995.

278. Шиндяпина, М. Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998.

279. Шульженко, Ю. Л. Институт конституционного надзора в РФ. – М., 1998.

280. Эбэеев, B. C. Конституция, правовое государство, конституционный суд. – М., 1997.

281. Юдин, Ю. Политические партии и право в современном государстве. – М., 1998.

282. Юридическая энциклопедия. – М., 1997.

283. Юридический энциклопедический словарь. – М., 1984.

284. Юридический энциклопедический словарь. – М., 1996.

285. Юсубов, Э. С. Теория федерализма в России. – Томск, 1998.

286. Явич, Л. С. Сущность права. – Л., 1985.

287. Язык закона / Под ред. А. С. Пиголкина. – М., 1990.

288. Якунин, В.И. Государственная идеология и национальная идея: конституционно-ценностный подход // Государство и право. – 2007. - №5. – с. 5-12.

289. Ясюнас, В. А. Основы местного самоуправления. – М., 1998.