2.2 Теории экономического роста

В теориях экономического роста проблемы макроэкономического равновесия рассматриваются не в статическом, а в динамическом виде и в долговременном периоде. Главным вопросом здесь является следующий: как можно увеличить объем валового внутреннего продукта (или национального дохода) в условиях полной занятости ?⁴⁸.

Концепция мультипликатора – акселератора.

Существует несколько подходов к анализу экономического роста. В частности, концепция взаимодействия мультипликатора и акселератора раскрывает механизм экономического роста. Однако этим не исчерпывается анализ этой проблемы. Западные теоретики экономического роста усиленно ищут ответ на вопрос, какова доля каждого производственного фактора в увеличении выпуска продукции, в росте получаемых доходов. Решение этой проблемы важно для поиска оптимального сочетания факторов производства, обеспечивающего увеличение темпов экономического роста.

Производственная функция.

В качестве инструмента анализа используется производственная функция:

Y = f ( K, K, N ), где

Y – национальный доход (или ВВП) страны; K – затраты капитала; L – затраты трудовых ресурсов; N – затраты природных (земельных) ресурсов.

Простейшая производственная функция исследует воздействие на прирост выпуска продукции двух факторов: труда и капитала. Она была выведена в 20-х гг. ХХ века американским экономистом П. Дугласом и математиком Х. Коббом, которые на основе статистических данных о производстве пшеницы в США пришли к выводу, что 1% прироста затрат труда расширяет выпуск в три раза больше, чем 1% прироста капитала. Результаты этого эмпирического исследования подсказывали предпринимателю, что совершенствования в области использования такого фактора, как труд, предпочтительнее, чем привлечение дополнительного капитала. В связи с этим в странах развитой рыночной экономики стали широко применять разработки, повышающие эффективность мотиваций трудовой деятельности. Появились теории человеческих отношений, социального партнерства, целью которых можно считать обеспечение более высокой отдачи от использования человеческого фактора⁴⁹.

«Человеческий капитал» как фактор экономического роста.

В последнюю четверть ХХ века конкуренция в условиях плотного рынка диктовала необходимость постоянного повышения качества продукции, обновления производства и ассортимента. При этом в работнике все больше ценилась его способность к нестандартным решениям, к поиску нового, адаптивность к постоянно меняющимся условиям производства. Только работник, отвечающий названным требованиям, способен внести вклад в обеспечение устойчивых позиций продукции на рынке, а тем самым и в рост доходов от ее реализации. В современных индустриальных странах квалификация работников становится ключевым фактором конкурентной борьбы. Наиболее эффективными считаются вложения в рабочую силу, или, по западной терминологии, вложения в «человеческий капитал». Именно такие затраты и способны задействовать долгосрочные факторы экономического роста, основанного на научно – техническом прогрессе, так как квалифицированная рабочая сила обладает способностью к совершенствованию.

Модель экономического роста Харрода – Домара.

Исходя из кейнсианской модели экономического равновесия в краткосрочном периоде сбережения равны инвестициям, в долгосрочном же периоде они не совпадают. Экономисты – англичанин Р.Ф. Харрод и американец Е.Д. Домар – одновременно предложили модель для анализа экономического роста в долгосрочном периоде в рамках кейнсианских воззрений:

G = s / c, где

G – темпы экономического роста; s – доля сбережений в национальном доходе; c – коэффициент капиталоемкости (отношение капитала к выпуску продукции).

Согласно данной модели темпы роста находятся в прямой зависимости от s, так как чем больше чистые сбережения, тем больше могут быть инвестиции; темпы роста находятся в обратной зависимости от с – коэффициента капиталоемкости: чем он выше, тем ниже темпы экономического роста.

Показатели с и s рассчитывают из данных статистики, следовательно, используя модель Харрода – Домара, можно с известной долей вероятности прогнозировать будущие темпы экономического роста. Однако эта модель имеет слишком высокую степень агрегирования показателей, чтобы служить точным инструментом. Это, скорее. Полезный инструмент теоретического анализа для разработки экономической политики.

Исследователи отмечают и другой недостаток данной модели. Согласно допущениям темп роста, обеспечивающий полную загрузку мощностей, определяется одной группой факторов, а темп роста, обеспечивающий полную занятость, - другими. Их совпадение – редкий случай, и модель его не предусматривает. Замещение факторов «труд» и «капитал» не предполагается. Экономика в модели Харрода – Домара балансирует на лезвии ножа. Задача создания устойчивых темпов роста лежит вне этой модели⁵⁰.

Неоклассическая модель экономического роста Солоу.

Свое дальнейшее развитие и совершенствование рассмотренная теория получила в неоклассической факторной модели экономического роста Р. Солоу, которая уже предполагает замещение факторов производства, так как изменяются относительные цены на них. По Солоу, инвестиции и сбережения определяют не темпы экономического роста, а соотношение между факторами «капитал» - «труд» и объемом производства на душу населения. За основу своей модели Солоу взял простую производственную функцию, введя в нее уровень развития технологий (Т):

Y = f ( K, L, T).

Далее он предположил, что Т в равной мере воздействует и на труд, и на капитал. Функция в этом случае получила следующий вид:

Y = T f (K, L).

На основании своего подхода и данных о развитии американской экономики за 1909- 1949 гг. Солоу определил, что более 80% роста показателя выпуска продукции на отработанный человеко – час объясняется научно – техническим прогрессом⁵¹.

Таким образом, если в модели Харрода – Домара НТП выступает как фактор, внешний по отношению к экономическому росту, то в модели Солоу он уже рассматривается как внутренний фактор, органически присущий современному экономическому развитию. Это соответствует тому, что именно НТП выступает главным фактором экономического роста в долгосрочном периоде.

Последователь Солоу, американский экономист Э.Денисон, используя данные за 1929-1989 г., сделал детальную разбивку НТП по отдельным компонентам и определили составляющие экономического роста. Денисон указал на важность процесса накопления знаний, обеспечивающих почти 2/3 вклада технического прогресса в производство. Оставшаяся 1/3 этого вклада связана с более эффективным размещением ресурсов и, кроме того, с экономией факторов производства на единицу продукции. Такую экономию при увеличении масштабов производства обеспечивает также НТП⁵².

Выводы, сделанные на основе эмпирических исследований, позволяют определить наиболее эффективный фактор производства. Понятия роста и прогресса связаны не только с необходимостью пополнения материально – вещественной основы производства, но все в большей мере с накоплением знаний, повышением квалификации работников, без чего невозможно внедрение НТП.

Модель технического прогресса Хикса.

Общепризнанной является модель технического прогресса английского экономиста, лауреата Нобелевской премии Дж. Хикса. Он рассматривает два фактора экономического роста - «труд» и «капитал», выделяет три типа научно – технического прогресса: нейтральный, трудосберегающий и капиталосберегающий.

Нейтральный НТП основан на таких технологиях, которые одновременно и в равной мере сберегают труд и капитал. При трудосберегающем НТП обеспечивается большая производительность капитала, чем труда. В случае капиталосберегающего НТП в большей степени растет производительность труда, чем капитала⁵³.