Глава 4. Инновационное предпринимательство в современной россии

предпринимательства идеологами российских реформ. Е.Ясин, на­пример, утверждает¹, что настоящие предприниматели - такая ка­тегория трудящихся (коммерсанты, снабженцы, торговцы, ферме­ры, арендаторы, кооператоры), которая в интересах предприятий и своих собственных осуществляет поиск и отбор возможностей лучшего использования хозяйственных ресурсов, организует про­изводство и обмен, идет на риск, извлекает выгоды и несет ответст­венность за результаты. Это чаще всего не капиталист, а управ­ляющий капиталом, это все те, кто на свой страх и риск создает и ведет предприятия, организует производство и сбыт продукции. Предприниматели должны взять на себя те функции, которые в советской экономике были прерогативой чиновников.

Собственно, по замыслу Е.Ясина, большинство чиновников, имеющих и опыт управления и соответствующую квалификацию, должны были превратиться в предпринимателей. Таким путем, ви­димо, предполагалось трансформировать старую командную сис­тему в более гибкую, способную реагировать на рыночные сигна­лы. Однако бюрократические связи не были трансформированы. На практике это обернулось тем, что предпринимательство в реформи­руемой России оказывается формой модификации советского но­менклатурного управления. Опора на бюрократические структуры в процессе развития предпринимательства привела не только к раз­растанию этих структур (по всей России наблюдается расцвет бю­рократии²), но и к тому, что государство неформально поддержива­ет крупный (номенклатурный) бизнес, а средний и мелкий - фор­мально давит³. Более того, в «российской экономике ключевые мо­дели предпринимательского поведения организованы по принципу доминирования «номенклатурного» статусно-ролевого образца с вертикальной иерархией власти»⁴, который противоречит самой природе предпринимательства. В результате «экономическая сво­бода предпринимательства оказалась таковой только для крупного бизнеса и государства, но не мелкого и среднего бизнеса»⁵. Между

¹ См.: Ясин Е. Проблемы перехода к регулируемой рыночной эконо­ мике // Вопр. экономики. - 1990. - №7. - С. 18, 19.

² См.: Нельсон Л., Кузес И. За пределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы // Вопр. экономики. - 1995. - Х»8.-С. 138.

³ Дряхлое Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социс. - 1996. - № 6. - С. 124.

⁴ Там же.-С. 123.

⁵ Там же.-С. 124.

194

4.1. Малый бизнес в постсоветском обществе

тем в странах развитого капитализма на долю последних приходит­ся 50-70% валового национального продукта и более 50% осваи­ваемых ноу-хау'.

Кроме необходимости незаконного «подкармливания» чинов­ников как средства выживания, российские предприниматели стал­киваются с объективно действующим механизмом смещения их активности в сферу обращения и торговли, а также в теневую экономику. Распределение малых предприятий по сферам деятель­ности, характерное для Новосибирска, типично практически для всех городов России² (см. табл. 4.1).

Так, в 1996 г. в Новосибирске было около 34 тыс. малых пред­приятий. Их них 13% действуют в промышленности, 17% - в строительстве и 10% - в сфере научной деятельности. Очевидно, что в условиях инфляции, предельной хрупкости валютно-финансовой сферы предпринимательство в реальном секторе эко­номики затруднено, и коммерция довлеет над производством. Та­ким образом, в России частный капитал формируется главным об­разом в сфере обращения и распределения. Это означает, что тор-гово-посреднические операции - исходный пункт не только роста и расширения частного сектора экономики, но и обретения предпри­нимательского опыта, навыков со всеми их плюсами и минусами. Установка на простое «купи-продай» - это еще не предпринима­тельство и не рыночная экономика.

Как показал М.Вебер, «дух капитализма», порождающий рыночную экономику, возникает как моральная система, в центре которой - идея, знаменующая собой своеобразный коперникант-ский переворот по отношению к предшествующей докапиталисти­ческой этике. Здесь «не приобретательство служит человеку сред­ством удовлетворения его материальных потребностей, а все суще­ствование человека направлено на приобретательство, которое становится целью его жизни»³. «Человек теперь ориентирован не на жизненные наслаждения, не на потребительство, комфорт и т.д. Он целиком и полностью ориентирован на приобретательство и

¹ Дряхлое Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы. - С. 124.

² См.: Городецкий В.Ф. Общее состояние, проблемы и основные на­ правления поддержки малого предпринимательства на территории Ново­ сибирска // Материалы I Новосибирской областной конференции по мало­ му предпринимательству. - Новосибирск, 1997. - С. 64.

³ Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. - С. 75.