Глава 2. Капиталистическое предпринимательство как механизм наращивания социально-вещественого мира

рающая цивилизация имела некую миссию, то ею была мяркетиза-циямира»¹.

В настоящее время действуют механизмы, в соответствии с которыми эта гигантская система функционирует в интересах группы наиболее экономически развитых стран планеты, население которых составляет примерно миллиард человек, - стран «золотого миллиарда». Имея производительность труда выше средней обще­планетарной, эти страны притягивают капиталы и развивают высо­кокачественное производство. Что касается "отсталых" стран, то они «лишаются не только внешних инвесторов, но-и собственные капиталы потекут в более благополучные государства»² и «не толь­ко деньги, но потекут и мозги». Наиболее талантливые, энергич­ные, нестандартно мыслящие люди эмигрируют в страны «золотого миллиарда»³. Конечно, «дьявольский насос» не только выкачает ресурсы, капиталы, «мозги», но и накачает в «отсталые» страны все то вредное для среды обитания, что производится в странах «золо­того миллиарда»⁴.

На процесс нарастающей поляризации между основными ре­гионами мира указывает и И.Валлерстайн. Она пишет: «Я думаю, К.Маркс оказался прав в одном из самых скандальных прогнозов, от которого впоследствии отказались сами марксисты. Эволюция капитализма как исторической системы действительно ведет к по­ляризации и к абсолютному, а не относительному обнищанию большинства»⁵. Причем по мере углубления пропасти между разви­тыми и отсталыми странами вполне в духе техногенной цивилиза­ции (цивилизации «второй волны», по Э.Тоффлеру) возникают то­талитарные механизмы поддержания планетарного порядка на ос­нове мощной политической силы, способной обеспечить благопо­лучие стран «золотого миллиарда» и организующей по своему ус­мотрению «миротворческие акции» в любых точках планеты. Такая «глоболизация» мирового хозяйства заложила, «пусть в относи­тельно малозаметной форме, основания для чрезвычайно опасных противоречий, проявиться которым суждено в начале нового тыся­челетия»⁶.

¹ Тоффлер Э. Третья волна. - М, 1999. - С. 462.

² Моисеев Н.Н. Россия на рубеже двух столетий // Российская Феде­ рация. - 1997.-№ 1.-С. 49.

³ Там же.

⁴ Там же.

⁵ Валлерстайн И. Россия и капиталистический мир - Экономика. 1500-2100 // Свободная мысль. - 1996. - № 5. - С. 42.

⁶ См. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация... - С. 8.

92

2.2. Инновационное предпринимательство и наследие индустриально-капиталистического развития

Преодоление этих противоречий, как считает Э.Тоффлер, свя­зано с цивилизацией «третьей волны», которая создает первую в истории «трансрыночную» цивилизацию - «цивилизацию, завися­щую от рынка, но более не поглощенную потребностью строить, расширять, разрабатывать и интегрировать эту структуру. Цивили­зацию, способную поставить на повестку дня новые задачи, так как рынок уже построен»¹. Видимо, важнейшей задачей этой трансры­ночной цивилизации будет задача, связанная с необходимостью поставить всемирную сеть обмена под контроль в интересах всего человечества.

Однако в канун XXI в., когда в полной мере проявилось ли­дерство информационного сектора экономики, в рамках которого теперь обеспечивается основная часть валового национального продукта постиндустриальных стран, где занята большая часть на­селения, складываются все основания для новых системно-структурных сдвигов хозяйственной жизни в этих странах: индуст­риальное промышленное производство (вторичный сектор эконо­мики) вытесняется высокотехнологичным информационным про­изводством (четвертичный сектор). Как констатирует В.Л.Иноземцев, в развитых странах «имеются все необходимые предпосылки для того, чтобы индустриальный сектор хозяйства пережил резкий спад в первые годы нового столетия. Этот наме­тившийся сдвиг и обусловливает общий кризис индустриальной модели хозяйства. При этом производство услуг (третичный сектор экономики) «останется» в стороне от «битвы гигантов», а занятые в нем работники имеют все шансы сыграть в будущем ту же роль возмутителя спокойствия, которую играл в XIX веке промышлен­ный пролетариат - детище формировавшегося индустриального хозяйства»².

Тем самым, как считает В.Л.Иноземцев, складываются пред­посылки второго главного кризиса индустриальной цивилизации. Он связан с тем, что широко распространив информационные тех­нологии по всему миру и сделав их неотъемлемой чертой совре­менного производства, постиндустриальные страны нанесли жес­точайший удар обладавшему ранее самостоятельным значением промышленному производству на мировой арене, где фактически все центры традиционного индустриализма находятся либо под жесточайшим давлением со стороны постиндустриального мира, либо в состоянии глубокого кризиса. В глобальной экономике цен-

¹ См.: Тоффлер Э. Третья волна... - С. 463.

² Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация... - С. 17, 18.

93