4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах

Схема 4.2. Малые ВТ-фирмы и реструктуризация системы научной деятельности в сибирских наукоградах

221

Глава 4. Инновационное предпринимательство в современной россии

цип «Научиться всю жизнь учиться» еще в период их базовой под­готовки. Очевидно, что все это придает развернутой еще в совет­скую эпоху в сибирских наукоградах «физтеховской системе» под­готовки научной смены (в основе которой интеграция высшего об­разования и науки) новый, адекватный времени смысл и содержа­ние. Наконец, освоение законов функционирования рыночной ин­новационной экономики массой студентов - будущей элитой обще­ства - представляется чрезвычайно важной задачей образователь­ного комплекса, без которой не может быть инновационного разви­тия наукоградов.

Таким образом, в сложившихся условиях ВТ-фирмы являются далеко не внешним для науки фактором. И дело не только в том, что они оказывают существенное влияние на реструктуризацию научного потенциала наукоградов и прежде всего производствен­но-реализационной компоненты науки. Самим фактом своего' бы­тия они затрагивают «интимные» стороны научного процесса, оп­тимизируя психологическое состояние ученых, содействуют «омо­лаживанию» научных коллективов (см. схему 4.2), обеспечивают возрождение процессов воспроизводства науки, придают им адек­ватное времени содержание.

4.4. Малый вт-бизнес и формирование инновационной инфраструктуры сибирской науки

В нормальных условиях создание предпосылок для интенси­фикации научно-технического прогресса требует объединения уси­лий науки, свободных предпринимателей, а также промышленни­ков и представителей финансовых структур. Подобное объедине­ние необходимо для формирования инновационной среды и соот­ветствующих экономического и социокультурного пространств, способных не только максимально ускорить встречу ученого-продавца и покупателя-промышленника, но и образовать инфра­структуру, обеспечивающую их необходимой научно-технической, юридической, финансовой и социокультурной информацией для осуществления взаимовыгодного сотрудничества в интересах об­щества.

Успешное взаимоотношение участников инновационного про­цесса связано также с созданием государством соответствующих экономических преференций в управлении научно-техническим прогрессом. Государство должно взять на себя часть риска, с неиз­бежностью возникающего в процессе превращения мысли в реаль­ный материальный продукт. Речь идет, в частности, о том, что раз-

222

4.4. Малый вт-бизнес и формирование инновационной инфраструктуры сибирской науки

витие инновационной бизнес-сферы, эффективно взаимодействую­щей с наукой и промышленностью, основу которой составляют малые высокотехнологичные предприятия, осуществляется при поддержке государства. Рисковый инновационный бизнес во всем мире имеет налоговые льготы, льготные условия инвестирования и т.д., и только в России он существует в «диких» условиях:'и в мас­совом сознании, и в экономическом пространстве он не выделяется из общего потока коммерческой деятельности.

Формирование вокруг науки бизнес-сферы - задача для со­временной России чрезвычайно сложная и по другим причинам. Ее решение зависит от спроса на наукоемкую продукцию, как сейчас принято говорить, реального сектора экономики, который в на­стоящее время находится в очень тяжелом положении. Следует учитывать и инерцию сложившихся в последние годы застойного периода советской эпохи антиинновационных установок производ­ственной деятельности многих предприятий, которые в значитель­ной степени определили развитие «снизу» синдрома «первоначаль­ного накопления» и которые до сих пор не преодолены. Наоборот, они «усилены» разрушением технического, технологического и кадрового потенциала инновационного развития. Это видно, в ча­стности, на примере Новосибирской области. В 1996 г. Новосибир­ский областной комитет государственной статистики провел иссле­дование инновационной активности промышленных предприятий области¹. Из обследованных 343 предприятий инновационной дея­тельностью занимались только 33, для которых и был определен уровень инновационной активности. Лишь 2,3% предприятий само­стоятельно занимались исследованиями и разработками, 8,5% вне­дряли новые или усовершенствованные продукты, 4,7% - техноло­гические процессы. Это означает, что в России до сих пор нет эко­номических условий, которые бы вынуждали производственные предприятия тянуться к науке, формировали у них стремление «выхватывать» из нее все самое новое и передовое, что, в свою очередь, стимулировало бы и науку.

Наконец, деструктивные процессы (особенно после августов­ского кризиса 1998 г.) затронули и финансовую деятельность. Здесь, видимо, наибольшее деструктивное влияние оказывает концентрация финансовых ресурсов и институтов страны в столичных городах.

Существенное значение для развития инновационной сферы имеет образование, где сложилась неблагополучная ситуация. Как

¹ См.: Инновации: заводы, деньги, законы // Советская Сибирь. - 1997.-18 октября. .

223