Додаток в

Відгук

Керівника дипломного проекту (роботи)

Освітньо-кваліфікаційного рівня “_______________”

^{(назва ОКР)}

виконаного на тему:

студентом (кою)

^{(прізвище, ім’я, по батькові)}

(складається у довільній формі із зазначенням: головної цілі дипломного проекту (роботи), в інтересах або на замовлення якої організації він виконаний (в рамках науково-дослідної роботи кафедри, підприємства, НДІ тощо); відповідності виконаного ДП (ДР) завданню; ступеня самостійності при виконанні ДП (ДР); рівня підготовленості дипломника до прийняття сучасних рішень; умінь аналізувати необхідні літературні джерела, приймати правильні (інженерні, наукові) рішення, застосовувати сучасні системні та інформаційні технології, проводити фізичне або математичне моделювання, обробляти та аналізувати результати експерименту; найбільш важливих теоретичних і практичних результатів, апробації їх (участь у конференціях, семінарах, оформлення патентів, публікація в наукових журналах тощо); загальної оцінки виконаного ДП (ДР), відповідності якості підготовки дипломника вимогам ОКХ і можливості присвоєння йому відповідної кваліфікації; інші питання, які характеризують професійні якості дипломника)

Керівник дипломного проекту (роботи)

_______________________ ___________ ___________________

^{(посада, вчені звання, ступінь) (підпис) (ініціали, прізвище)}

Додаток г

Рецензія

На дипломний проект (роботу)

Освітньо-кваліфікаційного рівня “_______________”

^{(назва ОКР)}

виконаний(у) на тему:

студентом (кою)

^{(прізвище, ім’я, по батькові)}

(складається у довільній формі із зазначенням: відповідності ДП (ДР) затвердженій темі та завданню на дипломне проектування; актуальності теми; реальності ДП (ДР) (його виконання на замовлення підприємств, організацій, за науковою тематикою кафедри, НДІ тощо); глибину техніко-економічного обґрунтування прийняття рішень; ступеня використання сучасних досягнень науки, техніки, виробництва, інформаційних та інженерних технологій; оригінальності прийнятих рішень та отриманих результатів; правильності проведених розрахунків і конструкторсько-технологічних рішень; наявності і повноти експериментального (фізичного або математичного) підтвердження прийнятих рішень; якості виконання пояснювальної записки, відповідності креслень вимогам ДСТУ, ЕСКД; можливості впровадження результатів ДП (ДР); недоліків ДП (ДР); оцінки ДП (ДР) за 4-бальною системою і можливості присвоєння дипломнику відповідної кваліфікації (формулювання згідно з навчальним планом напряму підготовки або спеціальності).

Рецензент

__________________________ ___________ _________________

^{(посада, вчені звання, ступінь) (підпис) (ініціали, прізвище)}

Печатка установи, організації рецензента (тільки для зовнішнього рецензента)

Формат	Зона	Позиція	Позначення	Найменування	Кількість	Примітка
				Документація
А1			ДРВМ.2042.00.00 СБ	Складальне креслення
				Складальні одиниці
		1	ДРВМ.2042.01.00	Основа	1
		2	ДРВМ.2042.02.00	Стійка	1
		3	ДРВМ.2042.03.00	Струнка	1
		4	ДРВМ.2042.04.00	Механізм ваг	1
		5	ДРВМ.2042.05.00	Подільний пристрій	1
		6	ДРВМ.2042.06.00	Механізм компенсації
				тари	1
		7	ДРВМ.2042.07.00	вузол півісіння	1
		8	ДРВМ.2042.08.00	Квадрант	1
ДОДАТОК Д Приклад розташування специфікації в пояснювальній записці
				Деталі
		9	ДРВМ.2042.00.01	Упор	1
		10	ДРВМ.2042.00.02	Робоча чашка	1
		11	ДРВМ.2042.00.03	Гайки	1
		12	ДРВМ.2042.00.04	Екран матовий	1
ДР.НВВТ.2042.00.00 Зм Арк № документа Підпис Дата Розроб Іваненко П Ваги лабораторні моделі ВЛКТ – 2 кг Літ. Аркуш Аркушів Перевір Гонта С.І 1 2 ОДАТРЯ гр. 1182 М Н. конр. Оцуп П.А. Затверд

Формат	Зона	Позиція	Позначення	Найменування	Кількість	Примітка
		13	ДРВМ.2042.00.05	Ручка подільного	1
				пристрою	1
А1		14	ДРВМ.2042.00.06	Шкала	1
ДР.НВВТ.2042.00.00 Аркуш 2 Зм Арк № документа Підпис Дата