Практическая работа №7 «Экономические споры»

Цели:

1) Знать Гражданский Кодекс рф;

2) Уметь применять для решения ситуационных задач Гражданский Кодекс рф

Задача №1

Предприниматель Ермолаев купил у товарищества «Карасев и Ко» торговое предприятие. Договор был составлен по всей форме, накануне была проведена полная инвентаризация. Через месяц третье лицо предъявило предприятию требование об уплате долга. Ермолаев отказался уплатить, заявив, что он не имеет к этому никакого отношения, а долг возник еще до покупки ими этого предприятия. Однако суд обязал его выплатить этот долг.

Кто прав в данной ситуации?

Решение задачи №1

В соответствии сп.1,2 ст.559 ГК РФ вместе с предприятием переходят и долги.

В соответствии со ст.564 ГК РФ право собственности переходит с момента государственной регистрации этого права.

В соответствии с п.2 ст.132 ГК РФ предприятие может быть объектом сделки.

Задача №2

Артамонов приобрел квартиру в старом доме с деревянными перекрытиями в центре Санкт-Петербурга. Для ремонта он нанял ремонтно-строительную бригаду. Когда работы подходили к концу, возник пожар из-за старой электропроводки, который уничтожил результаты ремонта. Бригада потребовала оплаты стоимости фактически произведенных работ, аргументируя это тем, что в пожаре нет их вины. Артамонов платить отказался.

Кто из них прав?

Решение задачи №2

В соответствии с п.1 ст.705 ГК РФ гражданин Артамонов может не выплачивать. Все убытки несет подрядчик.

Задача №3

Агропромышленное объединение заключило с институтом растениеводства договор о выведении нового гибрида картофеля. Свойства этого желаемого картофеля были подробно описаны в техническом задании. Через два месяца стало очевидно, что достижение оговоренного результата невозможно, о чем заказчик был незамедлительно извещен. Заказчик потребовал немедленного расторжения договора и отказался при этом от оплаты уже проделанных работ.

Правомерно ли действие заказчика?

Решение задачи №3

В соответствии со ст. 775 ГК РФ действие заказчика не правомерно, он должен оплатить проделанную работу, несмотря на то, что работа не выполнена.

Практическая работа №8 «Трудовые споры»

Цели:

1) знать Трудовой Кодекс РФ;

2) уметь применять для решения ситуационных задач Трудовой Кодекс РФ

Задача №1

На заседании профсоюзного комитета завода «Салют» было принято решение о необходимости создания на заводе комитета по трудовым спорам (КТС). Выписка из протокола заседания была направлена директору, но он ответил, что завод являлся закрытым акционерным обществом и в соответствии с уставом решение таких важных вопросов отнесено к компетенции собрания акционеров.

Возможно ли создание КТС в акционерном обществе?

Решение задачи №1

В соответствии со ст.384 ТК РФ создание КТС возможно, так как КТС создаётся по инициативе работника и работодателя.

Задача №2

Заместитель начальника цеха по ремонту холодильников обратился в КТС завода с заявлением об отмене приказа директора, которым ему был объявлен выговор за необеспечение выполнения срочного заказа. Секретарь КТС отказалась принимать у него заявление, пояснив, что в КТС могут обращаться только рядовые сотрудники. Поскольку заявитель является руководящим работником, он должен свой трудовой конфликт решать в порядке подчиненности.

Дайте правовую оценку действиям секретаря КТС?

Решение задачи №2

В соответствии со ст.385 ТК РФ секретарь не имела право не принимать заявление, так как заявитель имеет право обращаться в КТС вне зависимости от занимаемой должности.

Задача№3

Водитель Михайлов обратился в КТС в феврале 2013г. с заявлением о снятии с него дисциплинарного взыскания, которое было на него наложено 6 августа 2012г. за срыв пломбы с спидометра его автомобиля. Секретарь КТС отказалась принимать от водителя заявление, поскольку с момента объявления ему взыскания прошло более трех месяцев. Водитель пояснил, что он не знал о наложенном на него дисциплинарного взыскания. Ему об этом стало известно лишь в конце января 2013г., когда вышел приказ о выплате всем рабочим вознаграждения по итогам работы за год, а его лишили этого вознаграждения, из-за неснятого дисциплинарного взыскания.

Подлежит ли рассмотрению в КТС заявление водителя Михайлова?

Решение задачи №3

В соответствии со ст.386 ТК РФ так как Михайлов не знал о взыскании, он имеет право обратиться в момент извещения его.