Завершение аудиторской проверки

МСА 220 (Контроль качества аудиторской работы)

МСА 240 (Мошенничество и ошибки)

97. Внутрифирменный контроль качества проводимого аудита условно включает внутренние проверки качества:

а) подробные:

б) промежуточные;

в) обзорные;

г) все три типа (уровня) «а», «б» и «в».

98. Цель подробной проверки, осуществляемой, как правило, старшим аудитором:

а) определение выполнения всех пунктов общего плана аудита;

б) правильность формулирования выводов рядовыми исполнителями;

в) детальное изучение «а» и «б».

99. Основная задача промежуточной внутренней проверки качества аудита:

а) анализ выводов и заключений;

б) анализ ключевых областей аудита;

в) анализ профессиональных суждений аудитора относительно спорных и неоднозначных случаев;

г) все действия «а», «б» и «в».

100. Обзорная внутренняя проверка качества аудита, проводимая только после завершения промежуточной проверки:

а) преследует цель убедиться в том, что лицо, ставящее свою подпись под аудиторским заключением, сделало это осознанно и обоснованно;

б) касается основных выводов группы аудиторов;

в) касается конкретных вопросов аудита;

г) касается «а» плюс «б».

101. При завершении проверки необходимо обеспечить возможность:

а) остановиться и обозреть проделанную работу в совокупности;

б) получить гарантию того, что результаты проверки и сделанные на основании их заключения целесообразны и обоснованны.

Подготовка письма руководству

МСА 1007 (Контакты с руководством клиента)

102. Предоставляемые руководству письма дают аудиторам возможность:

а) высказаться по поводу состояния дел на предприятии;

б) указать на имеющие место слабые стороны в работе;

в) дать практические рекомендации по улучшению работы предприятия;

г) обеспечить «а», «б» и «в».

103. В любом отчете, представленном руководству, аудитор обязан:

а) пояснить о невозможности передачи полной картины слабых сторон и путем улучшения финансово-хозяйственной деятельности;

б) подчеркнуть о фактах, известных и получивших отражение в настоящем отчете;

в) сослаться на подход, который выбран для проведения аудита;

г) раскрыть «а», «б» и «в».

104. В письме руководству о результатах проверки рекомендуется выделять:

а) нарушения, отмеченные впервые;

б) нарушения прошлого года, исправленные или устраненные клиентом;

в) нарушения прошлого года, так и не исправленные или не устраненные клиентом;

г) все три раздела «а», «б» и «в».

Аудиторское заключение

МСА 700 (Аудиторское заключение по финансовой отчетности)

105. Аудиторское заключение как завершение процесса проверки является конечным продуктом и передает пользователям финансовой отчетности выводы аудитора:

а) дает ли финансовая отчетность правдивое и беспристрастное отра-жение финансового положения и экономической деятельности предприятия;

б) была ли данная финансовая отчетность подготовлена в соответствии с международно-признанными основами финансовой отчетности;

в) соответствует ли представленная финансовая отчетность законодательным требованиям;

г) конечный продукт аудита включает «а», «б» и «в».

106. Аудиторское заключение должно:

а) выражать мнение о финансовой отчетности;

б) содержать четко сформулированное мнение в письменном виде.

107. Аудиторское заключение имеет вид:

а) безусловно-положительное;

б) условно положительное (с оговорками);

в) отрицательное;

г) отказ от выражения мнения;

д) может иметь вид «а», «б» «в» и «г» в зависимости от сложившегося мнения аудитора о финансовой отчетности.

108. Аудиторское заключение считается модифицированным:

а) если выявленные факторы не влияют на мнение аудитора (поясняющий параграф);

б) если выявленные факторы повлияли на мнение аудитора (условно-положительное мнение, отказ от выражения мнения, отрицательное мнение).

109. Условно-положительное мнение:

а) выражается при невозможности безусловно-положительного заключения при влиянии несогласия с руководством;

б) выражается при ограничении объема не настолько существенно и глубоко, чтобы выражать отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения;

в) выражается в случаях «а» и «б».

110. Отказ от выражения мнения:

а) когда ограничение объема существенно и глубоко;

б) когда аудитор не может получить достаточные и уместные аудиторские доказательства;

в) в случаях «а», «б» плюс невозможность выразить мнение о финансовой отчетности.

111. Отрицательное мнение выражается:

а) когда влияние какого-либо несогласия с руководством существенно и глубоко для финансовой отчетности;

б) когда недостаточно модифицировать аудиторское заключение, чтобы раскрыть вводящий в заблуждение, или неполный характер финансовой отчетности;

в) в случаях «а» и «б», т.к. они взаимосвязаны.