Выручка

IAS 18

131. Международный стандарт IAS 18 определяет момент признания выручки, определяет условия, при которых обеспечиваются критерии признания выручки, содержит практические указания по применению критериев и применяется для учета выручки:

а) от продажи товаров;

б) от предоставления услуг;

в) об использовании других сторон активов компании, приносящих проценты, лицензионные платежи, дивиденды;

г) вся сфера применения «а», «б» и «в».

132. Российский аналог международного стандарта IAS 18:

а) Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99, утвержденное приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 32Н);

б) Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99, утвержденное приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № ЗЗН);

в) Положения «а» и «б».

Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы

IAS 37

133. Международный стандарт IAS 37 определяет критерии оценки и порядка отражения в отчетности информации об оценочных обязательствах, условных обязательствах, условных активах, т.е. результатов событий, которые могут произойти в будущем и применяется:

а) для учета всех оценочных обязательств, условных обязательств, условных активов;

б) результатов договоров с исполнением в будущем за исключением обременительных договоров;

в) для учета согласно «а» за исключением «б».

Ответы на тесты

Цели и задачи

1-а, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а, 6-6, 7-6, 8-а, 9-а, 10-а, 11-а, 12-6, 13-а, 14-6, 15-а, 16-6, 17-а, 18-а, 19-а, 20-в, 21-а, 22-в, 23-д, 24-а, 25-г, 26-г, 27-а, 28-г, 29-е, ЗО-д, 31-ж , 32-д, 33-д, 34-и, 35-в, 36-д, 37-в, 38-в, 39-м, 40-6, 41-ж, 42-в, 43-в, 44-д, 45-г,

Принципы

46-а, 47-а, 48-6, 49-6, 50- в, 51- б, 52-6, 53-в, 54-6, 55-а, 56- в, 57-6, 58-а, 59-6, 60-а, 61-6, 62-а, 63-6, 64-а, 65-6, 66-6, 67-а, 68-6, 69-а, 70- в, 71-а, 72- в, 73- в, 74-а, 75-а, 76-а, 77-а, 78- в, 79- в, 80-6, 81- в, 82-а, 83-г, 84- в, 85-а,б, 86-а, 87-а, 88- в, 89-а, 90-а, 91-а, 92-а, 93- в, 94-а,

Годовая отчетность. IAS 1

95-а, 96-а, 97-в, 98-в, 99-в, 100-г, 101-г, 102-в, 103 - г

Промежуточная финансовая отчетность. IAS 34

104-в, 105-а, 106-в

Сегментная отчетность. IAS 14, IFRS 88 FAS131

107-а, 108-а, 109-г, 110-г, 111-г, 112-в, 113-в, 114-а, 115-а

Денежные средства. IAS 7

116-а, 117-а

Основные средства. IAS 16

118-д, 119-а, 120-6

Инвестиции в недвижимость. IAS 40

121-а, 122-а \

Затраты по займам. IAS 23

123-а, 124-а

Правительственная помощь. IAS 20

125-а, 126-а

Аренда и лизинг. IAS 17

127- г, 128-г

Запасы. IAS 2

129-д, 130-а

Выручка. IAS 18

131-г, 132-в

Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы.

IAS 37 133-в

1.3. Стратегия управления международной стандартизацией аудита Аудит как общепризнанный механизм регулирования

Общепризнанным механизмом регулирования существующих в мировой практике подходов к аудиту являются международные стандарты аудита (МСА). Заинтересованным пользователям финансовой отчетности проведение соответствующего аудита вселяет уверенность в её достоверности. Это достигается единством методологии, основных принципов проведения аудита и обеспечением единого понимания основной роли и значения МСА, их целей и задач, способов и процедур проведения аудита. Интеграция в мировую экономику и глобализация рынков капиталов и ценных бумаг требует единых требований для всех участников мирового экономического развития. Наличие национальных особенностей организации и практики аудита в различных странах, вызванных объективными обстоятельствами развития национальных экономик, требует обеспечения единых подходов для достижения результатов аудиторской деятельности приемлемых мировым сообществом. При этом МСА следует рассматривать как основные принципы, развивающие национальные положения по аудиторским услугам, но не отменяющие их. Принятие к сведению в практической деятельности и при разработке национальных регламентирующих документов обеспечивает качество аудита и определяется профессиональным суждением аудитора при анализе профессиональной проблемы, не имеющей стандартного решения.

Профессиональное суждение требуется практически на всех этапах аудиторской деятельности, т.е. при планировании, сборе и оценке аудиторских доказательств и выражения мнения о достоверности финансовой отчетности.

Аудит обычно рассматривается как составной элемент сложного механизма информационного обслуживания участников рынков капитала. Помимо внешних аудиторов в него также входят организации и регулирующие органы, отвечающие за обеспечение прозрачности и достоверности информации, представленной в финансовой отчетности и являющейся существенной для рынков капитала. К другим составляющим данного механизма относят руководство отчитывающихся организаций – эмитентов, комиссию по ценным бумагам и иные органы, регулирующие деятельность фондовых рынков, а также прочие отраслевые органы надзора.

Таким образом, международная стандартизация аудита является элементом совершенствования всего механизма обеспечения прозрачности и достоверности финансовой отчетности в интересах ее пользователей.

В настоящее время развитие МСА происходит в русле признанных и законодательно установленных в целом ряде стран мер по обеспечению доверия и надежности финансовой отчетности. Эти показатели заметно пошатнулись в результате ряда корпоративных скандалов, разразившихся в 2002-2004 гг. в США и странах ЕС. Эти скандалы нанесли настолько существенный экономический ущерб рынкам капитала и экономике в целом, что возникла необходимость законодательно изменить в сторону ужесточения требования к проведению обязательного аудита открытых акционерных компаний. Следствием этих скандалов также явились призывы к укреплению корпоративного управления и совершенствованию управления рисками.

В качестве инструмента укрепления корпоративного управления и совершенствования управления рисками выбрано введение новых законов, нормативных актов и требований к регистрации ценных бумаг на фондовых биржах. Методическим обеспечением становится создание концептуальной базы по управлению рисками организации, устанавливающей основные принципы, общую терминологию, четкие указания и рекомендации в части корпоративного внутреннего контроля.

Известным законодательным актом, принятым в целях обеспечения достоверности финансовой отчетности является закон Сарбейнса-Оксли. Этот закон вводит жесткое регулирование в отношении правил подготовки и аудита финансовой отчетности организаций – эмитентов. В нем установлены прямая ответственность руководства компании-эмитента за достоверность финансовой отчетности и дополнительные требования к ее объему, а также определены обязанности аудитора.

Другим законодательным актом, получившим неменьшую известность, является так называемая Восьмая директива ЕС. Она введена в действие в 2006 г. и посвящена регламентации обязательного аудита общественно значимых компаний-эмитентов, чья деятельность подпадает под законодательное регулирование в странах – членах ЕС. Данный законодательный акт не устанавливает прямых требований в отношении рассматриваемых аудиторами аспектов деятельности компаний – эмитентов, но делает обязательным для стран – участников ЕС применение МСА в ходе обязательного аудита общественно значимых компаний.

Общие изменения, внесенные после 2004 г. в МСА, входят Международные стандарты по контролю качества, аудиту, обзорным проверкам и другим услугам по заданиям, связанным с обеспечением уверенности и сопутствующим услугам. Единственный официальный язык стандартов – английский, что создает определенные сложности их применения для иноязычных аудиторов. Аудиторы, проводящие аудит в соответствии с МСА, обязаны наряду с их требованиями выполнять в полном объеме требования Кодекса этики профессионального бухгалтера Международной федерации бухгалтеров.

Начиная с 2004 г. в МСА были внесены существенные изменения в связи с пересмотром концепции корпоративного и внутреннего контроля. Эти действия были связаны с использованием в стандартах новой концепции выявления аудиторских рисков на основе анализа внутреннего контроля организаций, чью отчетность рассматривал аудитор.

К числу МСА добавлены новые стандарты: МСА 315 «Понимание деятельности экономического субъекта и его среды и оценка рисков существенного искажения отчетности» и МСА 330 «Аудиторские процедуры, выполненные в ответ на оцененные риски». В них рассмотрены оценка аудитором рисков существенного искажения отчетности и дальнейшие процедуры по оцененным рискам. Они увязаны с анализом надежности системы внутреннего контроля организаций с точки зрения рисков возможного искажения финансовой отчетности за счет мошенничества или ошибки.

В развитие положений этих стандартов были внесены соответствующие изменения практически во все МСА. Цель изменений – создать единый методологический подход к аудиту отчетности, гарантирующий пользователю заключение, в котором высказывается мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности и о наличии в ней искажений, явившихся следствием мошенничества или ошибки. При этом от аудитора требуется соблюдать все обязательные требования стандартов, иначе аудит не будет признан проведенным в соответствии с МСА.

В настоящее время в связи с приданием МСА законодательно закрепленного статуса обязательных при аудите котируемых компаний возникла очевидная необходимость в таком стиле изложения требований и иных материалов стандарта, который снял бы все возможные разночтения со стороны пользователей.