Домашні завдання і задачі:

1. Експрес аналіз первинних слідчих ситуацій.

Ситуація 1. Біля 22 години невстановлені особи, проїжджаючи по вул. Антонюка на автомобілі марки " БМВ ", кинули в бік палаток торгового ряду дві бойові гранати. Внаслідок вибуху п’ятеро людей отримали поранення, дві людини загинули на місці.

Ситуація 2. У приватному помешканні на вул. Личаківській, буд. 211 знайдено труп директора СП "Приватбуд" громадянина Жлобського з колото-різаними проникаючими пораненнями грудної клітки та долоней рук.

Ситуація 3. 7 жовтня у м. Броди працівники міліції виявили обгорілий автомобіль ВАЗ – 2108, що належить місцевому мешканцю Степаню. У багажнику автомобіля було знайдено обгорілий розчленований труп особи жіночої статі зі слідами насильницької смерті.

Ситуація 4. Під час затримання злочинної групи, члени якої викрали Струса, співробітники спецпідрозділу у ході звільнення заручника в кв. 19 буд. 25 на вул. Переможній застосували табельну зброю. На місці події виявили два трупи невстановлених осіб зі слідами вогнестрільних поранень і труп невідомої особи без ознак насильницької смерті.

Переліки можливих дій слідчого:

а) перевірочні дії:

• отримання пояснень,

• витребувати документи із установи, організації тощо,

• витребувати характеристики,

• вивчити документи,

• скерувати запит в психоневрологічний диспансер,

• доставити затриманого в міліцію тощо;

б) слідчі дії:

• огляд місця події,

• допит,

• очна ставка,

• пред’явлення для впізнання осіб або предметів у натурі чи за фотографіями,

• обшук,

• виїмка,

• призначення діагностичних чи ідентифікаційних експертиз,

• відтворення обстановки і обставин події,

• отримання зразків для порівняльного дослідження.

в) доручення органам дізнання:

• встановлення очевидців,

• виявлення знайомих,

• пошуки автомобіля, предметів тощо,

• перевірка особи на причетність її до злочину,

• встановлення особи за браком інформації про неї,

• з’ясування походження, приналежності предмета чи речі,

• встановлення місця збуту викраденого,

г) перевірка за криміналістичними обліками:

• за ознаками зовнішності,

• за способом вчинення злочину,

• за прізвиськами,

• дактооблік,

• за слідами на місці інших злочинів,

• прізвищний облік,

• за викраденими речами, предметам тощо.

д) процесуальні рішення:

• порушення кримінальної справи,

• затримання з поміщенням в КПЗ (з особистим обшуком),

• застосування взяття під варту,

• відмова у порушенні кримінальної справи,

• отримання санкції прокурора на проведення обшуку,

• обшук,

• зупинення провадження у справі,

• закриття кримінальної справи,

• призначення розтину трупа тощо.

● Оцініть наведені ситуації.

● Сформулюйте початкові припущення щодо причинно-наслідкових зв’язків події із використанням типових криміналістичних характеристик.

● Підготуйте пропозиції щодо початкових дій слідчим, працівниками органу дізнання для кожної запропонованої ситуації.

● Які слідчі та розшукні дії із наведеного переліку доречно виконати з тим, щоб як найефективно розпочати розслідування?

● Які комплекси дій із запропонованого переліку і у яких поєднаннях можуть бути заплановані и виконані у кожній із ситуацій?

2. Етап 1.

20 липня в період збирання врожаю в Пустомитівський РВ МВС України у Львівській області інспектор Назаренко B.I. повідомив по рації, що на ЗО кілометрі траси Пустомити – Самбір у лісопосадці ним виявлено автомашину “КАМАЗ” № 4654 ІНА, завантажену зерном пшениці. Водій на місці відсутній. Черговий райвідділу розпорядився з’ясувати обставини знаходження там автомобіля і доповісти йому.

• Оцініть дії чергового РВВС.

• Визначте систему заходів реагування у даному випадку.

Етап 2.

До 3 години ночі інспектор ДАІ Назаренко не подзвонив і не доповів у райвідділ ДАІ де прибув, зв’язатися з ним по рації не вдалося. Тоді черговий до місця виявлення автомобіля надіслав ПМГ у складі старшини Свирила і сержанта Квашко.

О 5 год. ЗО хв. наряд, який прибув на місце доповів, що автомашина не виявлена, де знаходиться Назаренко – невідомо. Припускаючи, що інспектор ДАІ з’ясував обставини виявлення ним автомобіля із зерном, черговий відпустив наряд і припинив щодо цього випадку перевірку.

• Дайте оцінку діям чергового.

• Щоб ви зробили на його місці?

Етап 3.

Вранці о 8 год. ЗО хв. черговому райвідділу міліції подзвонила дружина Назаренка і повідомила, що її чоловік не повернувся з роботи додому. О 9 год. з райлікарні повідомили, що до них у тяжкому стані доставлено інспектора ДАІ Назаренка, який не приходячи у свідомість, помер. Розтин трупа показав, що смерть наступила від чотирьох проникаючих поранень в ділянці живота і спини. Два з них нанесені колючим, а два – ріжучим знаряддям.

• Оцініть ситуацію, яка склалася

• Визначить організаційні заходи та слідчі дії на цьому етапі.