ТЕМИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Модуль III

Аналіз запропонованих творів Арістотеля:

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 10

Базовий текст «Категорії» Арістотеля – 2 год.

Теми для обговорення:

1. Вчення Арістотеля про категорії.

2. Два значення категорії «сутність».

3. Функції категорій.

Література:

1. Абеляр П. Глоссы к «Категориям» Аристотеля / Петр Абеляр // Антология средневековой мысли: в 2-х т. – Т.1. – СПб.: Изд-во Русского христианского гуманитарного института, 2001.

2. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Аристотель. – М.: Мысль, 1975–1983. – (Серия «Философское наследие»).

Т. 2.: Категории / [ред. и вступ. ст. З. Н. Микеладзе]. – 1978. – С. 52–90.

3. Асмус В.Ф. Античная философия: Аристотель. Категории: [учеб. пособие]. изд. – 2-е изд. доп. – М.: Высшая школа, 1973. – С. 352–360.

4. Асмус В.Ф. Метафизика и категории. Гл. 7. // Асмус В.Ф. Метафизика Аристотеля. – М.: Мысль, 1976.

5. Бенвенист Э. Категории мысли и категории языка // Эмиль Бенвенист. Общая лингвистика / [пер. с фр. Ю.Н. Караулова]. – Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. – С.104–114.

6. Воронина Л.А. Основные эстетические категории Аристотеля: монография / Л.А. Воронина. – М.: Высшая школа, 1975. – 126 с.

Семінарське заняття № 11

Базовий текст «Метафізика». Проблема сутності в метафізиці Арістотеля– 2 год.

Теми для обговорення:

1. Метафізика Арістотеля: теорія сущого як такого.

2. Поняття сущого і сутності.

3. Відмінність тлумачення сутності у «Метафізиці» у порівнянні з ранньою концепцією сутності у «Категоріях».

Література:

1. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Аристотель. – м.: Мысль, 1975–1983. – (Серия «Философское наследие»).

Т. 1.: Метафизика / [пер. А.В. Кубицкого в переработке М.И. Иткина; ред. и вступ. ст. В.Ф. Асмуса]. – 1975. – С. 65–367.

2. Рассел Б. Метафизика Аристотеля // Бертран Рассел. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от Античности до наших дней: в 3-х кн. – [издание 6-е, стереотипное]. – М.: Академический Проект; Деловая Книга, 2008. – Кн. 19. – С. 206–220.

3. Реале, Дж. Аристотель. Первая систематизация знания. Метафизика // Западная философия от истоков до наших дней. Т. 1. Античность / Дж. Реале, Д. Антисери. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1994. – С. 138–145.

Семінарське заняття № 12 Базовий текст «Нікомахова етика» – 2 год.

1. Мистецтво застосування здобутих знань.

2. Трактат про щастя.

Література:

1. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Аристотель. – м.: Мысль, 1975–1983. – (Серия «Философское наследие»).

Т. 4.: Никомахова этика / [пер. Н.В. Брагинской]. – 1983. – С. 53–294.

2. Рассел Б. Этика Аристотеля // Бертран Рассел. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от Античности до наших дней: в 3-х кн. – [издание 6-е, стереотипное]. – М.: Академический Проект; Деловая Книга, 2008. – Кн. 20. – С. 221–235.

3. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 1. Античность / Дж. Реале, Д. Антисери. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1994. – 336 с.

4. Гусейнов А.А. Этика Аристотеля / А.А. Гусейнов. – М.: Знание, 1984. – 64 с.

САМОСТІЙНА РОБОТА СТУДЕНТІВ

ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Модуль III

Завдання № 10. Логічне вчення Арістотеля – 6 год.

1. Класифікація видів знання.

2. Вчення Арістотеля про категорії як роди буття та форми думки.

Завдання № 11. Основні ідеї «Метафізики» – 6 год.

1. Арістотель про предмет першої філософії, та її місце у системі пізнання.

2. Критика вчення Платона про ідеї.

3. Вчення про чотири причини.

4. Теологія Арістотеля.

Завдання № 12. Етика Арістотеля – 6 год.

1. Класифікація чеснот.

2. Чеснота як середина між протилежними крайнощами.

3. Роль етики у філософській системі Арістотеля.

Література:

1. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Аристотель. – м.: Мысль, 1975–1983. – (Серия «Философское наследие»).

Т. 1.: Метафизика / [пер. А.В. Кубицкого в переработке М.И. Иткина; ред. и вступ. ст. В.Ф. Асмуса]. – 1975. – С. 70; 95; С. 119–123; 155–157; 191–194; 315–316.

2. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Аристотель. – М.: Мысль, 1975–1983.

(Серия «Философское наследие»).

Т. 4.: Большая этика / [пер. Т.А. Миллер]. – 1983. – С. 295–374.

3. Ахманов А.С. Логическое учение Аристотеля / А.С. Ахманов. – М.: Изд-во социально-экономической лит-ры, 1960. – 314 с.

4. Бочаров В.А. Аристотель и традиционная логика: Анализ силлогистических теорий / В.А. Бочаров. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 133 с.

5. Гайденко П.П. История греческой философии в ее связи с наукой: [учеб. пособие для вузов]. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. – 319 с.

6. Гладыревская В.А. Некоторые вопросы реконструкции аристотелевской силлогистики Я. Лукасевичем / В.А. Гладыревская. – М., 1977.

7. Луканин Р.К. Диалектика аристотелевской «Топики» / Р.К. Луканин // Философские науки. – 1971. – № 6.

8. Орлов Р.М. Аристотель об обоснованиях классификации. Общие проблемы истории и философии науки / Р.М. Орлов // Философские науки. – 2006. – № 2 (29). – С. 3–31.

9. Орлов Р.М. Развитие логических воззрений Аристотеля / Р.М. Орлов // Философские науки. – 1964. – № 3.