- •9.1.2 Основные понятия информационной безопасности
- •9.1.3 Определения основных понятий информационной безопасности
- •9.1.4. Классификация сетевых атак
- •9.1.4.1. Понятие сетевой атаки
- •9.1.4..2. Пассивная атака
- •9.1.4..3. Активная атака
- •Создание ложного потока (фальсификация)
- •Повторное использование
- •9.2. Уровни информационной безопасности
- •9.2.1. Основные уровни
- •9.2.2. Законодательный уровень информационной безопасности
- •9.2.3. Административный уровень информационной безопасности
- •9.2.4. Процедурный уровень информационной безопасности
- •9.2.5. Программно-технический уровень информационной безопасности
- •9.3. Архитектурная безопасность
- •9.3.1 Понятие архитектурной безопасности
- •9.3.2 Принципы архитектурной безопасности
- •9.4. Сервисы информационной безопасности
- •9.4.1. Идентификация и аутентификация
- •9.4.1.1.Основные понятия
- •9.4.1.2.Аутентификаторы
- •9.4.1.3.Обмент данными аутоинтефикации
- •9.4.1.4.Концепция единого входа в сеть
- •9.4.2 Управление доступом
- •9.4.2.1 Основные понятия
- •9.4.2.2 Матрица доступа
- •9.4.2.3 Списки управления доступом
- •9.4.3 Протоколирование и аудит
- •9.4.3.1 Основные понятия
- •9.4.3.1 Протоколируемая информация
- •9.4.3.1 Активный аудит
- •9.4.4. Криптография
- •9.4.4.1. Основные понятия
- •9.4.4.2. Симметричное шифрование
- •9.4.4.3. Асимметричное шифрование
- •9.4.4.3. Эффективное шифрование
- •9.4.4.4. Шифрование с составным ключом
- •9.4.5.Контроль целостности
- •9.4.5.1. Основные понятия
- •9.4.5.3. Электронная цифровая подпись
- •9.4.5.4. Цифровые сертификаты
- •9.4.6. Экранирование
- •9.4.6.1 Основные понятия
- •9.4.6.2 Экран как последовательность фильтров
- •9.4.6.3 Задачи экрана
- •9.4.7. Анализ защищенности
- •9.4.7.1 Основные понятия
- •9.4.7.2 Сетевые сканеры
- •9.4.8. Обеспечение отказоустойчивости
- •9.4.9.Обеспечение обслуживаемости
- •9.4.10 Туннелирование
- •9.4.10.1 Основные понятия
- •9.4.10.2 Виртуальные частные сети
- •9.4.11 Управление
- •9.4.11.1 Основные понятия
- •9.4.11.2 Области управления
- •Тема 10. Надежность
- •10.1. Основные понятия теории надежности
- •10.1.1. Понятие надежности
- •10.1.2. Вероятность безотказной работы
- •10.2.2. Экспоненциальное распределение
- •10.2.3. Нормальное распределение (распределение Гаусса)
- •10.3. Надежность распределенной системы
- •10.3.1 Надежность компонентной системы
- •10.3.2. Надежность распределенных программно-аппаратных систем
- •10.3.2.1 Факторы надежности распределенной системы
- •10.3.2.2 Надежность соединений и питания
- •10.3.2.3 Надежность узла.
- •10.3.2.3.1 Аппаратная часть.
- •10.3.2.3.2 Програмное обеспечение.
- •10.4.Механизм контрольных точек в распределенных системах
- •10.3.1. Модель системы и модель отказа
- •10.3.2. Консистентные состояния системы
- •10.3.3. Восстановление, основанное на контрольных точках
9.4.6.3 Задачи экрана
Обычно экран не является симметричным, для него определены понятия "внутри" и "снаружи". При этом задача экранирования формулируется как защита внутренней области от потенциально враждебной внешней. Так, межсетевые экраны (МЭ) (firewall) чаще всего устанавливают для защиты корпоративной сети организации, имеющей выход в Internet.
Экранирование помогает поддерживать доступность сервисов внутренней области, уменьшая или вообще ликвидируя нагрузку, вызванную внешней активностью. Уменьшается уязвимость внутренних сервисов безопасности, поскольку первоначально злоумышленник должен преодолеть экран, где защитные механизмы сконфигурированы особенно тщательно. Кроме того, экранирующая система, в отличие от универсальной, может быть устроена более простым и, следовательно, более безопасным образом.
Экранирование дает возможность контролировать также информационные потоки, направленные во внешнюю область, что способствует поддержанию режима конфиденциальности в ИС организации.
Подчеркнем, что экранирование может использоваться как сервис безопасности не только в сетевой, но и в любой другой среде, где происходит обмен сообщениями. Важнейший пример подобной среды – объектно-ориентированные программные системы, когда для активизации методов объектов выполняется (по крайней мере, в концептуальном плане) передача сообщений. Весьма вероятно, что в будущих объектно-ориентированных средах экранирование станет одним из важнейших инструментов разграничения доступа к объектам.
Экранирование может быть частичным, защищающим определенные информационные сервисы.
Ограничивающий интерфейс также можно рассматривать как разновидность экранирования. На невидимый объект трудно нападать, особенно с помощью фиксированного набора средств. В этом смысле Web-интерфейс обладает естественной защитой, особенно в том случае, когда гипертекстовые документы формируются динамически. Каждый пользователь видит лишь то, что ему положено видеть. Можно провести аналогию между динамически формируемыми гипертекстовыми документами и представлениями в реляционных базах данных, с той существенной оговоркой, что в случае Web возможности существенно шире.
Экранирующая роль Web-сервиса наглядно проявляется и тогда, когда этот сервис осуществляет посреднические (точнее, интегрирующие) функции при доступе к другим ресурсам, например таблицам базы данных. Здесь не только контролируются потоки запросов, но и скрывается реальная организация данных.
9.4.7. Анализ защищенности
9.4.7.1 Основные понятия
Сервис анализа защищенности предназначен для выявления уязвимых мест с целью их оперативной ликвидации. Сам по себе этот сервис ни от чего не защищает, но помогает обнаружить (и устранить) пробелы в защите раньше, чем их сможет использовать злоумышленник. В первую очередь, имеются в виду не архитектурные (их ликвидировать сложно), а "оперативные" бреши, появившиеся в результате ошибок администрирования или из-за невнимания к обновлению версий программного обеспечения.
Системы анализа защищенности (называемые также сканерами защищенности), как и рассмотренные выше средства активного аудита, основаны на накоплении и использовании знаний. В данном случае имеются в виду знания о пробелах в защите: о том, как их искать, насколько они серьезны и как их устранять.
Соответственно, ядром таких систем является база уязвимых мест, которая определяет доступный диапазон возможностей и требует практически постоянной актуализации.
Контроль, обеспечиваемый системами анализа защищенности, носит реактивный, запаздывающий характер, он не защищает от новых атак, однако следует помнить, что оборона должна быть эшелонированной, и в качестве одного из рубежей контроль защищенности вполне адекватен. Отметим также, что подавляющее большинство атак носит рутинный характер; они возможны только потому, что известные бреши в защите годами остаются неустраненными.
