4.4 Расчет надежности проектируемой кабельной магистрали

Даны длины кабеля, проложенного вне населенных пунктов - , в населенных пунктах - , в телефонной канализации - для общей длины 100 км кабельной магистрали.

; ; .

Среднестатистические значения интенсивности отказов и среднее время восстановления связи в Европейской части России.

Таблица 4.

Тип кабеля
Симметричный бронированный:
- в поле;	1,74	4,73
- в населенных пунктах.	9,93	4,20
Симметричный небронированный в канализации	7,40	4,15

Для заданной длины кабельной магистрали интенсивность потока отказов:

.

.

Среднее время между отказами (наработка на отказ):

.

.

Среднее время восстановления связи:

.

.

Коэффициент готовности:

.

.

Вероятность безотказной работы магистрали за время ( )

.

.

Надежность магистрали за время (за год) должна быть .

Так как в данном случае ( ), то необходимо дать рекомендации по увеличению надежности магистрали.

Отказы на кабельных магистралях могут возникать по разным причинам. Ниже приводятся средние статистические данные распределения причин повреждений кабельных линий связи (в процентах от общего числа повреждений):

Механические повреждения от земляных работ сторонних организаций	60,8 %
Ошибки производства, строительства и эксплуатации	9,2 %
Гроза	17,3 %
Перемещение грунта в результате землетрясения, обвала, селя, вибрации	7,2 %
Мерзлотные явления	4,4 %
Прочие причины	1,1 %

Для увеличения надежности магистрали необходимо:

1. Усилить охранно-предупредительные работы с предприятиями, имеющими землеройную технику.

2. Выполнение работ при строительстве производить в полном соответствии с рабочим проектом. Работы технического персонала должны производиться в соответствии с технологическими картами на эксплуатационные работы по содержанию кабельных линий связи.

3. Принимать меры по защите кабельных линий от грозовых разрядов, выполняя специальные мероприятия, обеспечивающие сохранность линий связи.

5. Проектирование волоконно-оптической линии передачи

5.1 Выбор трассы линии передачи

Трасса проектируемой линии проходит между пунктами г. Набережные Челны и г. Уфа. Основные показатели сравниваемых вариантов волоконно-оптических линий передач:

Таблица 5.

Характеристика трассы	Единицы измерения	Количество единиц по вариантам
		Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3
1. Общая протяженность трассы:	км	282	250	326
- вдоль шоссейных дорог;		282	-	250
- вдоль железных дорог;		-	-	76
- вдоль грунтовых дорог;		-	-	-
- по бездорожью.		-	250	-
2. Способы прокладки кабеля:	км
- кабелеукладчиком;		282	250	326
- вручную;		-	-	-
- в канализации;		-	-	-
- подвеска.		-	-	-
3. Количество переходов:	1 пер.
- через судоходные и сплавные реки;		-	-	-
- через несудоходные реки;		9	13	7
- через шоссейные дороги.		1	4	7
4. Число НРП.	1 пункт	-	-	-

Наиболее выгодным является вариант № 1, так как имеет сравнительно меньшую длину трассы при прохождении всей трассы вдоль шоссейных дорог, также немаловажным является меньшее число переходов через шоссейные дороги. Вся трасса проходит вдоль шоссейных дорог, что обеспечивает легкий подъезд к месту прохождения кабеля.

Рисунок 7. Трасса проектируемой линии.