- •1. Подведение итогов изучения дисциплины
- •2. Темы рефератов и литература по курсу:
- •3. Методические требования к реферату
- •3.1. Типовая структура реферата:
- •3.4.Реферат должен обязательно иметь:
- •4. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •4.1. Основная литература
- •4.2. Дополнительная литература
- •4.3. Журналы и их сайты в Интернете. 4.4. Сайты исследовательских социологических организаций
- •6. Рекомендуемые художественные и документальные кинофильмы
3. Методические требования к реферату
3.1. Типовая структура реферата:
- введение (постановка проблемы) - примерно 10 % объема реферата
- теоретическая часть – изложение теоретических положений, концепций и основных идей, привлекаемых автором реферата - примерно 30 % объема реферата
- аналитическая часть (обязательная) – применение используемых автором идей, теоретических положений и концепций для анализа процессов, протекающих в современном российском обществе - 50 % объема реферата
- заключение – краткие выводы - примерно 10 % объема реферата.
3.2. ИНТЕРНЕТ признается законным источником информации, но НЕ готовых рефератов. При подозрении на плагиат, реферат может быть проверен на оригинальность с помощью сайта АНТИплагиат.ру (http://antiplagiat.ru/), для чего будет затребована электронная версия реферата. Заимствования свыше 30% объема реферата не допускаются.
3.3. Предельный объем реферата 12-15 листов формата А 4; печать - 12 шрифтом через 1,5 интервала. Работы большего объема НЕ рекомендуются, поскольку, как свидетельствует опыт, СВОЙ реферат большего объема, студентам прочесть ВЕСЬМА СЛОЖНО.
3.4.Реферат должен обязательно иметь:
- титульный лист, с указанием темы реферата, факультета, группы, фамилии и имени (полностью) студента, а
также фамилии преподавателя;
- оглавление и выделенные по тексту разделы
- нумерацию страниц
- список литературы.
4. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
4.1. Основная литература
- Политология. Учебник (любой)
- Двадцать лет реформ глазами россиян. Ред. ак. М.К.Горшков. Институт социологии РАН, М.; 2011.
- Готово ли российское общество к модернизации. Ред. ак. М.К.Горшков. Институт социологии РАН, М.; 2010
- Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Ред. д.з.н. В. Иноземцев. М., Центр исследований постиндустриального общества
Выпуск 1. Стратегические проблемы модернизации, 2009.
Выпуск 2. Социальные проблемы модернизации, 2009.
- Миронов Б.Н. Историческая социология России. Спб, Интерсоцис, 2009.
- Опыт российских модернизаций XVIII - XX века. Институт истории РАН. М., Наука, 2000.
4.2. Дополнительная литература
- Пивоваров Ю. Полная гибель всерьез. М., РОССПЭН, 2004.
- Лебон Г. “Психология масс” – хрестоматия по социальной психологии, 1998г.
- “Вехи” “На перепутье. (Новые вехи)”, М.,1999
- Фромм Э. “Бегство от свободы”, “Прогресс”, М., 1990
- Бауман З. “Индивидуализированное общество”, “Логос”, М., 2002
- Бердяев Н. “Истоки и смысл русского коммунизма”
- Ахиезер А.С. “Россия: критика исторического опыта. Социокультурная динамика” в 2 томах. Сибирский хронограф,
Новосибирск, в 2 т. 1997, 1998.
- Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? Новое издательство,М. 2005 - 708 с.
- Ахиезер А.С, Давыдов А.П, Шуровский М.А, Яковенко И.Г, Яркова Е.Н. Социокультурные основания и смысл
большевизма. Сибирский хронограф, Новосибирск, 2002 – 610 с.
- Яковенко И.Г. “Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы”, М., 1999
- Яковенко И.Г. Познание России. Наука, М., 2008 - 521 с.
- Яковенко И.Г. Политическая субъектность масс. Новый хронограф, М., 2009 - 176 с.
- Янов А. “Тень Грозного царя”; “Россия против России”; Патриотизм и национализм в России 1825-1921.
- Шляпентох В.Э. Современная Россия как феодальное общество, М., 2009
- Симонян Р.Х. Без гнева и пристрастия. Экономические реформы 1990-х годов и их последствия для России. М.,
Экономика, 2010
- Демократия и модернизация. Ред. д.э.н. В.Иноземцев. Центр исследований постиндустриального общества. М., 2010
- Бурганов А.Х. “Откуда и куда идешь, Россия?”; “Философия и социология собственности”, 2004г.
- Оболонский А.В. “Драма российской политической истории: система против личности” М., 1994
- Хлебников П. “Крестный отец Кремля – Борис Березовский или история разграбления России”. Детектив-Пресс, М., 2001
- Солоневич И. Народная монархия. Минск, “Лучи Софии”, 1998
- Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества”, “Дело”, М., 2002
- Ранкур-Лаферьер Д. “Россия и русские глазами американского психоаналитика”, “Ладомир”, М., 2003
- Сб. статей Межд. теоретико-методологических конференций ф-та социологии РГГУ “Интеллигенция в обществе риска”,
М.,РГГУ, за 2001-2006г.г.
- .Борозняк А.И. “Искупление: Нужен ли России германский опыт преодоления тоталитарного прошлого” М. “ПИК”, 1999.
- “Япония и мировое сообщество. Социально-психологические аспекты интернационализации”. Центр по изучению
Современной Японии. М.1994;
- Бранский В.П.. Социальная синергетика и теория наций, СПб, 2000; .Бранский В.П., С.Д Пожарский. Социальная
синергетика и акмеология. Теория самоорганизации индивидуума и социума, СПБ.2201
- Ильин И.А. “О сущности правосознания”, “Рарогъ”, М.,1993
- Лапаева В.В. Российская социология права. Курс лекций. М., 2006.
- Материалы Межд. симпозиума Московской высшей школы социальных и экономических наук “Куда идет Россия?”. М.,
МВШСЭН, за 1993 – 2006г.г.
- Культурология. Под ред. проф. Драча Г.В. Ростов-на-Дону, “Феникс”, 2003;
- Миронов Б. Социальная история России периода империи / начало XVIII - начало XX в / Генезис личности,
демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб: Дмитрий Булавин, в 2-х т., 1999.
- Кара-Мурза С.Г. Белая книга: Экономические реформы в России 1991-2001г. “Алгоритм-Книга”. 2002
- Яницкий О. Социология риска. М., 2004
- Антикорупционная политика. Учебное пособие под ред. Сатарова Г.А. ИНДЕМ, М., 2004
- Смирнов П.И. Слово о России - беседы о российской цивилизации. Химиздат. СПб. 2004.
- Голдман М. Пиратизация России. «Тренды», Новосибирск/Москва, 2005.
- Пивоваров Ю. Полная гибель всерьез. М. 2005
- Уткин А.И. Рузвельт. Логос, М., 2005
- Согрин В. Новый курс Ф.Д.Рузвельта: единство слова и дела. М. 1990.
- Франклин Рузвельт. Беседы у камина. ИТРГ, М., 2003
- Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития. Наука, М., 2000
- Гольц Г.А. Культура и экономика России за три века XVIII – XX в. (прошлое, настоящее, будущее). Т. 1. Новосибирск, 2002.
- Кривошеев В.В. Социология криминализированного общества: Россия в девяностые годы ХХ века. Калинингр. Юр. Ин-т МВД РФ. Калининград, 2003.
- Зонтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня. Ин-т всеобщей истории РАН, 1993.
- Розин В. Право, власть, гражданское общество. Алматы, 2003.
- Гузденко А. Русский менталитет. М., 2003.
- Самосознание России. Философские рефлексии. Вып. 2. ИНИОН РАН, М., 2000.
- Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. «Прогресс», М.
- Бунич П. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. М., «Яуза», «Эксмо», 2006. www.bunich.ru
- Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., «Захаров», 2004
- Дж. Биллингтон. Россия в поисках себя, 2005
- Антикоррупционная политика, учебное пособие. Фонд ИНДЕМ
- Институциональная политология. Под ред. С.В.Патрушева. М., ИСП РАН, 2006
- Берман Г.Д. Западная традиция права. Эпоха формирования. 1998
- Селигмен А. Проблема доверия. М. 2002
- Булдаков В. QUO VADIS? Кризисы в России: пути переосмысления. М., 2007
- Бердяев Н. “Истоки и смысл русского коммунизма”
- Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество М., Норма-Инфа-М, 2002.
- Старо-новые российские мифы: кризис знания или сознания. Материалы российско-немецкого форума. М. 2009.
- Соболева Н.И. Социальная мифология: социокультурный аспект// Социологические исследования. 1999. № 10. С. 145-148.
- Мифы и мифология в современной России. М., 2000
- Пантин В.И. Волны и циклы социального развития. Цивилизационная динамика и процессы модернизации.Наука, М., 2004
- Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Вып.1 и 2. Под. ред. д.э.н. В.Л.Иноземцева. Цент исследований
постиндустриального общества. М., 2009.
- Веблейн Т. Теория праздного класса: экономическое исследование институций
