
- •1 Общие положения
- •1.1 Цели магистерских квалификационных работ
- •1.2 Задание на разработку квалификационной работы
- •1.3 Научное руководство и консультирование
- •2 Требования к структуре квалификационной работы магистра
- •3 Методологические аспекты квалификационной работы магистра
- •4 Требования к оформлению квалификационной работы магистра
- •5 Защита квалификационной работы
- •6 Критерии оценки квалификационной работы
- •Перечень ссылок к научным работам, курсовым и дипломным проектам гост 7.1-2003 Образец оформления
- •Электронные ресурсы
5 Защита квалификационной работы
1. Защита квалификационной работы происходит на открытых заседаниях Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК).
2. Для проведения защиты дипломник обязан предоставить в ГЭК оформленную в соответствии с требованиями квалификационную работу с отзывами научного руководителя и рецензента.
В отзыве научного руководителя должны быть отмечены степень самостоятельности и творческого подхода, проявленные студентом в период выполнения квалификационной работы, степень соответствия квалификационной работы требованиям, предъявляемым к выпускникам специальности «Автоматизированные системы управления технологическими процессами», а также предварительная оценка квалификационной работы и рекомендация к защите.
В рецензии должны быть проанализированы содержание и основные положения рецензируемой работы, даны оценки актуальности избранной темы, самостоятельности подхода к ее раскрытию (наличия собственной точки зрения автора), умению пользоваться современными методами сбора и обработки информации, степени обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизны и практической значимости. Наряду с положительными сторонами в рецензии должны быть отмечены недостатки работы. В заключение рецензент дает оценку общего уровня квалификационной работы.
3. Дипломник может представить в ГЭК другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность квалификационной работы (опубликованные статьи по теме работы, документы, указывающие на практическое применение результатов работы, и т.д.).
4. Защита квалификационной работы включает в себя доклад дипломника, ответы на вопросы членов комиссии, ответы на замечания рецензента. Отзывы научного руководителя и рецензента зачитываются секретарем ГЭК.
5. Для защиты дипломник готовит презентацию результатов выполненной работы продолжительностью не более 10 минут. В презентации должны быть отражены тема работы и ее актуальность, цели и задачи работы, структура работы, основные результаты, полученные автором, их теоретическая и практическая значимость.
7. Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. Результаты защиты объявляются в тот же день.
8. Дипломник, чья работа не была допущена к защите, может представить и защищать переработанную или новую работу в установленном порядке.
6 Критерии оценки квалификационной работы
Основными требованиями, предъявляемыми к квалификационным работам, являются:
Достаточный научно-теоретический уровень разработки проблемы.
Актуальность проводимого исследования.
Связь теоретических положений, рассматриваемых в работе, с практикой.
Наличие элементов самостоятельного научного творчества:
формулировка и обоснование собственного подхода;
самостоятельность анализа материала;
полнота и системность предложений по рассматриваемой проблемной ситуации;
самостоятельный выбор и обоснование теоретической базы исследований;
самостоятельная формулировка выводов по результатам проведенного исследования.
Использование оригинальных источников аналитического и статистического характера.
Сбалансированное сочетание количественных и качественных методов анализа.
Полнота решения поставленных в работе задач.
Грамотность и логичность в изложении материала.
Государственная экзаменационная комиссия оценивает все этапы защиты:
презентацию результатов работы;
понимание вопросов, задаваемых студенту членами ГЭК, и качество ответов на вопросы;
умение вести научную дискуссию;
квалификацию и общий уровень понимания исследованной проблемы, продемонстрированные студентом в процессе защиты;
общий уровень культуры общения с аудиторией.
Результаты защиты определяются оценкой «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».
При выставлении итоговой оценки учитывается предварительные оценки, выставленные научным руководителем и рецензентом. Итоговая оценка может не совпадать с предварительными оценками работы.
ПРИЛОЖЕНИЕ А