Введение

В современной экономике все более актуальной становится задача коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, как составной части нематериальных активов. Как только на отечественном рынке начали создаваться совместные предприятия, в российском законодательстве вынужденно появилось понятие «нематериальные активы». В эту категорию входят такие объекты, которые нельзя ощутить, к чему нельзя прикоснуться. И вот такую субстанцию в реальных условиях хозяйствования необходимо учитывать, потому что она достаточно ощутимо участвует в хозяйственном обороте. По некоторым оценкам специалистов в результате вовлечения в экономический оборот нематериальной составляющей имущественного комплекса, капитализация предприятия может возрасти примерно на 10-15%. Основными преимуществами такого процесса включения являются:

- увеличение валюты бухгалтерского баланса данного предприятия, что, несомненно, сказывается на росте его стоимости;

- получение дополнительного источника финансирования бизнеса, как за счет того, что нематериальную составляющую можно продать, а также вложить ее в качестве вклада в уставные капиталы других предприятий;

- увеличение амортизационного фонда предприятия за счет того, что по нематериальным активам можно и необходимо начислять амортизацию;

- повышение качества функционирования предприятия за счет того, что укрепляется его финансовая устойчивость и кредитоспособность;

- повышение инвестиционной привлекательности предприятия за счет инновационной компоненты его экономики, улучшение структуры размещения капитала;

- повышение значимости и конкурентоспособности предприятия как на внутреннем , так и на мировом рынках и др.

Использование так называемых «неосязаемых» активов в экономической деятельности хозяйствующих субъектов является важным фактором роста их конкурентоспособности. Конкурентное преимущество в условиях насыщенности рынка успешно достигается инновационными предприятиями, т.е. теми, которые применяют новейшие разработки, нанотехнологии.

Расширение границ действия рыночного механизма привело к тому, что в коммерческий оборот включаются научные и образовательные учреждения. Речь идет о ФЗ №217, который «по сути» открыл дорогу в большой бизнес вузам, ссузам и др. бюджетным учреждениям. Данный правовой документ предоставил возможность этим субъектам образовательного сегмента легче адаптироваться к современным рыночным условиям за счет коммерциализации своих результатов интеллектуальной деятельности. Этот процесс предполагает введение в экономический оборот результатов ИД двумя путями:

- реализация юридическим или физическим лицам прав (полная или частичная) на использование интеллектуальной собственности;

- включение в состав нематериальных активов бюджетного образовательного учреждения.

Положения ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения результатов интеллектуальной деятельности» создают дополнительные возможности для реализации процесса коммерциализации интеллектуальной собственности. Однако, данный закон не намного обогатил нормативную базу и, кроме того, поставил ряд проблем методического характера.

Отношения в области интеллектуальной собственности в настоящее время регулируются разделом VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индвидуализации» части IV ГК РФ.

В гражданском законодательстве объекты промышленной собственности разделены с 01.01.2008г. на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. К первым относятся объекты патентного права - изобретение, полезная модель, промышленный образец и ноу-хау. В качестве средств индивидуализации выделены фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товара и коммерческое обозначение.

Как известно, на сегодняшний день в бухгалтерском учете коммерческих организаций существуют правила и положения, регулирующие порядок организации учета нематериальных активов. Кроме этого, имеются в наличии Налоговый кодекс, а также самые разнообразные – официальные, полуофициальные и совсем неофициальные – разъяснения контролирующих и иных аналогичных инстанций. Сформированный в конечном итоге российский подход к учету нематериальных активов имеет серьезные отличия как от ранее действовавших отечественных нормативных актов по проблеме, так и от современного западного стандарта. Наряду с этим, недостаточно проработан комплекс регламентирующей информации, отсутствует эффективный оценочный механизм, что создает определенные трудности в организации ведения учета и контроля над операциями по нематериальным активам.

В этой связи тема исследования, затронутая в монографии, на сегодняшний день является актуальной.

В последнее время внимание ученых к вопросам учета, аудита нематериальных активов и их мониторингу несколько усилилось.

Однако, анализ публикаций по данной проблеме показывает, что до настоящего времени отсутствовал комплексный подход как к самой оценке нематериальных активов, так и определению эффективности включения нематериальных активов в коммерческий оборот, к выявлению рисковой составляющей и возможных границ ее действия, не определена роль и значимость результатов интеллектуальной деятельности в повышении качества продукции и деятельности хозяйствующего субъекта в целом.

Исследованию проблемы нематериальных активов, в частности таких ее аспектов, как их включение в экономический оборот, постановки на учет, в том числе и в бюджетных учреждениях и других - вышеобозначенных посвящены труды Бакаева А.С., Балакиревой Н.М., Безруких П.С., Валдайева С.В., Гладышевой Ю.П., Камышанова П.И., Козырева А.Н. Кондракова Н.П., Медведева М.Ю., Орловой Н.С., Палия В.Ф., Подольского В.И., Пузыни Н.Ю. Соколова Я.В. и др.

Следует заметить, что многие из названных авторов рассматривают нематериальные активы (НМА) именно в формате бухгалтерского учета, что не дает возможности определения рыночной стоимости объектов НМА, а, следовательно, не обеспечивает должной эффективности в решении вопроса коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. На наш взгляд, одной из причин такого положения, является тот факт, что сами нематериальные активы являются сравнительно «молодой» категорией в бухгалтерском учете, а что касается экономики – так здесь можно свидетельствовать о не сформированности рынка НМА.

Учитывая своеобразную историю вопроса, не вызывает сомнения тот факт, что исследования над совершенствованием методики учета и оценки нематериальных активов будут постоянно расширяться. Нужно время для накопления собственного практического опыта, а также проведения соответствующих исследований, которые сняли бы все возможные проблемы и устранили недоразумения в трактовке и толковании нормативных документов по организации учета НМА и их оценке для решения возникающих на практике вопросов.

Целью представленной работы является изучение организационно-методического механизма коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в научной и образовательной сфере и адаптация методологии и методики бухгалтерского учета в условиях вовлечения РИД в экономический оборот.